AS Roma Forum

433 ha scritto:
ho già detto tante volte che per me la Roma non deve cambiare 8 giocatori e se lo fa sbaglia.

quindi evita...

Per te, per me 8 sono pure pochi

Bomber ha scritto: Per te, per me 8 sono pure pochi

E allora che c'entra quello che hai detto prima?

433 ha scritto:
E allora che c'entra quello che hai detto prima?

Era collegato al messaggio di Legio, eppure non era difficile era scritto 2,3 cm sopra

da chi ripartireste il prox anno? Giocatori,dirigenti....

Bomber ha scritto: Era collegato al messaggio di Legio, eppure non era difficile era scritto 2,3 cm sopra

Dai su...

Un altro anno de scuse .... "Dimmi una squadra che cambiando 8 giocatori poi ha vinto"

era chiaro che ce l'avevi con me.

MatteoG92 ha scritto:da chi ripartireste il prox anno? Giocatori,dirigenti....

Dirigenti: tengo tutti.

Dei giocatori manderei via solo Goicochea, Tachtsidis e forse Piris (che tanto nessuno è arrivato a titolo definitivo),
più Perrotta e Taddei.

Poi per chi prendere dipende dal modulo. Restando col 4-3-3 per me servono 2 terzini forti, un centrocampista e un attaccante.

433 ha scritto:
Dirigenti: tengo tutti.

Dei giocatori manderei via solo Goicochea, Tachtsidis e forse Piris (che tanto nessuno è arrivato a titolo definitivo),
più Perrotta e Taddei.

Poi per chi prendere dipende dal modulo. Restando col 4-3-3 per me servono 2 terzini forti, un centrocampista e un attaccante.

Io Stek Marcos Castan De Rossi Pjanic Lamela Osvaldo Destro li vedo titolatissimi.3 Acquisti,però giocatori già pronti forti e decisivi.Se Torosidis si rivela bravo e utile,il centrocampista lo puoi(devi) prendere fortissimo.Uno che faccia la differenza,uno che dia l'equilibrio che manca

Non penso si stuferanno,il loro è un progetto pluriennale...è innagabile che qualcosa cambieranno non possono continuare a respingere dimissioni di dirigenti che stanno facendo male e non stanno dando niente a livello motivazionale a questa squadra che manca proprio da un punto di vista dell'agonismo e della voglia di vincere...e continuo a pensare che sia deleterio continuare a tenere dirigenti come Baldini che continuano a dare le dimissioni,quanta voglia ha ancora di rimanere a roma e continuare a dare tutto? penso poca...che utilità ha? Io sia chiaro non do la colpa interamente ai dirigenti ma credo sia ora che si prendano le loro responsabilità e presentino dimissioni irrevocabili perchè a quanto vedo gli americani non hanno intenzione di mandarli via.

Francesco ha scritto:Non penso si stuferanno,il loro è un progetto pluriennale...è innagabile che qualcosa cambieranno non possono continuare a respingere dimissioni di dirigenti che stanno facendo male e non stanno dando niente a livello motivazionale a questa squadra che manca proprio da un punto di vista dell'agonismo e della voglia di vincere...e continuo a pensare che sia deleterio continuare a tenere dirigenti come Baldini che continuano a dare le dimissioni,quanta voglia ha ancora di rimanere a roma e continuare a dare tutto? penso poca...che utilità ha? Io sia chiaro non do la colpa interamente ai dirigenti ma credo sia ora che si prendano le loro responsabilità e presentino dimissioni irrevocabili perchè a quanto vedo gli americani non hanno intenzione di mandarli via.

si ma non possiamo manco far finta che le "dimissioni" di Baldini siano come quelle del Papa...


per me le dimissioni di Baldini possono essere un pò un modo di chiedere una conferma nonostante gli errori commessi,
del tipo "si ok ho sbagliato, se vuoi ti do l'opportunità di accettare le mie dimissioni, sennò proseguiamo"
e non tipo "me ne voglio annà, mi dimetto".

Ma Baldini ha rimesso il mandato nelle mani di Pallotta o Zanzi? È un voce o una notizia?

il_noumeno ha scritto:Ma Baldini ha rimesso il mandato nelle mani di Pallotta o Zanzi? È un voce o una notizia?

Da parte mia e' una speranza

il_noumeno ha scritto:Ma Baldini ha rimesso il mandato nelle mani di Pallotta o Zanzi? È un voce o una notizia?

ah boh, io davo per scontato quello che hanno detto...

Bomber ha scritto: Da parte mia e' una speranza

Per me sarebbe stato un atto dovuto in coincidenza dell'esonero di Zeman. Poi la proprietà può pure decidere di confermarti la fiducia e io su quello non discuto. Ma almeno ti prendi le responsabilità di questa situazione davanti a chi ti paga. Quindi se lo ha fatto, da parte mia un plauso.

il_noumeno ha scritto:
Per me sarebbe stato un atto dovuto in coincidenza dell'esonero di Zeman. Poi la proprietà può pure decidere di confermarti la fiducia e io su quello non discuto. Ma almeno ti prendi le responsabilità di questa situazione davanti a chi ti paga. Quindi se lo ha fatto, da parte mia un plauso.

Comunque la società (Zanzi) ha confermato la fiducia a Baldini,
può anche essere che - parlando - abbia detto "se volete mi dimetto"
e gli americani gli hanno risposto "non se ne parla neanche".

Mica se parla per comunicati, non più, per fortuna.

433 ha scritto:

Comunque la società (Zanzi) ha confermato la fiducia a Baldini,
può anche essere che - parlando - abbia detto "se volete mi dimetto"
e gli americani gli hanno risposto "non se ne parla neanche".

Mica se parla per comunicati, non più, per fortuna.

Non c'entrano i comunicati e quello che dicono a noi, ma quello che si sono detti tra di loro, infatti.
Se Baldini ha rimesso il mandato ed è rimasto su indicazione della proprietà, imho, fa un gesto che mostra interesse per le sorti della Roma, non il contrario come qualcuno sosteneva qualche post più in alto (non ricordo chi).