grazie mille sempre gentilissimo e informato.il_noumeno ha scritto:
Adidas fa un accordo di distribuzione con la società X. La società X mette a disposizione del Cesena un catalogo di prodotti Adidas. Il Cesena si sceglie la divisa con il template che ritiene più adatto e la società X fa l'ordine a Adidas che mette a disposizione la fornitura. Nel caso specifico la società x si chiama Sport Equipement.
keyser soze ha scritto: grazie mille sempre gentilissimo e informato.
pure se offtopic, ma sicuramente tu lo saprai, winterling da chi è stato preso?
trebuchet ha scritto: Che dire, sono molto contento per questa notizia della maglia della Roma che non sarà più griffata Kappa: la maglia di quest'anno è molto bella, ma il materiale è oggettivamente scadente. Vedo che in giro per la rete sono nate anche le vedove di Kappa, che quasi sperano che la Roma perda la causa. Anche se dovesse accadere indietro non si torna, la Roma non vestirà Kappa e SICURAMENTE sarà vestita da una casa d'abbigliamento più importante.
Personalmente preferirei o l'Adidas o la Warrior...inizialmente ero più dalla parte della Nike, ma devo dire che ultimamente il Baffo qualche colpo lo sta perdendo. Vista la splendida maglia del Liverpool e l'eleganza sempre evidente dell'Adidas, mi auguro una di queste ipotesi. Certo, un connubio Adidas-Wolksvagen sarebbe veramente straordinario. Saluti.
trebuchet ha scritto:Cari tutti, torno a scrivere su questo sito dopo un bel pò...tanti problemi a lavoro, trasferte fuori Roma, impegni "elettorali" su cui non mi soffermerò, ma anche qualche scazzo per un mercato estivo che mi ha fatto imbestialire.
Che dire, sono molto contento per questa notizia della maglia della Roma che non sarà più griffata Kappa: la maglia di quest'anno è molto bella, ma il materiale è oggettivamente scadente. Vedo che in giro per la rete sono nate anche le vedove di Kappa, che quasi sperano che la Roma perda la causa. Anche se dovesse accadere indietro non si torna, la Roma non vestirà Kappa e SICURAMENTE sarà vestita da una casa d'abbigliamento più importante.
Personalmente preferirei o l'Adidas o la Warrior...inizialmente ero più dalla parte della Nike, ma devo dire che ultimamente il Baffo qualche colpo lo sta perdendo. Vista la splendida maglia del Liverpool e l'eleganza sempre evidente dell'Adidas, mi auguro una di queste ipotesi. Certo, un connubio Adidas-Wolksvagen sarebbe veramente straordinario. Saluti.
trebuchet ha scritto:grazie alevt86...la domanda da un milione di dollari è: perchè la Roma non ci ha mai pensato a contattare una casa d'abbigliamento sportivo di diffusione internazionale? Qualcuno glielo ha impedito o è stata proprio la Roma a sbattersene? Propenderei più per la seconda ipotesi. In questi ultimi 15-20 anni la Nike non ha vestito solo Juventus e Inter, ma anche il Napoli. L'adidas ha vestito la Fiorentina (anche in serie B!), il Cesena, naturalmente il Milan, poi il Varese. L'Umbro ha vestito il Parma, la Lazio, il Napoli, l'Inter...
La Roma nessuna di queste
certamente, però non penso che mai nessuna di queste multinazionali si sia fatta avanti con la Romail_noumeno ha scritto:
Beh per sposarsi bisogna volerlo in due...
trebuchet ha scritto:mi sono ripromesso che non scriverò più di cose di campo perchè sono molto amareggiato su come qualcuno all'interno della Roma stia insistendo sempre con gli stessi errori, sta diventando spossante (per me) parlarne perchè non si va troppo avanti con dirigenti mammolette e allenatori integralisti.
Mi interessa in queste fasi curare e approfondire gli aspetti veramente innovativi che la società sta portando avanti: stadio, partnership, sponsor.
I primi due punti li approfondirò nei relativi topic, ma dico anche qui che l'imminente annuncio dello stadio a fine anno e pronto nel 2016 e gli accordi con Disney e Wolkswagen sono veramente ottimi.
Per quel che riguarda lo sponsor tecnico, francamente ho sempre ritenuto assurdo che una società come la Roma abbia SEMPRE, nel corso della sua storia da quando esiste il cosiddetto calcio moderno, voluto accontentarsi di sponsor tecnici prettamente italiani e con una scarsa diffusione internazionale: da quando esistono gli sponsor tecnici sulle maglie la Roma ha avuto in ordine cronologico(correggetemi se sbaglio):
- Pouchain
- Patrick
- Robe di Kappa (1984-1986)
- NR (1987- 1991)
- Adidas (1991-1994)
- Asics (1994-1997)
- Diadora (1997-2000)
- Robe di Kappa (2000-2003)
- Diadora (2003-2007)
- Robe di Kappa (2007-2013)
Eccezion fatta per quei tre anni di Adidas, peraltro in un periodo in cui ancora non esistevano sponsor tecnici particolarmente danarosi che garantivano alle società introiti di un certo peso, la Roma da questo punto di vista è sempre stata ridicola, facendosi vestire da case d'abbigliamento modeste, almeno in confronto a Nike, Adidas, Umbro, Reebok ecc ecc...stiamo scherzando? Ma qualcuno ha mai spiegato il motivo di cotanto provincialismo? Perchè io tifoso romanista devo vedere che all'estero, ma anche in Italia certi grandi marchi vestono squadre più modeste della Roma mentre noi, negli anni, ci siamo sempre dovuti accontentare?
Il motivo penso sia dovuto, come al solito, ad una pressochè totale mancanza di interesse da parte della società, che ha regolarmente anteposto certe situazioni ad altre più importanti per la sopravvivenza della società stessa. Al giorno d'oggi nel calcio non si arriva a niente se non c'è un merchandising ben attivato, se non ci sono partnerships di un certo rilievo. La Roma è sempre stata provinciale, e quel vergognoso accordo fatto dalla Sensi con la Kappa fino al 2017, nonostante anche i muri sapessero che la Sensi avrebbe presto alzato i tacchi, ne è la riprova più clamorosa. Finalmente, a prescindere dai risultati del campo, ora c'è una gestione più intelligente su queste situazioni, e pertanto sono strasicuro che dal 2013 la Roma sarà vestita da un grandissimo marchio internazionale.
trebuchet ha scritto: certamente, però non penso che mai nessuna di queste multinazionali si sia fatta avanti con la Roma