AS Roma Forum

mavry ha scritto:Bello sto thread, non l'avevo visto!

Assolutamente 4-2-3-1
[Letto da sx a dx]

• ----------- Goicoechea
• - Dodò - Marcos - Castan - Balzaretti
• -------- Bradley - De Rossi
• ----- Marquinho - Totti - Florenzi
• --------- Osvaldo (Destro)

Secondo me sarebbe giusta.
Due mezzepunte, Marquinho e il jolly Florenzi che tagliano dentro come richiede Zeman. Totti mezzo regista e supporto per il centravanti con licenza di creare. Osvaldo o destro finalizzatori, e due intermedi di quantità, e nel caso di DDR anche qualità per assicurare recuperi ed interdizioni al centrocampo.
La difesa non ammette repliche!

questa formazione non è sbagliata, ma non ti permette di avere ricambi in numero adeguato...per tipologia di gioco, gli esterni alti vanno bene ma hai solamente loro e Taddei su cui non farei affidamento.....mi lasci fuori, per fare questo gioco, Lamela, (lo vedo al posto di Totti), Pjanic e Destro, giocatori a cui devi trovare un modulo per farli giocare tutti.........quindi per convenienza e ricambi, tutta la vita 442 col cc a rombo....

che poi il 4-4-2 a rombo non stravolgerebbe neanche troppo il gioco di Zeman e darebbe una cifra di copertura e densità a centrocampo, dove di solito ce stanno le balle di fieno

io confermo il 3-4-1-2
l'1 xke è l unico modo x valorizzare pjanic e/o lamela, 3/4isti nati
il 3 xke avendo terzini così così, meglio che stanno lontani dalla porta e così la difesa la porto a 5 quando serve.

Il Buon Nedone Sonetti penserebbe prima a non prenderle..

Daniel Faraday ha scritto:io confermo il 3-4-1-2
l'1 xke è l unico modo x valorizzare pjanic e/o lamela, 3/4isti nati
il 3 xke avendo terzini così così, meglio che stanno lontani dalla porta e così la difesa la porto a 5 quando serve.

Il Buon Nedone Sonetti penserebbe prima a non prenderle..

il dubbio e' legato solo agli esterni....
e al fatto che fai gioca' 3 centrali su 4....

cerbero ha scritto: il dubbio e' legato solo agli esterni....
e al fatto che fai gioca' 3 centrali su 4....

hai ragione sui centrali
basta che uno sta fuori e già sono in difficoltà
vabbuò, precetto DDR (libero come in nazionale) e sono 5

Dopo varie elucubrazioni mentali ho deciso riformulare il 4-3-1-2 che avevo pensato per esaltare le qualità dei due giocatori su cui la Roma ha investito maggiormente: Pjanic e Lamela.

Eccola:
Stekelenburg
Piris Marquinhos Castan Balzaretti
Florenzi Bradley De Rossi
Pjanic
Osvaldo Lamela


De Rossi giocherebbe nello stesso ruolo della Nazionale, Lamela e Pjanic senza compiti difensivi e con libertà di girare per il campo potrebbero fare veramente male.
Verrebbe penalizzato Destro, ma, ad oggi, con qualsiasi modulo o è adattato oppure parte dietro Osvaldo.

3-5-2 (3-1-4-1-1)

Stek

Burdisso - Castan - Marcos

DDR

Balzaretti- Florenzi - Pjanic - Dodo'

Totti

Osvaldo

Quasi quasi me la provo pure su Pes

assogna e righetti hanno fatto una splendida analisi delle differenze di come gioca DDR in nazionale vs con zeman

perosnalmente io, che ho creduto fortemente in LE, che ho sostenuto ZZ, oggi ammetto, con assogna, che con un allenatore buono e normale, le cose andrebbero molto meglio. questo perchè un allenatore csì integralista non ha senso se poi gli costruisci una squadra fatta di equivoci. a questo punto tanto varrebbe cambiare. il calcio moderno prevede squadre meno prevedibili che in passato, abili a cambiare pelle nel corso di una stessa gara.

meglio finire 5° costruendo con zeman o in champions con il nostro 'Nedone Sonetti'?
i soldi ce l'hanno gli ameicani. sono loro che devono dire se può andare bene un alrto anno fuori dall'europa.
io penso che fiducia, confidenza, entusiasmo siano componenti prioritarie: forse è bene pensare, a breve, ad un'alternativa nel caso ZZ decida di schiantarsi in fondo al suo incandescente rettilineo.

Daniel Faraday ha scritto:assogna e righetti hanno fatto una splendida analisi delle differenze di come gioca DDR in nazionale vs con zeman

perosnalmente io, che ho creduto fortemente in LE, che ho sostenuto ZZ, oggi ammetto, con assogna, che con un allenatore buono e normale, le cose andrebbero molto meglio. questo perchè un allenatore csì integralista non ha senso se poi gli costruisci una squadra fatta di equivoci. a questo punto tanto varrebbe cambiare. il calcio moderno prevede squadre meno prevedibili che in passato, abili a cambiare pelle nel corso di una stessa gara.

meglio finire 5° costruendo con zeman o in champions con il nostro 'Nedone Sonetti'?
i soldi ce l'hanno gli ameicani. sono loro che devono dire se può andare bene un alrto anno fuori dall'europa.
io penso che fiducia, confidenza, entusiasmo siano componenti prioritarie: forse è bene pensare, a breve, ad un'alternativa nel caso ZZ decida di schiantarsi in fondo al suo incandescente

Già, ci sintetizzi l'analisi su DDR?

il_noumeno ha scritto: Già, ci sintetizzi l'analisi su DDR?

in nazionale, fa la fase con la palla da intermedio ma quella senza palla davanti alla difesa, con pirlo ke si sposta.
e poi l'intermedio di prandelli è diverso da intermendio di ZZ: il primo prevede un ritmo più compassato, azione che si costruisce graduale: tutte cose in linea col gioco di DDR, che è uno splendido diesel; qello di ZZ prevde intermedi che siano frecce in azioni che durano 2-3 passaggi: corsa, intensità. florenzi, non DDR.

.aLVio. ha scritto:3 1 3 3, tanto stamo a giocà

----------------- STEK ------------------
BURDISSO --- CASTAN --- MARCOS
-------------- DE ROSSI ---------------
FLORENZI -- BRADLEY ---- PJANIC-
LAMELA ---- DESTRO ---- OSVALDO

da quello che ricordo io, anche se non ho la memoria perchè sky non mi ha agevolato, i 2 larghi della difesa a 3 sono terzini mentre il vero play della squadra è il centrale del centrocampo a 3,quindi con bielsa:

----------------- STEK ------------------
PIRIS ------- CASTAN --- BALZARETTI
-------------- DE ROSSI ---------------
FLORENZI -- PJANIC ----MARQUINHO
LAMELA ---- DESTRO ---- OSVALDO

massimo totti al posto di pjanic

Daniel Faraday ha scritto:assogna e righetti hanno fatto una splendida analisi delle differenze di come gioca DDR in nazionale vs con zeman

perosnalmente io, che ho creduto fortemente in LE, che ho sostenuto ZZ, oggi ammetto, con assogna, che con un allenatore buono e normale, le cose andrebbero molto meglio. questo perchè un allenatore csì integralista non ha senso se poi gli costruisci una squadra fatta di equivoci. a questo punto tanto varrebbe cambiare. il calcio moderno prevede squadre meno prevedibili che in passato, abili a cambiare pelle nel corso di una stessa gara.

meglio finire 5° costruendo con zeman o in champions con il nostro 'Nedone Sonetti'?
i soldi ce l'hanno gli ameicani. sono loro che devono dire se può andare bene un alrto anno fuori dall'europa.
io penso che fiducia, confidenza, entusiasmo siano componenti prioritarie: forse è bene pensare, a breve, ad un'alternativa nel caso ZZ decida di schiantarsi in fondo al suo incandescente rettilineo.

ma la sensazione è che andrà a morire con zeman anche questa stagione, a fine anno si vedrà...speriamo che vada a finire bene,ma un terzo posto allo stato attuale delle cose è un miraggio(cagliari-roma si ripete al 90% dicevano ieri). Lazio e Inter ad ora ci sono molto superiori

Daniel Faraday ha scritto:qello di ZZ prevde intermedi che siano frecce in azioni che durano 2-3 passaggi: corsa, intensità. florenzi, non DDR.

la domanda è: era così difficile prevedere che De Rossi, sia da intermedio che da regista, non si potesse sposare a pieno col modello tecnico del boemo? O lo pensavano già, e credono che il gioco di Zeman valga il "sacrificio" del giocatore a cui hai appena rinnovato con un ingente sforzo economico?

promark ha scritto: la domanda è: era così difficile prevedere che De Rossi, sia da intermedio che da regista, non si potesse sposare a pieno col modello tecnico del boemo? O lo pensavano già, e credono che il gioco di Zeman valga il "sacrificio" del giocatore a cui hai appena rinnovato con un ingente sforzo economico?

Era così difficile capire che Pjanic e Totti insieme a sinistra non era il caso? E che Destro a destra era un nonsense (oltre che una battuta che non fa ridere)?

il_noumeno ha scritto:
Era così difficile capire che Pjanic e Totti insieme a sinistra non era il caso? E che Destro a destra era un nonsense?

zeman è così,lo dice sempre anche delvecchio su trs...se parte con un'idea quella è...è presuntuoso e poco elastico mentalmente.