Re: [Serie A] Campionato 2021/22
Inviato: mar 21 set 2021, 9:45
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
E` un'impresa superiore a quella che farebbe Pioli con una squadra che due anni fa era sesta ed e` piena di ragazzini e ha due attaccanti che fanno 90 anni in due? Il Napoli ha cmq una base di rosa che con Sarri gia` lottava per vincere e non sono cosi` vecchi. Per dire quelli con cui vinceva prima Allegri che stanno ancora li` e` gente da raccogliere col cucchiaino ormai. Se vince Inzaghi con 200mln di giocatori venduti e ambiente e gruppo squadra ridimensionati dalla crisi di Suning? Se vince Sarri con la Lazio, Mourinho con la Roma? L'unico per cui non sarebbe un'impresa e` Allegri, ma considerando i 2 punti in 4 giornate, ora lo sarebbe anche per lui.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:43 Ma assolutamente no.
Il napoli lo scorso anno è arrivato 5°, non ha praticamente fatto mercato, ed ha alcuni "separati" in casa che volevano andarsene a tutti i costi (vedi Manolas). Non scherziamo, dovessero vincerlo loro (ed io prego tutti i santi perché ciò non accada), sarebbe una vera e propria impresa.
ma non e` vero, non lo ha scritto nessuno come nessuno ha scritto che e` un deficiente o e` scarso ad allenare. ke palle oh.ingresso20libero ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:45 a breve quello scudetto non sarà stato più rubato come a Roma Lione non ci annullarono un goal regolare che ci avrebbe fatto passare il turno..
Ma non si capisce cosa Jack? Ma dai su. La tua antipatia per il personaggio non ti fa essere lucido sull'argomento. E' evidente.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:40 Si zio ma se valuti il valore dei giocatori dovrebbe essere 5 Candreva e 40 Lautaro. E ke kaxxo dai.
Nessuno ha detto che a Conte non hanno preso giocatori (pure a Spalletti a dire il vero, che li ha fatti svenare su Borja Valero e Naingollan alla frutta, perche` ha orizzonti limitati). Anzi, il fatto che a Conte prendano un certo tipo di giocatori e a lui no, e` proprio la conferma che gli e` superiore.
E` un merito, non un argomento a sfavore. Ancora non si capisce questo fatto, caxxo.
lo avrebbe vinto a 49 anni se il corrotto calcio italiano non avesse deciso che doveva vincerlo l'inter per festeggiare il centenarioDaniel Faraday ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:05 t'è gapi'?
..poi oh Klopp è Klopp. Spalletti è un bravissimo allenatore figuriamoci. Ma è una seconda fascia e stiamo ragionando se riuscirà a vincere il suo primo scudetto . A 62 anni.
Si. Rispetto a Candreva mi sembrava un fenomeno. Ne ha fatti cmq 6 rispetto a 3, di cui solo 1 in campionato, di Candreva.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:49 Ma non si capisce cosa Jack? Ma dai su. La tua antipatia per il personaggio non ti fa essere lucido sull'argomento. E' evidente.
A te Lautaro del primo anno sembrava giù un fenomeno? Ha fatto un gol ogni 225 minuti giocati, 6 in tutta la stagione. Ora è un grande giocatore.
Quell'anno l'Inter ha deciso di investire pesantemente e di prendere un allenatore vincente come Conte (che non per nulla guadagnava quasi 4 volte di quello che prendeva Spalletti).
Nessuno qui ha detto che Spalletti è meglio di Conte.
E' uno degli argomenti che qui dentro purtroppo non si può trattare.
la carriera ti dice pure che Conte inizia ad essere Conte rubando uno scudetto (gol di Muntari), mentre Spalletti probabilmente rimane nella sua dimensione di seconda fascia non avendolo mai vinto perché gliel'hanno rubatoJack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:42 Ma chi ha detto che e` un deficiente? "Allora e` pieno de donne..."
Si sta` semplicemente quello che ha detto la carriera finora e cioe` che e` Spalletti e non Conte, Mourinho, Allegri, Klopp.
Si sta` semplicemente dicendo che Spalletti e` Spalletti, ke kazzo.
Dai, stai rasentando il ridicoloJack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:47 E` un'impresa superiore a quella che farebbe Pioli con una squadra che due anni fa era sesta ed e` piena di ragazzini e ha due attaccanti che fanno 90 anni in due? Il Napoli ha cmq una base di rosa che con Sarri gia` lottava per vincere e non sono cosi` vecchi. Per dire quelli con cui vinceva prima Allegri che stanno ancora li` e` gente da raccogliere col cucchiaino ormai. Se vince Inzaghi con 200mln di giocatori venduti e ambiente e gruppo squadra ridimensionati dalla crisi di Suning? Se vince Sarri con la Lazio, Mourinho con la Roma? L'unico per cui non sarebbe un'impresa e` Allegri, ma considerando i 2 punti in 4 giornate, ora lo sarebbe anche per lui.
anche Spalletti inizia ad essere Spalletti con le (sacrosante) penalizzazioni di Calciopoli.
Con milito, pandev e snejder, non con un mediano come nainggolan trequartistaMarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 8:55 Anche Eto' fu messo a fare il tutto fascia con compiti difensivi da Mourinho. In quella stagione fece solo 16 gol (in tutte le competizioni) contro i 36 dell'anno prima con il Barcellona.
Eppure quell'anno vinse tutto.
perche` parlo del Milan di 2 anni fa? perche` Pioli lo ha preso 1 anno e mezzo fa, guarda come erano considerati e come giocavano Calabria, Romagnoli, Kessie, Bennacer, Rebic prima di Pioli. stiamo parlando di allenatori, ergo valuto l'impatto degli allenatori.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 21 set 2021, 9:55 Dai, stai rasentando il ridicolo![]()
Perché parli del Milan di 2 anni fa, e non di quello dello scorso anno che è arrivato secondo? Perché non dici che sono gli unici che negli ultimi 2 anni stanno investendo con continuità? Davanti hanno Ibra Giroud Rebic (che ad oggi risulta essere il migliore) e Pellegri. La squadra è molto più completa della scorso anno nonostante due uscite eccellenti.
Inzaghi ha una squadra ad oggi nettamente superiore a tutte le altre di serie A, e neanche di poco. Ha 5/6 elementi valutati oltre 50 mln l'uno (i tre centrali, Barella, Lautaro,), oltre i vari Brozovic, Correa ecc..
Sarri e Mourinho non li ho presi in considerazione perché secondo me quest'anno non possono essere considerati in nessun modo in lotta per il titolo.
Il materiale a disposizione era quello.