AS Roma Forum

Mejo me sento. Non sapevano manco che stessero cercando un DG.

Mi frega poco dei giornalisti, ci siamo già passati con monchi

io lo capisco solo in parte il disprezzo nei confronti del giornalismo. che è davvero screditato, eh, ma il suo compito sarebbe di informare e mettere in guardia il pubblico.

per altro vedo che ve la prendete più con quelli di trs che con quelli che davvero a Roma hanno sempre lavorato come cani alla catena: i d'ubaldo, per esempio.

paz ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 10:55 io lo capisco solo in parte il disprezzo nei confronti del giornalismo. che è davvero screditato, eh, ma il suo compito sarebbe di informare e mettere in guardia il pubblico.

per altro vedo che ve la prendete più con quelli di trs che con quelli che davvero a Roma hanno sempre lavorato come cani alla catena: i d'ubaldo, per esempio.

Per fortuna ci si accontenta con poco. Vuoi davvero paragonare il brivido di vedere arrivare Zamblera senza nessuna avvisaglia con quello di vedere Batistuta dopo un mese di articoli di giornale?

antoniocs ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 11:29 Per fortuna ci si accontenta con poco. Vuoi davvero paragonare il brivido di vedere arrivare Zamblera senza nessuna avvisaglia con quello di vedere Batistuta dopo un mese di articoli di giornale?

Semplicemente è un elemento in più che attesta la serietà di questo gruppo, che apparentemente non ha pensato che una delle prime cose da fare fosse allisciarsi i media mettendo qua e la degli amici che avevano lavorato per loro.
Semplicemente sembra se ne sbattano e lavorino.

Che poi da solo non è sufficiente a garantire risultati, ma intanto non è una cosa spiacevole, anzi.

antoniocs ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 11:29 Per fortuna ci si accontenta con poco. Vuoi davvero paragonare il brivido di vedere arrivare Zamblera senza nessuna avvisaglia con quello di vedere Batistuta dopo un mese di articoli di giornale?

ma è che il risentimento scorre potente.
così come i peripli linguistici per giustificarlo.

diciamo che ciascuno ha le sue ossessioni: alcuni vanno in analisi, altri scrivono sui social

qixand ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 11:41 Semplicemente è un elemento in più che attesta la serietà di questo gruppo, che apparentemente non ha pensato che una delle prime cose da fare fosse allisciarsi i media mettendo qua e la degli amici che avevano lavorato per loro.
Semplicemente sembra se ne sbattano e lavorino.

Che poi da solo non è sufficiente a garantire risultati, ma intanto non è una cosa spiacevole, anzi.

Pensa che per me è un errore. In Italia vinci con la stampa e il potere negli ambienti che contano. Poi se ci vogliamo raccontare le cazzate va bene tutto.
Lotito era un signor nessuno, controlla i principali organismi del calcio e abbiamo visto tutte le situazioni al limite nel quale si è potuto muovere, senza considerare il vantaggio di avere una tifoseria tutta dalla propria parte, dopo che per alcuni anni gli hanno fatto la guerra.
Non è solo essere laziali (esseri inferiori), è proprio che daje e daje finisci per crederci che prendere in leasing un aereo catorcio è una grande operazione.

Claudio_asr ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 12:07 Pensa che per me è un errore. In Italia vinci con la stampa e il potere negli ambienti che contano. Poi se ci vogliamo raccontare le cazzate va bene tutto.
Lotito era un signor nessuno, controlla i principali organismi del calcio e abbiamo visto tutte le situazioni al limite nel quale si è potuto muovere, senza considerare il vantaggio di avere una tifoseria tutta dalla propria parte, dopo che per alcuni anni gli hanno fatto la guerra.
Non è solo essere laziali (esseri inferiori), è proprio che daje e daje finisci per crederci che prendere in leasing un aereo catorcio è una grande operazione.

E che c'entra con la stampa? Lotito è entrato nella lega calcio, dove si decide. La stampa c'entra meno di zero.
Se mi dici se conta essere ammanicati col potere è ovvio che la risposta è si.

Oppure possiamo credere alle minchiate del tipo "se l'avessero raccontata bene, la Roma di Pallotta avrebbe vinto".

antoniocs ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 11:29 Per fortuna ci si accontenta con poco. Vuoi davvero paragonare il brivido di vedere arrivare Zamblera senza nessuna avvisaglia con quello di vedere Batistuta dopo un mese di articoli di giornale?

Un Hector Moreno così de botto

paz ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 10:55 io lo capisco solo in parte il disprezzo nei confronti del giornalismo. che è davvero screditato, eh, ma il suo compito sarebbe di informare e mettere in guardia il pubblico.

per altro vedo che ve la prendete più con quelli di trs che con quelli che davvero a Roma hanno sempre lavorato come cani alla catena: i d'ubaldo, per esempio.

sulla prima parte non saprei risponderti, perché non provo disprezzo a prescindere.
Sulla seconda, credo che alcuni (non io perché tendenzialmente il grande circo delle radio mi fa fare due risate) possano prendere di mira alcuni speakers o opinionisti di TRS perché questi ultimi hanno dimostrato di essere né più né meno della stessa pasta dei D'Ubaldo Maida e compagnia, con la differenza che si spacciano come "diversi, buoni, veri tifosi", quando anche loro hanno (o hanno avuto) i loro interessi, le loro convenienze ecc.
E' lo stesso riflesso che mi porta (qui mi ci metto anche io) ad odiare gli interisti quasi più degli juventini, dato che fanno i puri e accusano gli juventini di rubare, quando in realtà, appena hanno potuto, hanno rubato come e più di loro.

qixand ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 12:10 E che c'entra con la stampa? Lotito è entrato nella lega calcio, dove si decide. La stampa c'entra meno di zero.
Se mi dici se conta essere ammanicati col potere è ovvio che la risposta è si.

Oppure possiamo credere alle minchiate del tipo "se l'avessero raccontata bene, la Roma di Pallotta avrebbe vinto".

Infatti, Che poi quello che proprio gli contestano i subumani a lotito è proprio avere la stampa contro e non essere considerati (senza sapere che è insito già nell’essere laziali)

Claudio_asr ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 12:07 Pensa che per me è un errore. In Italia vinci con la stampa e il potere negli ambienti che contano. Poi se ci vogliamo raccontare le cazzate va bene tutto.
Lotito era un signor nessuno, controlla i principali organismi del calcio e abbiamo visto tutte le situazioni al limite nel quale si è potuto muovere, senza considerare il vantaggio di avere una tifoseria tutta dalla propria parte, dopo che per alcuni anni gli hanno fatto la guerra.
Non è solo essere laziali (esseri inferiori), è proprio che daje e daje finisci per crederci che prendere in leasing un aereo catorcio è una grande operazione.

il potere politico di Lotito non deriva dai giornali e dalle radio, che finche non arrivavano i risultati lo trattavano in malo modo, deriva da lui che si e` messo a impiegare il 90% delle sue giornate a fare il cane da guardia ai politici del caso

supernova ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 12:39 sulla prima parte non saprei risponderti, perché non provo disprezzo a prescindere.
Sulla seconda, credo che alcuni (non io perché tendenzialmente il grande circo delle radio mi fa fare due risate) possano prendere di mira alcuni speakers o opinionisti di TRS perché questi ultimi hanno dimostrato di essere né più né meno della stessa pasta dei D'Ubaldo Maida e compagnia, con la differenza che si spacciano come "diversi, buoni, veri tifosi", quando anche loro hanno (o hanno avuto) i loro interessi, le loro convenienze ecc.
E' lo stesso riflesso che mi porta (qui mi ci metto anche io) ad odiare gli interisti quasi più degli juventini, dato che fanno i puri e accusano gli juventini di rubare, quando in realtà, appena hanno potuto, hanno rubato come e più di loro.

perfetto

supernova ha scritto: ↑gio 19 nov 2020, 12:39 sulla prima parte non saprei risponderti, perché non provo disprezzo a prescindere.
Sulla seconda, credo che alcuni (non io perché tendenzialmente il grande circo delle radio mi fa fare due risate) possano prendere di mira alcuni speakers o opinionisti di TRS perché questi ultimi hanno dimostrato di essere né più né meno della stessa pasta dei D'Ubaldo Maida e compagnia, con la differenza che si spacciano come "diversi, buoni, veri tifosi", quando anche loro hanno (o hanno avuto) i loro interessi, le loro convenienze ecc.
E' lo stesso riflesso che mi porta (qui mi ci metto anche io) ad odiare gli interisti quasi più degli juventini, dato che fanno i puri e accusano gli juventini di rubare, quando in realtà, appena hanno potuto, hanno rubato come e più di loro.

io non sono in grado di dire chi sia il migliore o il peggiore: non leggo giornali spiortivi e non ascolto le radio romane da almeno 5 anni.
vedo quello che scrivono su twitter e mi basta: per quanto non abbia stima di austini, io non lo metterei al pari di balzani, maida, zucchelli, ferrazza etc. etc.

roma è una città di potere ed è abbastanza normale che i giornalisti operino come power players, e i giornali stessi come stakeholders di una città (repubblica e il messaggero, per dire, agiscono proprio così).
ma a Roma d'ubaldo è la norma: è un tipo di giornalista che è sempre esistito, ma che è diventato celebre con emilio fede, che lo ha mostrato al mondo nel momento stesso in cui ne faceva la caricatura. d'ubaldo ha operato così anche quando si trattava di angelucci (scrivendo articoli sulla mamma romanista, quando si diceva che erano laziali). quando la Roma è stata presa da pallotta ha provato a "regalarsi" a catia augelli - lo disse lei pubblicamente.
corsi ha fatto di peggio, facendo proprio da arma da fuoco dei sensi.

comparare nisii o petrucci, austini o biafora - al di là del loro valore giornalisticio, che io non quantifico - a d'ubaldo o a corsi è l'effwtto di una precisa distorsione ottica. imho.

Più cameriere di Austini credo ce ne siano pochi.
E' tutto un riferimento a Sabatini, Pallotta e Baldissoni, oggi come ieri.
Austini è la quintessenza del cameriere.