AS Roma Forum

Annili ha scritto:io voto sostituzioni a modulo fisso.

voto anch'io modulo fisso

baleymar ha scritto:
rigore parato +3
rigore sbagliato -3

rigore segnato +2

Da parte vostra che proposta c'è?

cravenroad ha scritto: Da parte vostra che proposta c'è?

la semplice logica
parato +3 al portiere, segnato + 3 a chi lo calcia, sbagliato -3 a chi lo calcia

per me rigore segnato dovrebbe essere +2

ah quindi fate esprimere pareri pure alle donne in lega?

baleymar ha scritto:
la semplice logica
parato +3 al portiere, segnato + 3 a chi lo calcia, sbagliato -3 a chi lo calcia

Mi vuoi dire che sono illogico? Mumble mumble

Annili ha scritto:per me rigore segnato dovrebbe essere +2

ma perché? un gol è un gol, mica vale meno perché su rigore. non a caso i rigoristi si pagano di più, perché hanno più facilità di bonus.

Tony Brando ha scritto: ma perché? un gol è un gol, mica vale meno perché su rigore. non a caso i rigoristi si pagano di più, perché hanno più facilità di bonus.

quando il calciatore tira un rigore parte con un vantaggio nel segnare rispetto al portiere nel parare; quindi per me non può prendere +3 come il portiere che para, ma di meno.

@post prrrrrrrrrrr

Tony Brando ha scritto: ma perché? un gol è un gol, mica vale meno perché su rigore. non a caso i rigoristi si pagano di più, perché hanno più facilità di bonus.

ma più che altro oltre alla logica, e al fatto che se segni su rigore ti danno gol non gol ma sì vabbè però eri avvantaggiato , allora se è solo un ragionamento per il gioco allora se segna +2, ma pure se sbaglia -2

Qualcuno può spiegarmi il sistema come considera le sostituzioni?

jsl14 ha scritto:Qualcuno può spiegarmi il sistema come considera le sostituzioni?

Te l'ho scritto nel PM, dove devi esprimere il voto.

cravenroad ha scritto: Jack a me ed agli altri utenti le notifiche arrivano in tempo reale. (Vedi caso Iulius)

Sul fatto che ci siano 9 ore di distanza non ci posso fare niente: come hai potuto leggere nei miei precedenti post, ho fatto di tutto per venire incontro alle esigenze di ciascun utente attraverso sondaggi e spiegazioni. Il mercato l'abbiamo deciso insieme.

A me (ed e` successo anche ad altri) no. E fa tutta la differenza del mondo.

Avevo offerto per Pucciarelli e Marilungo, ovviamente il secondo aveva solo senso se riuscivo a prendere Pucciarelli, in modo da avere un sicuro titolare. La notifica del rilancio mi e` arrivata quando Pucciarelli era gia` stato assegnato, e Marilungo l'ho dovuto tagliare perche` a quel punto era inutile.

Idem Budimir (che se avessi preso poi avrei offerto anche per Schick). Idem Pinilla. Per il quale addirittura sono entrato nel sistema per verificare non ci fosse rilancio, e non appariva.

Dimmi tu come faccio a prendere un attaccante titolare cosi`... Il sistema mi dice che lo sto prendendo, mi sveglio la mattina dopo e non l'ho preso. Che faccio?

cravenroad ha scritto: Te l'ho scritto nel PM, dove devi esprimere il voto.

Si quello l'ho letto ma il mio dubbio ancora rimane: se io metto un giocatore che non gioca, poi metto nell'ordine 3 giocatori dello stesso ruolo e i primi due del ruolo non giocano ho sprecato 3 sostituzioni o una?

scusa Jack non offenderti... capisco il dispiacere ma in fondo si tratta di un gioco... neanche io sono riuscito a completare l'attacco, si cambia modulo e si va avanti

jsl14 ha scritto:
Si quello l'ho letto ma il mio dubbio ancora rimane: se io metto un giocatore che non gioca, poi metto nell'ordine 3 giocatori dello stesso ruolo e i primi due del ruolo non giocano ho sprecato 3 sostituzioni o una?

Solo una. Il giocatore che entra rappresenta la sostituzione. Puoi votare adesso?