AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 9:43 Questa è la plastica dimostrazione di quanto dicevo quando parlavo del mercato di Chiesa all’estero: secondo voi un top club coi soldi prova a prendere lui o Nico Williams, che non a caso citavo come esempio?

Se ancora non si è capito che a livello economico in Italia stamo con le pezze al culo e non si possono chiedere acquisti del genere alle proprietà italiane, la colpa è la nostra.
Nico Williams costa 58M di euro e li devi cacciare tutti e subito.
Chiesa te costerà 25M in comodissime rate...

Devi essere bravo ad andare a cercare i Nico Williams quando costano 15/20M, i nomi che girano per il mercato della Roma sono tutti di buoni giocatori e dovremmo essere felici, poi c'è quello che può piacere di più e quello che piace meno, ma il livello generale è buono.
Parlo di Chiesa, Riquelme, Retegui, David, Omorodion, Bellanova, Douè, Vanderson, Konè ecc ecc
Oggi è uscito pure il nome di Sergio Gomez del City che è un ottimo giocatore.
Magari fosse vero un mercato del genere.
Io voglio fare un altro nome (anche se credo che sia già uscito), quello di Nico Gonzales della Fiorentina, magari mettendo dentro Bove e soldi oppure Baldanzi...

ingresso20libero ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 9:51 In Italia in generale sono anni che dico che non dobbiamo comprare

Lo devi fare per le liste e tendi a farlo perche` sono tollerate formule a Ibarbo morto. Se Bellanova costa 23 ma me lo fanno pagare in 117 anni e accettano un giovane come parziale contropartita e Van Bellanoven in Olanda costa 20 ma li devo dare tutti e subito, per un club italiano e` molto piu` facile fare il primo.

Lord_Thara ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 9:35 Secondo me la storia di Chiesa alla Roma è montata ad arte dai suoi procuratori e probabilmente anche da lui per alzare la posta, calcoliamo che va per i 27 ed il suo prossimo contratto potrebbe essere quello più importante della sua carriera, sicuramente vorrà capitalizzare il più possibile. Poi che ci sia l'interesse della Roma, che De Rossi lo abbia chiamato, credo a tutto, ma è dall'altra parte che secondo me si sta solo cercando di intascare più possibile...

Io invece temo che sarà l'acquisto made in Friedkin come Dybala e Lukaku. Mi sembra che si stia creando la stessa situazione.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 10:58 Lo devi fare per le liste e tendi a farlo perche` sono tollerate formule a Ibarbo morto. Se Bellanova costa 23 ma me lo fanno pagare in 117 anni e accettano un giovane come parziale contropartita e Van Bellanoven in Olanda costa 20 ma li devo dare tutti e subito, per un club italiano e` molto piu` facile fare il primo.

Si Ovviamente entro certi limiti puoi e devi. Ma ripeto, Frattesi a 40 milioni per noi sarebbe stato un disastro, esempio. Il suo valore era 12-15 milioni di fusaje più una contropartita, queste operazioni per noi sono da matita rossa in Italia. Bellanova se arrivi a 25 cash 10-15 più contropartite è una operazione da fare, sempre ad esempio

[, magari mettendo dentro Bove e soldi oppure Baldanzi...
[/quote]

Adesso sarebbe da stupidi dar via Baldanzi

Ho quotato male vabbè ce l'avevo con red

ingresso20libero ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 10:55 quoto 18-21, io ai tempi avrei acquistato pure il figlio di Maradona dal Cervia

Io, Abedi Pelé.

18-21 ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 10:12 Riquelme "quello vero"

skunk18 ha scritto: ↑ven 21 giu 2024, 11:07 Io, Abedi Pelé.

Immenso Abedi, per me era inconcepibile che non segnasse almeno un gol a partita
Fu protagonista di una grande stagione col Toro, se non ricordo male la 94-95.

FoveaASR ha scritto: Per me non si pongono il problema dell’altezza, nel senso che non lo considerano proprio un problema. Gómez è più “offensivo” di Angeliño, per il resto il profilo è simile e confermerebbe l’idea di costruire una fascia di possesso e una di invasione.

Credo anche io che si andrà verso una scelta di questo tipo anche per le caratteristiche dell'ala sullo stesso lato. Mi immagino a sinistra un giocatore tecnico da costruzione che rimane prelevantemente a copertura con un'ala con i piedi sulla linea laterale per sfruttare l'uno contro uno (El Shaarawy/Chiesa). Dall'altro lato uno che va dentro tantissimo, col pallone o senza, pronto a sfruttare gli spazi che si generano quando l'ala destra viene dentro al campo (Dybala/Baldanzi).

I nomi usciti vanno in questa direzione, poi a seconda dei gusti si può preferire un giocatore più fisico che punta sullo strappo palla al piede (Bellanova) o uno più tecnico e funambolico (Vanderson o Tiago Santos).

Visto che si parla molto di Riquelme analizziamo i suoi numeri:
4 gol e 6 assist stagionali in 1990' minuti giocati.
Considerando solo la Liga sono 3 gol e 5 assist in 1521' distribuiti in 34 presenze (praticamente è subentrato sempre).
57° in Liga per partecipazioni dirette nei gol (8),
xG 2.7 quindi in linea con i gol realizzati
16 tiri in porta (6° nell'atletico) su 37 totali 43.2%, diciamo che sopra il 40% viene ritenuto un buon risultato
501 passaggi completati, pochi anche per il minutaggio che ha. Ha battuto molti piazzati, 2 dei 3 gol da piazzato dell'atletico nascono dai suoi piedi.
3° nell'atletico per azioni che portano a un gol (11) dietro a De Paul e e Lino(12 entrambi ma con molti più minuti).
Numeri bassi in fase di non possesso (19 contrasti e 9 intercetti)
5° giocatore dell'atletico per numero di palloni toccati nell'area di rigore avversaria (85) dietro a Correa(spesso ha fatto la punta), Morata, Griezmann e Lino.
5° dell'atletico anche per dribbling riusciti (24), da 2 "azioni personali" di Riquelme sono scaturiti gol dell'atletico, solo Morata è stato più efficace in questo senso con 4 gol nati da azioni personali.

Statistiche complessivamente mediocri, 24 anni e i numeri che a Roma faceva Kluivert quando ne aveva 21.

@pierpeter86 assassino di sogni romanisti!

Mancano tutte le non statistiche, cose nel calcio contano molto di più.
Gli xg rappresentano la più grande stronzata da quando è nato il calcio. I numeri sono un supporto non spiegano quasi nulla se non sono messi all'interno di un contesto nel quale puoi osservare come si muove un calciatore in tutte le occasioni in cui "teoricamente" non partecipa al gioco.

Kluivert è stato sempre un giocatore evanescente,