La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Visti gli esterni avuti in questa seconda decade del 2000 non spostare nulla é giá un grosso traguardo.porcaccia ha scritto:Non sposta nulla in campo. Per me rimane un giocatore mediocre, gli do atto dell'impegno e della crescita ma non è un calciatore da squadra importante.
del resto, non lo è nessuno dei nostri terzini, lasciando il beneficio del dubbio a Mario Rui che non abbiamo ancora mai visto.porcaccia ha scritto:Non sposta nulla in campo. Per me rimane un giocatore mediocre, gli do atto dell'impegno e della crescita ma non è un calciatore da squadra importante.
Il primo giudizio non negativo di antoniocs su emerson è un'investitura... Rocca, Nela e Candela scansateve...antoniocs ha scritto:
Visti gli esterni avuti in questa seconda decade del 2000 non spostare nulla é giá un grosso traguardo.
Vero. Io avevo qualche dubbio dopo il derby, ho visto le ultime due partite della lazio e Anderson è in grandissima forma... Lo ha proprio fermato lui.giùlemanidaIturbe ha scritto:È migliorato in fase difensiva, molto.
fabiozeman ha scritto: Il primo giudizio non negativo di antoniocs su emerson è un'investitura... Rocca, Nela e Candela scansateve...
andrea il problema è che Emerson è costato un pacco di patatine e 3 bustine di the; mentre Peres è costato fior di milioni... la Roma non puo e non deve gettare alle ortiche Peres; il giocatore non sta andando bene ma credo che con applicazione e impegno possa risalire la china come hanno fatto molti giocatori nella nostra storia... diamogli fiducia e sosteniamolo finche veste la nostra bella magliaandreadb ha scritto:paragonato poi a quello che gioca sull'altra fascia .. appare formidabile
Jos_84 ha scritto:
A mio avviso il campo dice che è meglio lui di Peres.
Quando rientra Rui mi aspetto che vada a destra e Peres in panca