[Serie A] Udinese - Roma (4 settembre 2022)

[skotos]

Udinese con un gioco molto fisico e veloce come le squadre inglesi, magari con le dovute proporzioni in quanto a qualità. Noi soffriamo terribilmente queste partite.
Ma se Kasdorp non ci avesse condannato subito poteva venir fuori solo una classica brutta partita.

[Loryfab]

Boh, rimane comunque un po' di preoccupazione.

Un bel po' a essere onesti

[step_asroma]

Aggiungo che secondo me a questo punto del campionato questa era una partita da NON perdere. Per dare un segnale forte, restare primi, imbattuti e con 1-2 gol subiti. Sono iniezioni di fiducia.

[ingresso20libero]

Udinese con un gioco molto fisico e veloce come le squadre inglesi, magari con le dovute proporzioni in quanto a qualità. Noi soffriamo terribilmente queste partite.
Ma se Kasdorp non ci avesse condannato subito poteva venir fuori solo una classica brutta partita.

Hanno giocato meglio di noi pure in qualità, karsdorp ha sbagliato al 5 minuto noi non abbiamo mai reagito, Silvestri ha passato il secondo tempo a sistemarsi le treccine

[skunk18]

Brutta batosta, ripeto quello che ho scritto subito dopo la partita, ci siamo fatti i primi 2 gol da soli.
Senza quelle cappellate la potevamo anche vincere alla fine e non prenderne altri 2, Udine è un campo tosto, hanno 10 punti.
Rimane la prestazione scadente e la brutta serata ma il calcio è fatto di episodi e quei 2 ci hanno condannato.
La cosa che mi preoccupa è che anche l'anno scorso ci facevamo i gol da soli e così non si può andare avanti.

[MarcoDaLatina]

Ma sulla carta potevi anche perdere 1 a zero o 2 a 1. Non sarebbe stata una catastrofe.
L'imbarcata presa invece è proprio quella che differenzia la Roma dalle altre squadre che ci arrivano sopra da anni.

[pierpeter86]

condivido l'analisi della partita ma non capisco le conclusioni. tu dici primo tempo in linea con gli ultimi 6 mesi. zero rischi e alcune buone occasioni. la partita peggiora nel secondo tempo e finisce quando ti metti a 4. dici cristante matic non possono giocare insieme ma anche ieri i casini iniziano quando ne togli uno. dici la partita finisce quando te metti a 4 e poi dici dobbiamo metterci a 4. non capisco

si ma è un passare a 4 molto sbilanciato, io parlo di 4312 o 4321 ieri passi a un 424 con dybala belotti abraham zalewski avanti e matic pellegrini a centrocampo. Anche l'uscita di cristante per belotti crea un buco enorme a centrocampo dove rimani con i soli matic e pellegrini, infatti l'assenza di zaniolo crea questo enorme problema, con zaniolo puoi mettere pellegrini in mediana e zaniolo a unire centrocampo e attacco, senza zaniolo pellegrini deve giocare per forza trequartista, non hai altri giocatori in grado di fare quel lavoro. Per questo dicevo che dobbiamo sperare che camara sia all'altezza della situazione perchè secondo me fino al rientro di zaniolo un camara valido diventerebbe imprescindibile, per lo stesso motivo mi chiedevo di bove, io lo avrei messo col monza per provarlo e con i 5 cambi il rischio si può anche correre, come caratteristiche sarebbe ottimo ma poi deve anche dimostrarsi un giocatore da Roma... ma deve avere l'opportunità per farlo. Fino al rientro di zaniolo o bove o camara per me devono giocare sempre, matic e cristante non sono una coppia e in trequarti devi avere per forza pellegrini.
Se dovessimo rimanere col 3421 e se camara è all'altezza faccio ludogorets con matic e bove, empoli con cristante camara, helsinki con cristante bove e atalanta con matic camara, sempre con i cambi in corsa possibili. Il problema è che devi avere sempre pellegrini in campo in trequarti, poi se dopo la sosta rientra zaniolo possiamo rispostare pellegrini in mediana.

[skunk18]

Ma sulla carta potevi anche perdere 1 a zero o 2 a 1. Non sarebbe stata una catastrofe.
L'imbarcata presa invece è proprio quella che differenzia la Roma dalle altre squadre che ci arrivano sopra da anni.

Certo potevi perdere 2-1 ed ed è diverso da 0-4.
Sono d'accordo che non vanno bene queste imbarcate ma il secondo gol è stata una batosta.

Lo so che non si ragiona così ed il calcio non è matematica, senza quei gravi errori al 56esimo stavamo 0-0.
La brutta prestazione comunque resta non voglio giustificare assolutamente la Roma.

[Claudio_asr]

Secondo me il punto non è nemmeno perdere 4-0, ma perdere 4-0 in quel modo.
Dici prendi gol in contropiede dopo che li hai messi sotto, creato occasioni
Ieri al solito, nel secondo tempo, mezza occasione su calcio d'angolo
e basta
Con la Juventus nel st hai legittimato il pari, ieri non c'è stato un singolo momento in cui hai fatto un'azione da gioco che ti facesse pensare li stiamo mettendo sotto, se non pareggi è perchè ti dice sfiga
Cioè non può essere che se karsdorp fa una cazzata allora la partita è da buttare cazzo, le grandi squadre le partite le ribaltano

[Claudio_asr]

Se anche andiamo a vedere gli expected goals, arrivi si a 0.86, ma ci arrivi senza far nessun tiro pericoloso, tutti tiri da 0.12
boh

[skunk18]

Cioè non può essere che se karsdorp fa una cazzata allora la partita è da buttare cazzo, le grandi squadre le partite le ribaltano

Su questo non ci sono dubbi.

[MatteoAsroma90]

Io sono molto deluso ma bisogna ripartire.A mente fredda ricordo a tutti che il nostro obiettivo è il quarto posto e bisogna fare di tutto per lottare per ottenerlo.A patto però che con le imbarcate si dia un taglio.Ora tutto sul cambio tattico e vaffanculo.

[pierpeter86]

Secondo me il punto non è nemmeno perdere 4-0, ma perdere 4-0 in quel modo.
Dici prendi gol in contropiede dopo che li hai messi sotto, creato occasioni
Ieri al solito, nel secondo tempo, mezza occasione su calcio d'angolo
e basta
Con la Juventus nel st hai legittimato il pari, ieri non c'è stato un singolo momento in cui hai fatto un'azione da gioco che ti facesse pensare li stiamo mettendo sotto, se non pareggi è perchè ti dice sfiga
Cioè non può essere che se karsdorp fa una cazzata allora la partita è da buttare cazzo, le grandi squadre le partite le ribaltano

matic e cristante sono più facili da supportare in 4231 con pellegrini trequartista, a inizio secondo tempo con la juve lui toglie mancini e mette elsha passando a un 4231(mat cri, elsh pell dyb, abr) puro ieri togli cristante e mette belotti passando prima a un 3412 con dybala trequartista quindi molto spaccato, poi a un 424 con dybala belotti abraham zalewski avanti sempre troppo spaccato e oltretutto sbilanciatissimo... oltretutto senza ali pure se non zalewski nel finale e quindi un gioco che fa fatica ad aprirsi.

[Terzinaccio]

Hanno giocato meglio di noi pure in qualità, karsdorp ha sbagliato al 5 minuto noi non abbiamo mai reagito, Silvestri ha passato il secondo tempo a sistemarsi le treccine

Perché l'Udinese non è solo una squadra di fabbri fisici che corrono e basta, ha tanti giocatori tecnici. Se attacchi con otto uomini su dieci, hanno le qualità per farti a fette con due passaggi, cosa che effettivamente è successa col quarto gol.

Per me imbarcata che si poteva evitare se non avessimo deciso di lanciarci in avanti come se stessimo perdendo una finale di Champions League e fosse l'85', su questo la responsabilità non è solo dei giocatori ma anche di Mourinho che sceglie di fare così. Poi sono anche d'accordo che perdere 2 a 0 e perdere 4 a 0 significa fare sempre zero punti e quindi tanto vale provarci, però prenderne due in più non può non amareggiarci maggiormente.

[DanieleAsR]

Basta matic cristante

Pietà