[Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Archivio storico di tutte le partite
Rispondi
Alevt86
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 12846
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Alevt86 »

alex78 ha scritto: la cosa è reciproca perchè tu ne avrai passati tanti così...capisco l'euforia che può dare una vittoria ;)
finalmente hai rivelato la tua vera natura, mi fa piacere per te :ook:
“You know, boring i think is 10 years without a title. That's very boring. You support the club and you're waiting, waiting, waiting for so many years without a title, so that's very boring.” (JM)
Alevt86
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 12846
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Alevt86 »

postromantico ha scritto:Immagine
voglio tutti i meriti di questa cosa :mmmmm: asd
“You know, boring i think is 10 years without a title. That's very boring. You support the club and you're waiting, waiting, waiting for so many years without a title, so that's very boring.” (JM)
Avatar utente
il_noumeno
Moderatore
Reactions:
Messaggi: 70803
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:14
Località: Off Topic
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da il_noumeno »

alex78 ha scritto: .oswald digli che c'ha ragione
Oswald è in grado di sostenere un confronto, non è un dodicenne nel corpo di un trentenne che scrive post come farebbe un personaggio di un libro di Moccia...
Santiago CFO

I hate Illinois Nazis
Blandols
Moderatore
Reactions:
Messaggi: 17600
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 12:57
Località: Roma
Stato: Non connesso

[Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Blandols »

Non s'era capito. :mmmmm:
principe68 ha scritto:il vero problema di Blandols è che è come quello zio che non è mai cresciuto che ti fa vedere come è bella la Playstation, tu gli chiedi se te la fa provare e lui te risponde "col cazzo"
scusate ma sono fatto così.
Avatar utente
postromantico
Leggero
Reactions:
Messaggi: 55475
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 22:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da postromantico »

Avete notizie di certificati medici "post RomaJuve" di Osvaldo?
perché ha appena twittato da Praga una bellissima foto con la sua fidanzata... :mmmmm:

ps ottima scelta Dani.. città magnifica
Non so se hai presente una puttana ottimista e di sinistra.
In Monti we Trust
Paz: uno dei miei idoli
Niente offre certezze incrollabili e coerenze granitiche come l’ignoranza.
(Vittorio Zucconi)

Baldissoni romano e romanista
Avatar utente
paolo67
Moderatore
Reactions:
Messaggi: 36333
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:09
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da paolo67 »

postromantico ha scritto:Immagine
Luca dai però...non lo mandare via, ce lo fai tenere?
Avatar utente
il_noumeno
Moderatore
Reactions:
Messaggi: 70803
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:14
Località: Off Topic
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da il_noumeno »

oswald ha scritto: Ridurre assolutamente no, ma considerarlo un elemento nell'analisi della partita secondo me sì.

Io ho risposto ad un post di un gobbo (s)mascherato (grazie Alevt) che di fatto affermava questo.
È un elemento che può essere preso in considerazione, ma ce ne sono diversi che dicono altro. Non è detto che sia preponderante. In una discussione serena tra tifosi della stessa squadra si può certamente analizzare. Da un troll, è un argomento (?) che sa di provocazione...
Santiago CFO

I hate Illinois Nazis
Avatar utente
oswald
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 62942
Iscritto il: lun 2 lug 2012, 9:52
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da oswald »

Alevt86 ha scritto:oswald posso concordare fino ad un certo punto.
Il Napoli schierato da Mazzarri giovedì sera era per almeno metà diverso, dall'11 iniziale di ieri contro la Samp. Inter e Giuve hanno fatto due scelte diverse, l'Inter ha potuto cambiare solo due giocatori per infortuni ed esiguità della rosa (specie nel reparto offensivo), la Giuve aveva la possibilità di cambiare quanti uomini voleva, specie in attacco.
Ma Conte non lo ha fatto. Perché era stra-sicuro di asfaltarci, era sicuro che gli sarebbe bastata mezz'ora come nelle ultime 4 partite, per farci 4 gol e poi cominciare la girandola di cambi.
Non è stato così. E se l'è presa nel cuBo. Lui e tutti i gobbi che erano convintissimi che questo sarebbe successo.
Il gol del Capitano è il perfetto condimento. Loro, che la loro bandiera l'hanno spedita a calci in cuBo in Australia.
Il problema del Napoli è che non può fare turnover dei giocatori più forti (Cavani e Hamsik) senza che la squadra abbia un crollo del livello tecnico, si è visto all'inizio dell'EL. Nell'ultima partita gli ha detto pure male, hanno sbagliato l'impossibile (mi ricorda qualcuno :rolley: ) mentre i cechi hanno fatto 3 tiri e 3 gol.

Conte non mi sembra il tipo che sottovaluta l'avversario, ha schierato la formazione che gli dava più garanzie in quel momento, forse poteva mettere Giovinco dall'inizio e un altro centrocampista al posto di Asamoah che non l'ha beccata mai.

Sull'Inter sono d'accordo, rosa cortissima, soprattutto davanti... una follia privarsi di Livaja (anche se non stiamo parlando di Maradona). Rocchi è improponibile, Palacio e Cassano dovranno giocarle tutte da qui alla fine.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
Alevt86
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 12846
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Alevt86 »

quasi quasi lo metto come avatar del mio profilo la scritta "coming out" asd
“You know, boring i think is 10 years without a title. That's very boring. You support the club and you're waiting, waiting, waiting for so many years without a title, so that's very boring.” (JM)
Francesco
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 42870
Iscritto il: mar 4 dic 2012, 18:10
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Francesco »

oswald ha scritto: Il problema del Napoli è che non può fare turnover dei giocatori più forti (Cavani e Hamsik) senza che la squadra abbia un crollo del livello tecnico, si è visto all'inizio dell'EL. Nell'ultima partita gli ha detto pure male, hanno sbagliato l'impossibile (mi ricorda qualcuno :rolley: ) mentre i cechi hanno fatto 3 tiri e 3 gol.

Conte non mi sembra il tipo che sottovaluta l'avversario, ha schierato la formazione che gli dava più garanzie in quel momento, forse poteva mettere Giovinco dall'inizio e un altro centrocampista al posto di Asamoah che non l'ha beccata mai.

Sull'Inter sono d'accordo, rosa cortissima, soprattutto davanti... una follia privarsi di Livaja (anche se non stiamo parlando di Maradona). Rocchi è improponibile, Palacio e Cassano dovranno giocarle tutte da qui alla fine.
kuzmanovic e schelotto inguardabili :ssss:
Avatar utente
postromantico
Leggero
Reactions:
Messaggi: 55475
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 22:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da postromantico »

Alevt86 ha scritto:quasi quasi lo metto come avatar del mio profilo la scritta "coming out" asd
C'ha ragione lei, se tu sei "buho" dillo (cit.)
Non so se hai presente una puttana ottimista e di sinistra.
In Monti we Trust
Paz: uno dei miei idoli
Niente offre certezze incrollabili e coerenze granitiche come l’ignoranza.
(Vittorio Zucconi)

Baldissoni romano e romanista
Avatar utente
oswald
Pallone d'Oro
Pallone d'Oro
Reactions:
Messaggi: 62942
Iscritto il: lun 2 lug 2012, 9:52
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da oswald »

il_noumeno ha scritto:Io ho risposto ad un post di un gobbo (s)mascherato (grazie Alevt) che di fatto affermava questo.
È un elemento che può essere preso in considerazione, ma ce ne sono diversi che dicono altro. Non è detto che sia preponderante. In una discussione serena tra tifosi della stessa squadra si può certamente analizzare. Da un troll, è un argomento (?) che sa di provocazione...
Ah ok, non faccio mai caso a queste dinamiche, errore mio. :ok:

Non credo che sia un elemento preponderante e non saprei quantificarlo, ma di sicuro almeno in parte ha influito.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
Alevt86
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 12846
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Alevt86 »

oswald ha scritto: Il problema del Napoli è che non può fare turnover dei giocatori più forti (Cavani e Hamsik) senza che la squadra abbia un crollo del livello tecnico, si è visto all'inizio dell'EL. Nell'ultima partita gli ha detto pure male, hanno sbagliato l'impossibile (mi ricorda qualcuno :rolley: ) mentre i cechi hanno fatto 3 tiri e 3 gol.

Conte non mi sembra il tipo che sottovaluta l'avversario, ha schierato la formazione che gli dava più garanzie in quel momento, forse poteva mettere Giovinco dall'inizio e un altro centrocampista al posto di Asamoah che non l'ha beccata mai.

Sull'Inter sono d'accordo, rosa cortissima, soprattutto davanti... una follia privarsi di Livaja (anche se non stiamo parlando di Maradona). Rocchi è improponibile, Palacio e Cassano dovranno giocarle tutte da qui alla fine.
Penso che il Napoli abbia sofferto più del "timore di volare" che di un calo fisico... non ho visto la partitai ma mi è sembrata una squadra che ha avvertito il peso della responsabilità. Andare a -2 con la prospettiva di giocare lo scontro diretto in casa poneva troppa responsabilità sulle spalle dei partenopei che non sono stati in grado di gestirla assolutamente.
Per quanto riguarda la Giuve, ripeto la questione di aver sottovalutato l'impegno. Mi ha ricordato la partita con il Milan che tra l'altro vinse con un rigore dubbio. Ma nessuno in quel caso si mise a rompere le palle per la questione della CL, della fatica e della giocata del campione.
Perché contro c'era il Milan appunto...
“You know, boring i think is 10 years without a title. That's very boring. You support the club and you're waiting, waiting, waiting for so many years without a title, so that's very boring.” (JM)
Alevt86
Fenomeno
Fenomeno
Reactions:
Messaggi: 12846
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:49
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Alevt86 »

postromantico ha scritto: C'ha ragione lei, se tu sei "buho" dillo (cit.)
"Esci allo scoperto, luce del sole" (cit.) asd
“You know, boring i think is 10 years without a title. That's very boring. You support the club and you're waiting, waiting, waiting for so many years without a title, so that's very boring.” (JM)
Avatar utente
Angus
Fuoriclasse
Fuoriclasse
Reactions:
Messaggi: 6838
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:21
Località: Roma
Stato: Non connesso

Re: [Serie A] Roma - Juventus [16/02/13]

Messaggio da Angus »

il_noumeno ha scritto: Oswald è in grado di sostenere un confronto, non è un dodicenne nel corpo di un trentenne che scrive post come farebbe un personaggio di un libro di Moccia...
XD
Federico

There's that word again. "Heavy." Why are things so heavy in the future? Is there a problem with the Earth's gravitational pull?
Rispondi