AS Roma Forum

rosromanista ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:28 Ragazzi scusate, aldilà del rallentamento di crescita di Bove e dei gusti personali, c'è da capire una cosa:

Se il Pisilli della situazione è utile per le sue caratteristiche a differenza di Bove, perché la Roma allora fa bene a cercare "un" Thuram?
Le caratteristiche del francese sono simili a quelle di Bove

No Thuram è molto più dinamico. Io Bove lo terrei a prescindere, cmq.

jsl14 ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:38 A 20M non puoi fare altro.
Certo se fossero bravi a lasciarsi pure una % sulla rivendita sarebbe proprio un'operazione inattaccabile.

Il motivo per cui si criticano le operazioni Frattesi / Calafiori è perchè sono stati giocatori svenduti per 2 soldi che ora sono over 30M.
Se vendi Bove a 20M e ti diventa il nuovo Vieira non me la sentirei di muovere critiche

Ma infatti tra quanto hai fatto con Frattesi (10 di quei 30m li hai pappati tu) e con Calafiori ci passa un oceano. Se la Roma avesse ora il 40% della rivendita di Calafiori che aveva al tempo del passaggio tra Basilea e Bologna ora ci staremmo leccando le mani (o per la prospetttiva dell'incasso o per quella di prenderlo a meno della concorrenza).

jsl14 ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:38 Il motivo per cui si criticano le operazioni Frattesi / Calafiori è perchè sono stati giocatori svenduti per 2 soldi che ora sono over 30M.

siamocosì ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:19 Basta che se lo vendono e migliora non iniziate a rompere le palle dicendo dovevamo mantenere controllo. Perchè a 20 non te lo lasciano

Eh sì stessa cosa di vendere Calafiori a 2,5.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:44 Ma infatti tra quanto hai fatto con Frattesi (10 di quei 30m li hai pappati tu) e con Calafiori ci passa un oceano. Se la Roma avesse ora il 40% della rivendita di Calafiori che aveva al tempo del passaggio tra Basilea e Bologna ora ci staremmo leccando le mani (o per la prospetttiva dell'incasso o per quella di prenderlo a meno della concorrenza).

A me rispetto al passato non piace questa tendenza a buttare i giovani della primavera.
A me per esempio non dispiaceva Tahirovic ma ovvio che se sei costretto a vendere devi fa pippa.

Prima io mi ricordo che guardavo la Serie B per vedere tutti i vari giocatori della Roma in prestito: ce ne stavano 5-6 a stagione ed era anche interessante.

Poi vedi la Juve che presta mezza squadra al Frosinone (che retrocede) e può rivenderseli. Noi o li cediamo a due lire o li facciamo marcire in primavera.
Ma che senso ha così?

Io sono d'accordo nello spendere nei giovani (ben venga il 2007 del levante) ma va fatto con criterio e i giovani va cercato di farli crescere

jsl14 ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:50 A me rispetto al passato non piace questa tendenza a buttare i giovani della primavera.
A me per esempio non dispiaceva Tahirovic ma ovvio che se sei costretto a vendere devi fa pippa.

Prima io mi ricordo che guardavo la Serie B per vedere tutti i vari giocatori della Roma in prestito: ce ne stavano 5-6 a stagione ed era anche interessante.

Poi vedi la Juve che presta mezza squadra al Frosinone (che retrocede) e può rivenderseli. Noi o li cediamo a due lire o li facciamo marcire in primavera.
Ma che senso ha così?

Io sono d'accordo nello spendere nei giovani (ben venga il 2007 del levante) ma va fatto con criterio e i giovani va cercato di farli crescere

Hai dovuto fare +60 con le plusvalenze negli ultimi due bilanci, non poteva andare altrimenti. Tra l'altro non potendo alzare il costo annuo della Rosa (per cui se mi vendo un titolare a 30 non ci posso comprare 3 giocatori da 10). Quindi i 2 fattori combinati ti hanno costretto a tracciare una linea netta tra i giocatori facenti parte del progetto tecnico e quelli utili al raggiungimento dell'obiettivo finanziario. Ora che le restrizioni sono allentate spero si cambi un po' il modus operandi.

Mike Foster ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:47 Eh sì stessa cosa di vendere Calafiori a 2,5.

+ Il 40%

Alfa70 ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:53

Se il Liverpool cerca Chiesa...

Bove per crescere deve giocare, e pure tanto, grasso che cola se il prossimo anno fa 10/ partite da titolare con noi

siamocosì ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:59+ Il 40%

Cifre da capogiro.

jsl14 ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 12:36 Ma sai che je ne frega?
Quest'anno sa che è il suo ultimo anno a certe cifre

Ma infatti, l’unica sua missione è prendersi i soldi possibili, anche dalla tribuna…

dibbath ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 10:51 E' impensabile che la Roma ceda Celik, Karsdorp e Kristensen e prenda 2 titolari pronti.

Scusa ma questo chi lo dice?Puoi benissimo comprare un titolare e prendere un vice con diritto di riscatto,se non ti convince non lo confermi,come ha fatto il Bologna con Kristiansen.Ancora con quella sega di Celik?Sono due anni che fa riserva e ancora non ti ha convinto?

Poi qualcuno mi spiegherà come si fa a dare ad un calciatore del genere oltre due milioni l’anno…manco fossimo la Babbo Natale & Co

Mike Foster ha scritto: ↑mar 18 giu 2024, 13:14 Scusa ma questo chi lo dice?Puoi benissimo comprare un titolare e prendere un vice con diritto di riscatto,se non ti convince non lo confermi,come ha fatto il Bologna con Kristiansen.Ancora con quella sega di Celik?Sono due anni che fa riserva e ancora non ti ha convinto?

Prima di tutto calmati. Poi io intendo dire che non credo la Roma possa, sempre a causa del SA, fare tutti sti movimenti.
Ne facevo una situazione di..priorità. Celik come riserva ci può stare. Poi magari lo danno via e prendono due titolari che possono intercambiarsi. mammagari. . Io la vedo un attimino complessa.

Tutto qui.