[Serie A] Roma - Frosinone (1 ottobre 2023)

[paolo67]

Le occasioni del Genova non sono minimamente paragonabili alle due 'occasioni' del Frosinone. E l'ho virgolettato appositamente.

Detto questo la pianto, tanto siamo si posizioni differenti

Insomma, due volte davanti al portiere e comunque vero, nessun problema ma non lo siamo.

[qixand]

Insomma, due volte davanti al portiere e comunque vero, nessun problema ma non lo siamo.

Mi sono rivisto gli highlights per tornare su questo argomento.
Nel primo tempo fanno rivedere esattamente 3 azioni del Frosinone, e sono quelle alle quali ti riferisci tu.
Per me un'azione da goal pericolosa è la prima, quella in cui a N'dicka scavalcato, decentrato il tizio tira fuori. Non so se Mancini ci sarebbe arrivato, ma vedendo il video allarga le braccia quasi prima che arrivi il tiro. Cmq su quella me so cacato addosso in diretta.
La seconda è un tiraccio alto dello stesso giocatore, passato sempre alle spalle di N'dicka, ma la difesa c'era e forse anche Rui (non era a botta sicura).
Il terzo quello che se ne va a Karsdorp che incespica ma poi tira uno straccio che Rui devia nonostante la palla uscisse, peraltro tiro da posizione non favorevole.

Ribadisco che il primo tempo è stato brutto perchè la Roma era più lunga e meno sicura in tutto, ma il fatto che queste fossero 3 occasioni nette deriva più dalla nostra paura accumulata che dall'effettiva pericolosità.

La Roma tira almeno altre due volte in porta (con Lukaku e Bove) e almeno 3 di volte alto (con Bove, Pellegrini e Dybala, forse una anche con Lukaku) da posizioni non impossibili.

[Asvel]

Ma sono l'unico che, nonostante l'influenza, ieri ha visto un arbitro che si è fatto fregare per buoni 50 minuti da 3 giocatori del centrocampo del Frosinone, che fingevano di non sapere che quest'anno i contrasti spalla-spalla sono considerati normali, all'inglese?
Perché sistematicamente il capitano del Frosinone nel primo tempo franava a terra durante uno di quei contrasti per poi... Puntare Dybala o Pellegrini e falciarlo da dietro, colpendoli su gamba/tallone/punta del piede e, l'istante dopo aver sentito il fischio dell'arbitro, si lanciava in una performance da teatro, piangendo perché se quello era fallo perché quello precedente no?
Si è evitato il cartellino giallo appunto per 50 minuti, prima che l'arbitro ammonisse i soci a destra del centrocampo...
Con falli del genere continui come si pretende che giocasse meglio il nostro portatore di palla fra il cc e la trequarti, onde far arrivare palloni a terra a Dybala?
Eppure a La Domenica Sportiva l'arbitro è stato incensato neanche avesse diretto la finale di Coppa del Mondo, bho.
Non a caso siamo stati costretti a cercare il pallone alto per Lukaku il resto della partita visto che palla a terra falciavano come animali...

[paolo67]

Mi sono rivisto gli highlights per tornare su questo argomento.
Nel primo tempo fanno rivedere esattamente 3 azioni del Frosinone, e sono quelle alle quali ti riferisci tu.
Per me un'azione da goal pericolosa è la prima, quella in cui a N'dicka scavalcato, decentrato il tizio tira fuori. Non so se Mancini ci sarebbe arrivato, ma vedendo il video allarga le braccia quasi prima che arrivi il tiro. Cmq su quella me so cacato addosso in diretta.
La seconda è un tiraccio alto dello stesso giocatore, passato sempre alle spalle di N'dicka, ma la difesa c'era e forse anche Rui (non era a botta sicura).
Il terzo quello che se ne va a Karsdorp che incespica ma poi tira uno straccio che Rui devia nonostante la palla uscisse, peraltro tiro da posizione non favorevole.

Ribadisco che il primo tempo è stato brutto perchè la Roma era più lunga e meno sicura in tutto, ma il fatto che queste fossero 3 occasioni nette deriva più dalla nostra paura accumulata che dall'effettiva pericolosità.

La Roma tira almeno altre due volte in porta (con Lukaku e Bove) e almeno 3 di volte alto (con Bove, Pellegrini e Dybala, forse una anche con Lukaku) da posizioni non impossibili.

Dai Quix, su una di quelle l'avversario stava solo a 10 metri da Rui Patricii con la palla a rimbalzello, se prende la porta è gol ma non è neanche questo. Ho detto che non vedo grosse differenze nei due primi tempi e non mi sembra di avere detto una cazzata. A Genoa, dopo il pareggio hai preso gol a fine tempo nell'unica volta in cui avevano risuperato il centrocampo. Il punto è la Roma, non gli avversari e io ieri, ho visto un primo tempo veramente brutto. Come gioco ma soprattutto come distanze tra i reparti e attenzione agli avversari.

[il_noumeno]

Dai Quix, su una di quelle l'avversario stava solo a 10 metri da Rui Patricii con la palla a rimbalzello, se prende la porta è gol ma non è neanche questo. Ho detto che non vedo grosse differenze nei due primi tempi e non mi sembra di avere detto una cazzata. A Genoa, dopo il pareggio hai preso gol a fine tempo nell'unica volta in cui avevano risuperato il centrocampo. Il punto è la Roma, non gli avversari e io ieri, ho visto un primo tempo veramente brutto. Come gioco ma soprattutto come distanze tra i reparti e attenzione agli avversari.

io mi sono cacato sotto pure su quel cross rasoterra da destra nel secondo tempo

[qixand]

Dai Quix, su una di quelle l'avversario stava solo a 10 metri da Rui Patricii con la palla a rimbalzello, se prende la porta è gol ma non è neanche questo. Ho detto che non vedo grosse differenze nei due primi tempi e non mi sembra di avere detto una cazzata. A Genoa, dopo il pareggio hai preso gol a fine tempo nell'unica volta in cui avevano risuperato il centrocampo. Il punto è la Roma, non gli avversari e io ieri, ho visto un primo tempo veramente brutto. Come gioco ma soprattutto come distanze tra i reparti e attenzione agli avversari.

I agree to disagree.

[qixand]

io mi sono cacato sotto pure su quel cross rasoterra da destra nel secondo tempo

Pure quello. Infatti parlavamo di primo tempo.

Nel secondo tempo giocato meglio, ho comunque visto N'dicka impaurito a bestia e troppo facilmente superabile dietro le spalle.
Quello è un classico problema che un allenatore deve saper correggere, se capitato 4 volte nell'ultima partita.

Vedremo cosa sapranno fare nelle prossime.

[qixand]

Ma sono l'unico che, nonostante l'influenza, ieri ha visto un arbitro che si è fatto fregare per buoni 50 minuti da 3 giocatori del centrocampo del Frosinone, che fingevano di non sapere che quest'anno i contrasti spalla-spalla sono considerati normali, all'inglese?
Perché sistematicamente il capitano del Frosinone nel primo tempo franava a terra durante uno di quei contrasti per poi... Puntare Dybala o Pellegrini e falciarlo da dietro, colpendoli su gamba/tallone/punta del piede e, l'istante dopo aver sentito il fischio dell'arbitro, si lanciava in una performance da teatro, piangendo perché se quello era fallo perché quello precedente no?
Si è evitato il cartellino giallo appunto per 50 minuti, prima che l'arbitro ammonisse i soci a destra del centrocampo...
Con falli del genere continui come si pretende che giocasse meglio il nostro portatore di palla fra il cc e la trequarti, onde far arrivare palloni a terra a Dybala?
Eppure a La Domenica Sportiva l'arbitro è stato incensato neanche avesse diretto la finale di Coppa del Mondo, bho.
Non a caso siamo stati costretti a cercare il pallone alto per Lukaku il resto della partita visto che palla a terra falciavano come animali...

Più che altro mi pare non abbia dato giallo su quella falciata a Dybala sull'out sinistro nel pt.

[AmoLaMaglia]

Più che altro mi pare non abbia dato giallo su quella falciata a Dybala sull'out sinistro nel pt.

davvero
quello è incomprensibile
però nel complesso ha arbitrato bene fossero tutti così

[qixand]

davvero
quello è incomprensibile
però nel complesso ha arbitrato bene fossero tutti così

Si tutto sommato si.
Poi vabbè, i due VAR nei due goal, capisco in epoca di VAR ricontrollare... ma insomma, erano due casi in cui si vedeva quasi a occhio nudo che non c'era un cavolo.
Nel secondo io ho colto in diretta un labiale che sembrava dire "il fallo c'era, ora stanno controllando" e mi è preso un colpo perchè pensavo ad un fallo in attacco di qualcuno dei nostri, invece penso si riferisse al fallo che ha causato la punizione boh".

[Mike Foster]

Più che altro mi pare non abbia dato giallo su quella falciata a Dybala sull'out sinistro nel pt.

Ha preso due randellate tremende,oltre quella che dici tu da Mazzitelli,anche quella da Okoli nella ripresa.

[AmoLaMaglia]

... Nel secondo io ho colto in diretta un labiale che sembrava dire "il fallo c'era, ora stanno controllando" e mi è preso un colpo ...

in realtà lui dice : non c'è fallo
e poi a Mancini : controllano fuorigioco

comunque hai ragione sembra che solo a noi controllino pure le virgole

[Asvel]

A me è sembrata una voglia di apparire per la ciurma arbitrale... L'arbitro pareva trasformato in uno steward che ti spiega come stare sull'aereo, mentre gesticolava per simulare l'importanza del momento, durante il check sul goal di Pellegrini... Assurdo. Però "ha arbitrato bene". Sembra quasi il "però ha fatto anche cose buone" tanto caro alla politica. Dieci a uno al prossimo derby del nord con una cappellata lo seppelliranno mentre ieri ha arbitrato da dio, costringendoci a mandarla alta su Lukaku per 60 minuti...

[jsl14]

Ma sempre rispetto a Genova,mi sembra chiaro.Un primo tempo osceno a Marassi,sembravamo una scolaresca.

A Genova nel primo tempo concedi 3 azioni: una sventata da Llorente, poi i due gol.
Ieri concedi due occasioni, fallite dall'11...

Per me ieri la differenza l'ha fatta la differenza di qualità dei singoli...
Ma me lo prendo comunque

[jsl14]

Si tutto sommato si.
Poi vabbè, i due VAR nei due goal, capisco in epoca di VAR ricontrollare... ma insomma, erano due casi in cui si vedeva quasi a occhio nudo che non c'era un cavolo.
Nel secondo io ho colto in diretta un labiale che sembrava dire "il fallo c'era, ora stanno controllando" e mi è preso un colpo perchè pensavo ad un fallo in attacco di qualcuno dei nostri, invece penso si riferisse al fallo che ha causato la punizione boh".

A me era parso che il labiale dicesse "Il fallo NON c'è ora stanno controllando il fuorigioco"