AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto:Ma Gerson avev@ male?

Non l’ho capito..

Mark ha scritto:comunque edf fino al 65 minuto aveva retto con la sua strategia del gioco ma poi i cambi sbagliati...
spiace che edf dopo un ottimo inizio sia entrato in totale confusione per incapacità di cambiiare modulo
chissà cosa succederà a fine stagione

James ha scritto:A questo punto e' meglio arrivare quinto così entrambi se ne andranno (Monchi e EDF).

oswald ha scritto:Lo considero un buon punto, anche se stavamo vincendo a pochi minuti dalla fine. Senza un Alisson fenomenale avremmo probabilmente perso. Non usciamo dalla crisi tecnica, la squadra ha un gioco approssimativo e fatica a rendersi pericolosa in attacco, ma oggi era importante non perdere contatto con la zona Champions.

pisodinosauro ha scritto:Ma Gerson avev@ male?

Non l’ho capito..

il_noumeno ha scritto:Bruno Peres per Gerson e JJ per ElSha (se non ricordo male) e ci siamo abbassati per un problema fisico?

alectric ha scritto: Si, già da prima del cambio...

MarcoDaLatina ha scritto:
No, non i è sembrato.
Il tracollo lo abbiamo avuto subito dopo effettuato il primo cambio.
Da ignorante penso che, mettere Nainggolan al "posto" di Gerson e far entrare Schick come esterno, sarebbe stato meglio.
Oppure, Emerson come terzino dx. Sarebbe stato comunque meno dannoso di Peres.

Gipsy Danger ha scritto:crampi

Nell'arancia c'è la vitamina C

MarcoDaLatina ha scritto:
No, non i è sembrato.
Il tracollo lo abbiamo avuto subito dopo effettuato il primo cambio.
Da ignorante penso che, mettere Nainggolan al "posto" di Gerson e far entrare Schick come esterno, sarebbe stato meglio.
Oppure, Emerson come terzino dx. Sarebbe stato comunque meno dannoso di Peres.

siamocosì ha scritto: ma che sei matto se se rompe un unghia sei sul lastrico. mica sono tutti come noi che li prendiamo anche se sono da operare (e li mandiamo in vacanza prima dell'operazione e non dopo)

alectric ha scritto: Premesso che Peres non lo farei entra' su un campo di calcio nemmeno per portare il sacco dei palloni, io appena ha deciso di portare Florenzi a centrocampo ho pensato che stava facendo bene, perchè già avevamo iniziato a subire la pressione...

MarcoDaLatina ha scritto:
Ma infatti il problema non era Florenzi a centrocampo. Era Peres terzino.
E visto che alternative non ne avevi (perché Emerson ha già scritto "venduto" sul petto), era meglio lasciare Florenzi dietro e cambiare davanti.

alectric ha scritto: I fenomeni sani, italiani, fulgido futuro dell'italica rappresentativa Nazionale, li abbiamo visti ieri...
Lascia perde va' che è meglio...

alectric ha scritto: Col senno di poi si...

Ma ti stupiresti nello scoprire che prima della partita questo cambio era la scelta anche di chi è tra i più feroci contestatori di Di Francesco, il tecnico in confusione...