AS Roma Forum

Santiago ha scritto: mancini sarebbe traumatico perché è un incapace.

anche perchè ha un ingaggio superiore a quello del più odiato giocatore della Roma

Io so solo che il prossimo allenatore della Roma non si dovrà inventa nulla. Anzi dovrà essere scelto in base a questa rosa ed in base ai giocatori forti che abbiamo visto che non possiamo stravolgere ogni anno 400 giocatori.

Come base vogliamo partire da:

Stekelenburg (??? boh)

Castan, Marquinhos al centro, Balzaretti perchè non potremmo disfarcene subito

De Rossi in mezzo, Pjanic, Florenzi e Bradley nella rosa dei centrocampisti

Totti, Osvaldo, Destro e Lamela in attacco.

Da qua cerchi un allenatore che li mette nella posizione ottimale, 4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2, 4-4-1-1. Queste scelte devono essere la conseguenza logica che attuerà l'allenatore che conosce il potenziale dei giocatori.

Se uno continua a cercare la chimera, il Luis Enrique, lo Zeman o l'integralista di turno che sceglie solo un modulo sbaglieremo ancora. Serve un allenatore che sappia trovare la giusta posizione a tutti senza fossilizzarsi su un solo modulo o gioco maledetto.

E non sono allenatori minestrari, sono allenatori vincenti.

Santiago ha scritto: ?

simeone c'è stato dal dicembre 2007 al novembre 2008, vincendo pure un campionato di clausura.
è la stagione successiva che ha cominciato malissimo e se n'è andato.

ma il river mica è retrocesso con lui o per colpa sua.

EDIT: se poi mi vuoi dire che la retrocessione è dovuta a simeone, nonostante il river abbia avuto altri 2 anni e mezzo per recuperare, beh...

Era una battuta, non volevo farlo passare per un incapace. Anche perché delle regole per la retrocessione dalla Serie A alla Serie B argentina non c'ho capito ancora una mazza

LegioXII ha scritto: mah si...forse c'hai ragione....almeno è un incapace con gli scudetti in saccoccia
Pensa che da ste parti passano incapaci con le saccoccie vuote....

ahinoi

Difficile non vincere gli scudetti in campionati apparecchiati o con budget illimitati. Quando si è trattato di fare qualcosa al livello delle squadre che ha allenato (Lazio a parte, e infatti quel Mancini là era un allenatore favoloso) è crollato miseramente. Senza contare gli approcci - sistematicamente deficitari - a gare importanti e/o decisive. Con questa rosa qua, Mancini farebbe poco meglio di Zeman, ma non arriverebbe terzo mai nella vita, forse manco quarto.

Certo che se stiamo ancora a "più hai vinto più sei bravo"...

ora sono tutti bravi a dire che Pioli è bravo

ora che Pioli chiederà molti più soldi perché pure le milanesi potrebbero esserne interessate

il Pioli lo devi prendere quando ancora non si chiama Pioli

e gli allenatori non si giudicano per carattere, taglio di capelli o nome esotico... come molti qua fanno

Il perfezionista ha scritto:Io so solo che il prossimo allenatore della Roma non si dovrà inventa nulla. Anzi dovrà essere scelto in base a questa rosa ed in base ai giocatori forti che abbiamo visto che non possiamo stravolgere ogni anno 400 giocatori.

Come base vogliamo partire da:

Stekelenburg (??? boh)

Castan, Marquinhos al centro, Balzaretti perchè non potremmo disfarcene subito

De Rossi in mezzo, Pjanic, Florenzi e Bradley nella rosa dei centrocampisti

Totti, Osvaldo, Destro e Lamela in attacco.

Da qua cerchi un allenatore che li mette nella posizione ottimale, 4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2, 4-4-1-1. Queste scelte devono essere la conseguenza logica che attuerà l'allenatore che conosce il potenziale dei giocatori.

Se uno continua a cercare la chimera, il Luis Enrique, lo Zeman o l'integralista di turno che sceglie solo un modulo sbaglieremo ancora. Serve un allenatore che sappia trovare la giusta posizione a tutti senza fossilizzarsi su un solo modulo o gioco maledetto.

E non sono allenatori minestrari, sono allenatori vincenti.

più che altro serve un allenatore che faccia giocare DDR e Totti titolari e che trovi il modo per farli rendere al meglio...

principe68 ha scritto:ora sono tutti bravi a dire che Pioli è bravo

ora che Pioli chiederà molti più soldi perché pure le milanesi potrebbero esserne interessate

il Pioli lo devi prendere quando ancora non si chiama Pioli

e gli allenatori non si giudicano per carattere, taglio di capelli o nome esotico... come molti qua fanno

non penso che ci sia tutta sta concorrenza su sir Pioli Ferguson

Il perfezionista ha scritto:Io so solo che il prossimo allenatore della Roma non si dovrà inventa nulla. Anzi dovrà essere scelto in base a questa rosa ed in base ai giocatori forti che abbiamo visto che non possiamo stravolgere ogni anno 400 giocatori.

Come base vogliamo partire da:

Stekelenburg (??? boh)

Castan, Marquinhos al centro, Balzaretti perchè non potremmo disfarcene subito

De Rossi in mezzo, Pjanic, Florenzi e Bradley nella rosa dei centrocampisti

Totti, Osvaldo, Destro e Lamela in attacco.

Da qua cerchi un allenatore che li mette nella posizione ottimale, 4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2, 4-4-1-1. Queste scelte devono essere la conseguenza logica che attuerà l'allenatore che conosce il potenziale dei giocatori.

Se uno continua a cercare la chimera, il Luis Enrique, lo Zeman o l'integralista di turno che sceglie solo un modulo sbaglieremo ancora. Serve un allenatore che sappia trovare la giusta posizione a tutti senza fossilizzarsi su un solo modulo o gioco maledetto.

E non sono allenatori minestrari, sono allenatori vincenti.

io aggiungerei anche un 3-5-2 visto il gran uso che sene fa in serie A...comunque d'accordo con te...Baldini doveva cercare "normalità" non "assurdità"...

principe68 ha scritto:ora sono tutti bravi a dire che Pioli è bravo

ora che Pioli chiederà molti più soldi perché pure le milanesi potrebbero esserne interessate

il Pioli lo devi prendere quando ancora non si chiama Pioli

e gli allenatori non si giudicano per carattere, taglio di capelli o nome esotico... come molti qua fanno

Se prendevi pioli la stagione passata finiva stritolato pure lui. L'anno prossimo forse avremo finalmente una squadra decente, condizione essenziale per poter pretendere qualcosa da un tecnico.

La normalità per la Roma è fare i piazzamenti, quelli si fanno anche con l'Anzalone degli anni 2010 in questo campionato.

Io la normalità non la voglio.

principe68 ha scritto:ora sono tutti bravi a dire che Pioli è bravo

ora che Pioli chiederà molti più soldi perché pure le milanesi potrebbero esserne interessate

il Pioli lo devi prendere quando ancora non si chiama Pioli

e gli allenatori non si giudicano per carattere, taglio di capelli o nome esotico... come molti qua fanno

appunto, si giudicano per i risultato e il gioco espresso(anche in base agli investimenti fatti)...quindi spalletti a roma ha fatto un capolavoro...mentre tu lo giudichi male per il carattere, il taglio di capelli o qualcos'altrodi esotico...

antoniocs ha scritto: Se prendevi pioli la stagione passata finiva stritolato pure lui. L'anno prossimo forse avremo finalmente una squadra decente, condizione essenziale per poter pretendere qualcosa da un tecnico.

l'anno prossimo, nell'anno 3° dalla rifondazione, chiunque sarà l'allenatore si troverà in condizioni nettamente più favorevoli

Gabrioc ha scritto:La normalità per la Roma è fare i piazzamenti, quelli si fanno anche con l'Anzalone degli anni 2010 in questo campionato.

Io la normalità non la voglio.

allora tiette er boemo o l.e.....niente di cosi' lontano dalla normalita'
E niente di piu' lontano dalle vittorie...che è il fine di ogni sport....piccolissimo dettaglio

"ancora che siamo a chi vince di piu'"

LegioXII ha scritto:
allora tiette er boemo o l.e.....niente di cosi' lontano dalla normalita'
E niente di piu' lontano dalle vittorie...che è il fine di ogni sport....piccolissimo dettaglio

"ancora che siamo a chi vince di piu'"

la differenza di fatturato che hai con le grandi la colmi solamente con il gioco e comprando giovani promesse

LegioXII ha scritto:
allora tiette er boemo o l.e.....niente di cosi' lontano dalla normalita'
E niente di piu' lontano dalle vittorie...che è il fine di ogni sport....piccolissimo dettaglio

"ancora che siamo a chi vince di piu'"

A Roma con gli allenatori "normali" non vinci, salvo avere un Emerson, un Samuel e un Batistuta (e a volte non bastano manco quelli). Siccome non mi pare aria, o fai qualcosa di diverso o non vinci. Ovviamente non vinci neanche con Zeman o - nell'immediato - con un novizio di buone speranze come Luis Enrique. Ma devi fare qualcosa di diverso, altrimenti o non c'arrivi tu a vincere o non ti ci fanno arrivare.

Il discorso su "chi vince di più" è legato agli allenatori, dimmi quali sono le grandi qualità di un mediocre come Mancini.