Pagina 548 di 562
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 17:59
da NaVaJo
Ti è rimasta solo una carta da giocare caro Tommy
Giocatela per percolare ancora un po’ i tifosi e poi rimarrai sul tavolo con il bluff scoperto.
Ti rimane Totti e poi hai finito il mazzo
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 19:59
da aldodice26x1
red5788 ha scritto: ↑gio 6 feb 2025, 17:27
Piero Torri fa sapere che il buon Dan ha fatto trapelare che il CEO è lui.
E qui ci sono almeno un paio di notizie. La prima inaspettata:, Torri parla con Dan Friedkin o, quantomeno, con gente che con Friedkin ha un'interlocuzione diretta. Strano eh...però sicuramente è così a meno che Torri non sia un cazzaro (ma no, figurati) o che chi gliela ha riferita sia un cazzaro. Oppure, altra ipotesi, tira a indovina'
La seconda, questa più probabile e non inattesa, si lega alla parte finale della finale e cioè che Pierino tira a indovinare. Non capendo un cazzo né di economia, né di finanza né di strutture societarie, non sa chi sia un amministratore delegato. Al limite la frase giusta che dovrebbe eventualmente pronunciare Dan Friedkin sarebbe: "La figura del Ceo non è necessaria, occupandomi io in prima persona delle principali attività della società non delegandole a nessun altro." E su questo, se fosse un presidente presente, sarei anche d'accordo. In quel caso servirebbe un CFO.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 20:05
da red5788
aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 6 feb 2025, 19:59
E qui ci sono almeno un paio di notizie. La prima inaspettata:, Torri parla con Dan Friedkin o, quantomeno, con gente che con Friedkin ha un'interlocuzione diretta. Strano eh...però sicuramente è così a meno che Torri non sia un cazzaro (ma no, figurati) o che chi gliela ha riferita sia un cazzaro. Oppure, altra ipotesi, tira a indovina'
La seconda, questa più probabile e non inattesa, si lega alla parte finale della finale e cioè che Pierino tira a indovinare. Non capendo un cazzo né di economia, né di finanza né di strutture societarie, non sa chi sia un amministratore delegato. Al limite la frase giusta che dovrebbe eventualmente pronunciare Dan Friedkin sarebbe: "La figura del Ceo non è necessaria, occupandomi io in prima persona delle principali attività della società non delegandole a nessun altro." E su questo, se fosse un presidente presente, sarei anche d'accordo. In quel caso servirebbe un CFO.
Torri parla con la Roma (ufficio stampa) e quello gli hanno detto. Però da come l'ha spiegata la situazione è tipo "ma che ve frega del CEO, tanto per ora c'è Dan che ha quelle funzioni".
Come a dire "se arriva dopo 2 settimane o dopo 10 mesi a voi che ve cambia?"
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 20:18
da MatteoAsroma90
Lo ceo d'America
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 20:20
da aldodice26x1
red5788 ha scritto: ↑gio 6 feb 2025, 20:05
Torri parla con la Roma (ufficio stampa) e quello gli hanno detto. Però da come l'ha spiegata la situazione è tipo "ma che ve frega del CEO, tanto per ora c'è Dan che ha quelle funzioni".
Come a dire "se arriva dopo 2 settimane o dopo 10 mesi a voi che ve cambia?"
Mo se spiega. Quelli rottisi il cazzo di essere chiamati ogni 30 secondi da chiunque essendo pure rimasti in 4 gatti, gli hanno dato quella risposta. Non che Friedkin lascia trapelare. Effettivamente ci stava questa terza ipotesi che non avevo valutato.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 20:22
da bibiroma
red5788 ha scritto:Piero Torri fa sapere che il buon Dan ha fatto trapelare che il CEO è lui.
Mica male.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 6 feb 2025, 20:58
da skotos
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: ven 7 feb 2025, 13:53
da MatteoCiccione
Ahahaa
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: ven 7 feb 2025, 19:58
da NaVaJo
Complimenti si è comprato pure Ranieri
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: ven 7 feb 2025, 20:55
da oliver
NaVaJo ha scritto: ↑ven 7 feb 2025, 19:58
Complimenti si è comprato pure Ranieri
In prestito
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: ven 7 feb 2025, 21:11
da NaVaJo
oliver ha scritto: ↑ven 7 feb 2025, 20:55In prestito
Secco o con diritto??

Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: dom 9 feb 2025, 10:13
da fabiozeman
Intervista di ghisolfi ennesima conferma che non ci hanno capito niente.
Rispettare il SA in maniera virtuosa è il modo migliore per continuare a buttare soldi.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: dom 9 feb 2025, 10:23
da red5788
fabiozeman ha scritto: ↑dom 9 feb 2025, 10:13
Intervista di ghisolfi ennesima conferma che non ci hanno capito niente.
Rispettare il SA in maniera virtuosa è il modo migliore per continuare a buttare soldi.
Per me ti sbaglia alla grande, rispettare il SA vuol dire tornare ad avere un equilibrio economico, quindi ad avere forza in sede di trattativa (soprattutto quando devi cedere).
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: dom 9 feb 2025, 11:21
da fabiozeman
red5788 ha scritto: ↑dom 9 feb 2025, 10:23
Per me ti sbaglia alla grande, rispettare il SA vuol dire tornare ad avere un equilibrio economico, quindi ad avere forza in sede di trattativa (soprattutto quando devi cedere).
Per pensare di avere un ritorno nella roma devi investire una cifra smodata, prima lo fai prima arriva il roi... rispettando il SA in maniera virtuosa sei costretto a centellinare gli investimenti per rispettare le regole e di conseguenza ritardare la crescita.
Inoltre per come funziona il calcio, la stessa spesa se concentrata in un periodo più breve è molto più efficace:
Spendere 500 miliardi l'anno in due anni ti fa poi campare di rendita per inerzia , cosa che non succede se spendi 100 miliardi l'anno per 10 anni.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: dom 9 feb 2025, 11:33
da red5788
fabiozeman ha scritto: ↑dom 9 feb 2025, 11:21
Per pensare di avere un ritorno nella roma devi investire una cifra smodata, prima lo fai prima arriva il roi... rispettando il SA in maniera virtuosa sei costretto a centellinare gli investimenti per rispettare le regole e di conseguenza ritardare la crescita.
Inoltre per come funziona il calcio, la stessa spesa se concentrata in un periodo più breve è molto più efficace:
Spendere 500 miliardi l'anno in due anni ti fa poi campare di rendita per inerzia , cosa che non succede se spendi 100 miliardi l'anno per 10 anni.
Certo, però se spendi ora 500M ti bloccano il mercato e non ti fanno partecipare alle coppe, quindi è una soluzione non praticabile.
Per me hanno sbagliato all'inizio, non dovevano mettere soldi, ma cercare di fare una politica come quella di Lotito ad inizio anni 2000, poi una volta sistemato il bilancio facevi l'investimento come dici tu.