AS Roma Forum

karlem ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:43 Ma che cazzo c'entra questo?
Io non ho visto il gol del Milan e non lo so.
Stiamo parlando di questo episodio.
Che in altre circostanze siamo stati danneggiati non c'è il minimo dubbio, in questo caso secondo me no

Allora vedi quell'episodio, senti la spiegazione e poi ne riparliamo

karlem ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:39 Mah Jack, quello è un pestone ed è certamente un fallo, che evidentemente l'arbitro non ha visto, altrimenti non avrebbe annullato il gol rivedendolo al monitor

Si ma la palla la avevano gia` persa, quindi non c'e` il danno procurato sul fatto che l'azione sia diventata azione a favore della Roma... tu dici ok ma c'e` il danno procurato che quel giocatore non puo` andare a rompere le palle a Mhikitarian nel mezzo secondo che ci mette a ricevere la palla e darla a Zaniolo... ma anche se Abraham non gli desse il pestone, le probabilita` che quello in mezzo secondo faccia il giro attorno a un cristone di 2 metri come Abraham che e` tra lui e Mhikitarian prima che Mhikitarian scarica il pallone sono 0.0001%... se vale quello allora vale che ogni volta che lancio Zaniolo pure con un pallone lungo 20 metri e gli toccano la maglia vai al var e dai il rosso per ultimo uomo, perche` che ne sai che Zaniolo non ci arriva oh hai visto mai... il danno procurato ipotetico non puo` diventare una discriminante... il pallone il difensore lo ha gia` ridato a Mhiki... quindi il danno procurato e` solo ipotetico sul proseguio... se il difensore perdesse il pallone per via del pestone sarei d'accordo... ma non e` cosi`

Abel ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:41 Però la spiegazione sul mancato annullamento del goal del Milan in cui addirittura chi fa fallo segna fa supporre che anche se l'arbitro non ha visto il var dovrebbe riccamente farsi i cazzi suoi

ingresso20libero ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:42 Ma infatti per me ripeto quel fallo che era un fallo ma non visto dall'arbitro ormai era fuori dalla giurisdizione del Var, è quella la cosa fastidiosa, che il Var con noi inventa sempre qualcosa situazione o scenario difficilmente visto prima. Ormai il goal era regolare, la valutazione errata di quel frangente ormai era passata

Questo sinceramente non lo so, non conosco esattamente la procedura che definisce l'intervento del var

il_noumeno ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:43 ma davvero dopo Sanchez Giroud stamo ancora a discute se è fallo o non è fallo? Ma che senso ha, scusate?

Per me era fallo netto su Sanchez, difatti ora stanno criticando l'arbitro

karlem ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:46 Questo sinceramente non lo so, non conosco esattamente la procedura che definisce l'intervento del var

Ma allora scusa di che parliamo? Qua conta relativamente se c'è fallo o no, conta molto di più se il var doveva intervenire o no

karlem ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:43 Ma che cazzo c'entra questo?
Io non ho visto il gol del Milan e non lo so.
Stiamo parlando di questo episodio.
Che in altre circostanze siamo stati danneggiati non c'è il minimo dubbio, in questo caso secondo me no

la spiegazione è: "il VAR non può intervenire se l'arbitro non fischia, perché la valutazione del fallo di gioco spetta all'arbitro"
ecco perché c'entra
e, sinceramente, non capisco l'affanno di alcuni nello spiegare che una decisione (l'ennesima) chiaramente sfavorevole alla Roma, perdipiù dubbia, è giusta e buona. Boh

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:45 Si ma la palla la avevano gia` persa, quindi non c'e` il danno procurato sul fatto che l'azione sia diventata azione a favore della Roma... tu dici ok ma c'e` il danno procurato che quel giocatore non puo` andare a rompere le palle a Mhikitarian nel mezzo secondo che ci mette a ricevere la palla e darla a Zaniolo... ma anche se Abraham non gli desse il pestone, le probabilita` che quello in mezzo secondo faccia il giro attorno a un cristone di 2 metri come Abraham che e` tra lui e Mhikitarian prima che Mhikitarian scarica il pallone sono 0.0001%... se vale quello allora vale che ogni volta che lancio Zaniolo pure con un pallone lungo 20 metri e gli toccano la maglia vai al var e dai il rosso per ultimo uomo, perche` che ne sai che Zaniolo non ci arriva oh hai visto mai... il danno procurato ipotetico non puo` diventare una discriminante... il pallone il difensore lo ha gia` ridato a Mhiki... quindi il danno procurato e` solo ipotetico sul proseguio... se il difensore perdesse il pallone per via del pestone sarei d'accordo... ma non e` cosi`

la fantascienza

Io non ho capito il var in che situazioni può intervenire, che peso ha e tante altre cose, un fallo sulla trequarti non visto, perché secondo è fallo, permette di annullare poi un gol di un azione che procede dove oltretutto gli avversari nemmeno protestano? Poi falli netti subiti da noi in area mai visti ne segnalati dal var... Mah... Sta sfuggendo di mano questa cosa e noi come al solito ne paghiamo dazio

Comunque smalling ha sbagliato un gol facilissimo da solo di testa, al solito nostro per fare gol trecento azioni..

Di Portanova che ne pensate?

John Locke ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:53 Io non ho capito il var in che situazioni può intervenire, che peso ha e tante altre cose, un fallo sulla trequarti non visto, perché secondo è fallo, permette di annullare poi un gol di un azione che procede dove oltretutto gli avversari nemmeno protestano? Poi falli netti subiti da noi in area mai visti ne segnalati dal var... Mah... Sta sfuggendo di mano questa cosa e noi come al solito ne paghiamo dazio

Semplicemente il VAR sta diventando, traslando il ragionamento, come il FPF: si diceva fosse stato introdotto per evitare le spese eccessive e mettere tutti sullo stesso piano, è diventato un mezzo per aumentare il divario e non permettere a club che volesse crescere di avvicinarsi ai top.
Così il VAR, nato per evitare errori palesi, ha dato un nuovo mezzo agli arbitri per intervenire: ora se vuoi annullare un goal puoi andare a cercare una virgola col lanternino nell'azione precedente, se vuoi fare il vago lo fai tranquillamente.

Perchè se sto goal lo avesse segnato la Juve, stai sicuro che manco se ne accorgevano quelli del Genoa, visto che il loro giocatore s'era pure rialzato e s'era messo a correre, senza manco protestare.

Non me passa il rodimento di culo per questa partita. Sono avvelenato. Poi devo pure leggere di gente che assolve sto scempio.

Spaccherei tutto

qixand ha scritto: Semplicemente il VAR sta diventando, traslando il ragionamento, come il FPF: si diceva fosse stato introdotto per evitare le spese eccessive e mettere tutti sullo stesso piano, è diventato un mezzo per aumentare il divario e non permettere a club che volesse crescere di avvicinarsi ai top.
Così il VAR, nato per evitare errori palesi, ha dato un nuovo mezzo agli arbitri per intervenire: ora se vuoi annullare un goal puoi andare a cercare una virgola col lanternino nell'azione precedente, se vuoi fare il vago lo fai tranquillamente.

Perchè se sto goal lo avesse segnato la Juve, stai sicuro che manco se ne accorgevano quelli del Genoa, visto che il loro giocatore s'era pure rialzato e s'era messo a correre, senza manco protestare.

Perfetto.

qixand ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:57 Semplicemente il VAR sta diventando, traslando il ragionamento, come il FPF: si diceva fosse stato introdotto per evitare le spese eccessive e mettere tutti sullo stesso piano, è diventato un mezzo per aumentare il divario e non permettere a club che volesse crescere di avvicinarsi ai top.
Così il VAR, nato per evitare errori palesi, ha dato un nuovo mezzo agli arbitri per intervenire: ora se vuoi annullare un goal puoi andare a cercare una virgola col lanternino nell'azione precedente, se vuoi fare il vago lo fai tranquillamente.

Perchè se sto goal lo avesse segnato la Juve, stai sicuro che manco se ne accorgevano quelli del Genoa, visto che il loro giocatore s'era pure rialzato e s'era messo a correre, senza manco protestare.

Non solo probabilmente il giocatore del genoa andava a chiedere scusa a quello della juventus per essersi fatto pestare il piede

Abel ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 20:47 Ma allora scusa di che parliamo? Qua conta relativamente se c'è fallo o no, conta molto di più se il var doveva intervenire o no

Non conta relativamente perché se non ci fosse fallo l'annullamento del gol sarebbe completamente assurdo.
A me pare di ricordare che in una azione che porta al gol il var può e deve intervenire per segnalare un fallo non visto.
Se nella partita del Milan non è successo direi che si è sbagliato lì