AS Roma Forum

trebuchet ha scritto:Quest'anno Inter surclassata negli scontri diretti. Comunque, stagione che andrebbe, almeno parzialmente, rivalutata: quinto posto da noni che eravamo e finale di coppa Italia. Per ora.

già!
e se po' dì che la scelta di Andreazzoli sia stata saggia?
si è data la croce addosso ai dirigenti per le altre scelte sbagliate,
ora si potrà dire che hanno azzeccata la manovra correttiva?...

jsl14 ha scritto:Comunque ieri non ho potuto vedere la partita (la prima partita della Roma che non vedo da Roma-Sampdoria 3-1 2010/2011) ma ho visto gli highlights. Solo io ho notato un fomento al gol di Jonathan e una depressione ai gol della Roma?

Assolutamente no! Ne parlavano questa mattina in radio.
Quando ha segnato l'inter il telecronista, uralndo "CON QUESTO GOL L'INTER è IN FINALE DI COPPA ITALIAAAAAA". Sul 1 a 2 della Roma invece ha detto mestamente "Roma virtualmente in finale di coppa italia...."

Poi qualcuno mi spiega perchè sul 2-1 DDR e Marquinho sono andati ad abbracciare stek? Ha fatto una paratona o qualcosa? Non trovo gli highlights! Solo i gol

jsl14 ha scritto:Poi qualcuno mi spiega perchè sul 2-1 DDR e Marquinho sono andati ad abbracciare stek? Ha fatto una paratona o qualcosa? Non trovo gli highlights! Solo i gol

no...evidentemente si erano promessi qualcosa...parete decisive non ne ha fatte stek

Francesco ha scritto: diciamo che la partita ormai era finita

La partita era finita sull'1-1.

MarcoDaLatina ha scritto: Assolutamente no! Ne parlavano questa mattina in radio.
Quando ha segnato l'inter il telecronista, uralndo "CON QUESTO GOL L'INTER è IN FINALE DI COPPA ITALIAAAAAA". Sul 1 a 2 della Roma invece ha detto mestamente "Roma virtualmente in finale di coppa italia...."

Ma vogliamo pure dire che dopo il 2-1 Bizzotto ripeteva ogni 5 secondi che l'Inter era menomata, c'aveva le assenze, la sfortuna... Alla fine ha detto una cosa tipo "è passata la squadra che aveva più alternative" e dopo il fischio finale, non ricordo se lui o il bordocampista "Stramaccioni ha fatto i complimenti ai suoi, dicendo pensate la Roma senza Totti, Lamela e De Rossi"
Vergognoso, e pensare che fra i telecronisti RAI è sempre stato quello che mi piaceva di più

Come mi ero avvelenato ieri nel primo tempo! Per fortuna si sono guardati allo specchio e hanno deciso di scendere in campo!
Certo se non soffriamo non siamo contenti!!!!

totti1montella4 ha scritto: già!
e se po' dì che la scelta di Andreazzoli sia stata saggia?
si è data la croce addosso ai dirigenti per le altre scelte sbagliate,
ora si potrà dire che hanno azzeccata la manovra correttiva?...

Dome' ma secondo te davvero potevamo continua' con uno che metteva Goicochea in porta?

Bomber ha scritto:
Dome' ma secondo te davvero potevamo continua' con uno che metteva Goicochea in porta?

certo che no Cristia'!
ponevo l'accento sul fatto che la scelta di Andreazzoli sia stata dettata dal buon senso.
riconosciamogli almeno di aver scelto la persona giusta per raddrizzare la barca: tutto qui...

quanto godo caxx0!!!

postromantico ha scritto:

comunque me pare evidente dalle facce che non je pagano lo stipendio da 4 mesi...

postromantico ha scritto: comunque me pare evidente dalle facce che non je pagano lo stipendio da 4 mesi...

Sopratutto a Lamela

La Roma al primo tempo non è stata bella perchè mentalmente tutti pensavano solo a far passare il tempo e a difendere.
Purtroppo non siamo capaci a fare questo e abbiamo preso il gol.
Nonostante tutto non abbiamo subito chissà cosa, anzi nei primi minuti grande occasione per Marquinho e nel finale super occasione per Florenzi.
Nel secondo tempo ottima Roma.
Questa è la formula giusta per me: difesa a 4, centrocampo a 3, e poi Lamela-Destro e Totti.
Questa è una squadra forte che poteva lottare per il terzo posto secondo me, con un allenatore normale e un po' di equilibrio, bastava solo questo.

e andiamo caxxoooooooooooooooooooooo