Pagina 52 di 564
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 7:47
da fabiozeman
gattotimo ha scritto:
Non sono d'accordo. Questa non è una piazza in cui crescere per arrivare insieme alla vittoria. Questa è una piazza in cui devi arrivare da professionista PIÙ GRANDE della piazza stessa a insegnare come si vince. Liedholm e Capello docunt. Io vorrei che chi viene qui non veda nella Roma la grande occasione della carriera, ma una sfida personale per dimostrare a sé stesso e agli altri che si è tanto bravi da riuscire a vincere anche qui.
Esperimento fallito con Monchi che al momento era reputato il migliore al mondo nel suo ruolo
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 8:14
da Papinki78
siamocosì ha scritto: ↑mer 12 feb 2020, 23:38
Manco a pijamme troppo sul serio però
Ah vabbè... se lo dici tu.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 8:19
da siamocosì
Me pareva chiaro fosse una battuta
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 9:04
da gattotimo
fabiozeman ha scritto: ↑gio 13 feb 2020, 7:47
Esperimento fallito con Monchi che al momento era reputato il migliore al mondo nel suo ruolo
Eh ma Monchi, che è stato pessimo, ha dovuto lavorare trovando pronti via 100 milioni di plusvalenze da dover realizzare per coprire buffi pregressi. Nulla di quanto ha fatto è stato dettato da ragioni tecniche. Tutto il discorso di prima è ovviamente subordinato all'arrivo di una società di calcio che abbia come core business la gestione di una squadra di calcio e non un'impresa immobiliare. Altrimenti chiunque venga è destinato al fallimento. Monchi con una proprietà calcistica avrebbe fatto bene, probabilmente.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 9:06
da bibiroma
Il secondo anno Monchi ha avuto la disponibilità economica più alta dell'era americana e ha fatto i danni veri che ancora paghiamo e pagheremo...
E la colpa è solamente sua...
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 9:07
da promark
gattotimo ha scritto: ↑gio 13 feb 2020, 9:04
Eh ma Monchi, che è stato pessimo, ha dovuto lavorare trovando pronti via 100 milioni di plusvalenze da dover realizzare per coprire buffi pregressi. Nulla di quanto ha fatto è stato dettato da ragioni tecniche.
Monchi come chiunque altro al posto suo ha dovuto fare plusvalenze, vero. Però tutto quello che ha fatto in ingresso è stato dettato da ragione tecniche eccome. Pastore, tra cartellino e ingaggio, è stata una ragione economica? La colpa della società in quel senso è stata non averlo fermato.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 9:15
da skotos
bibiroma ha scritto: ↑gio 13 feb 2020, 9:06
Il secondo anno Monchi ha avuto la disponibilità economica più alta dell'era americana e ha fatto i danni veri che ancora paghiamo e pagheremo...
E la colpa è solamente sua...
solo coi soldi di Nzonzi e Pastore ci fai un intero mercato.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 9:54
da robfel3000
bibiroma ha scritto: ↑gio 13 feb 2020, 9:06
Il secondo anno Monchi ha avuto la disponibilità economica più alta dell'era americana e ha fatto i danni veri che ancora paghiamo e pagheremo...
E la colpa è solamente sua...
Esatto
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 10:37
da oswald
Karsdorp, Moreno, Gonalons, Marcano, Jonathan Silva, Defrel, Pastore, Santon, Olsen, Coric e Cristante li ha scelti lui. Kluivert e Under potevano starci come investimenti. Schick è stato un errore per le modalità dell'acquisto, ma il talento c'era (c'è ancora). Nzonzi è stato un disastro, pagato troppo, ma il giocatore era valido. Però Monchi avrebbe dovuto capire che non aveva la testa giusta per venire a Roma e lasciarlo dov'era. Poi aver rinnovato Perotti invece di El Shaarawy è stata veramente un'idiozia.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 15:59
da MatteoAsroma90
Ma come..allora siamo partiti in escalation con le date
fine gennaio si chiude!
a san valentino di chiude!
seconda metà di febbraio si chiude!
fine mese si chiude!
primi di marzo si chiude!
metà marzo si chiude!
ad aprile si chiude!
ahahah poi ci si lamenta se si dice che quasi tutti i giornalisti non sanno un emerito cazzo
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 18:23
da dibbath
Sparano date e notizie a caso. In pratica pasturano. Prima o poi la mollica di pane va per forza in bocca al pesce e possono dire, orgogliosi e tronfi "ho vinto! ho vinto! e mo beccateve questo... toh!" (Cit.)
Che schifezza
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 18:33
da dibbath
oswald ha scritto: ↑gio 13 feb 2020, 10:37
Karsdorp, Moreno, Gonalons, Marcano, Jonathan Silva, Defrel, Pastore, Santon, Olsen, Coric e Cristante li ha scelti lui. Kluivert e Under potevano starci come investimenti. Schick è stato un errore per le modalità dell'acquisto, ma il talento c'era (c'è ancora). Nzonzi è stato un disastro, pagato troppo, ma il giocatore era valido. Però Monchi avrebbe dovuto capire che non aveva la testa giusta per venire a Roma e lasciarlo dov'era. Poi aver rinnovato Perotti invece di El Shaarawy è stata veramente un'idiozia.
Guarda, ti dirò..Per me Monchi è ancora un mistero. Cioè quello ha preso il Siviglia dalla serie B e l'ha portato a vince 5 (dico..5) El. E qui? Ha fatto errori grossolani e gravissimi, ha preso giocatori futili (bianda), vecchie glorie (pastore), gente lenta(nzonzi), vecchi suoi pupilli(sempre nzonzi), giocatori rotti(Karsdorp), altri sopravvalutati(Schick).
Ci voleva più pazienza? bisognava farlo lavorare come diceva lui? Aveva bisogno di più tempo?
E' vero che a Roma non abbiamo (più) pazienza e che vogliamo i risultati subito e, come ogni scelta frettolosa, otteniamo l'esatto contrario..però porca miseria faccio davvero fatica a trovare una sola cosa che ha fatto bene.
Eppure mi rimane il dubbio che avrebbe potuto fare bene, se messo nelle condizioni, con la presenza della societa. Quello che voglio dire, non è che passando il confine se possa esse rincojonito di botto per poi tornare sano a Siviglia.
Certo è che non ha fatto una sola scelta decente..dall'allenatore al parco giocatori..una più grossa dell'altra.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 18:39
da oswald
Avevo dimenticato Bianda, 6 + 5 (spero non maturati) per uno che a 20 anni gioca in Primavera. Pound for pound forse l'operazione più scandalosa.
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 18:44
da siamocosì
dibbath ha scritto: ↑gio 13 feb 2020, 18:33
Guarda, ti dirò..Per me Monchi è ancora un mistero. Cioè quello ha preso il Siviglia dalla serie B e l'ha portato a vince 5 (dico..5) El. E qui? Ha fatto errori grossolani e gravissimi, ha preso giocatori futili (bianda), vecchie glorie (pastore), gente lenta(nzonzi), vecchi suoi pupilli(sempre nzonzi), giocatori rotti(Karsdorp), altri sopravvalutati(Schick).
Ci voleva più pazienza? bisognava farlo lavorare come diceva lui? Aveva bisogno di più tempo?
E' vero che a Roma non abbiamo (più) pazienza e che vogliamo i risultati subito e, come ogni scelta frettolosa, otteniamo l'esatto contrario..però porca miseria faccio davvero fatica a trovare una sola cosa che ha fatto bene.
Eppure mi rimane il dubbio che avrebbe potuto fare bene, se messo nelle condizioni, con la presenza della societa. Quello che voglio dire, non è che passando il confine se possa esse rincojonito di botto per poi tornare sano a Siviglia.
Certo è che non ha fatto una sola scelta decente..dall'allenatore al parco giocatori..una più grossa dell'altra.
se avevi pazienza un altro anno ci trovavamo in C dopo il fallimento e ci saremmo chiamati Roma 1927. forse l'obiettivo era quello di far coincidere stemma e nome della squadra
Re: Thomas Daniel Friedkin
Inviato: gio 13 feb 2020, 19:22
da MatteoAsroma90
Qua hanno parlato tutti,direttori sportivi isterici,giornalisti cazzari,tuttologi dell'etere,opinionisti improbabili,fonti dell'amico dello zio der cognato
solo una persona non ha parlato fino ad ora..thomas dan friedkin
penso che questo dica tutto sulla vicenda