AS Roma Forum

baleymar ha scritto:tieni faro

allegato C presentato da Eurnova (società di Parnasi) al Dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica

te lo chiedo solo perche' e' un estratto giornalistico che viene riportato in modo leggermente diverso a seconda della testata, l'originale non so che forma abbia, tutto qui, non ero polemico

RomaNY ha scritto:Tempo fa', st'articolo fece chiarezza sulla situazione. Austini storicamente mi risulta attendibile e Pallotta e' pure quotato dicendo le stesse cose che avevo sentito io prima che uscisse il pezzo..

http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014 ... -1.1302661

grazie RNY

in effetti pare dire quello che dicevi tu

Non solo: alla Roma sarà garantito una percentuale di circa il 10% sugli incassi ottenuti grazie agli eventi extra-calcistici (partite di rugby, concerti, convegni, etc.) organizzati nel nuovo stadio.

"nel" senza "intorno", bale

sardaccio ha scritto: si si con gli interessi chiaro,30 anni troppi? neanche un minimo schemino aprossimativo?

Sono sicuro che sia meno di 30 anni, ma l'investimento e`importante, esiste un fattore rischio difficile da calcolare, per cui mi sembra normale che anche il guadagno debba essere di un certo tipo.

Vediamo!

faro ha scritto: te lo chiedo solo perche' e' un estratto giornalistico che viene riportato in modo leggermente diverso a seconda della testata, l'originale non so che forma abbia, tutto qui, non ero polemico

ma figurati neanche io ero polemico...l'articolo cita esattamente dove ha preso quelle cose che ho indicato io tra virgolette, compreso il 10% di margine netto da pagare...sta tutto in un documento ufficiale presentato in Comune, allegato C

magari si potrebbe cercare per avere conferma che non se lo sono inventato anche se mi pare inverosimile

Santiago ha scritto: "nel" senza "intorno", bale

Pero`dice grazie a, non che la percentuale riguarda solo lo stadio

faro ha scritto: grazie RNY

in effetti pare dire quello che dicevi tu

e quindi bale sbaglia quando parla (rimandendo al DENTRO lo stadio) al 90% per l'extracalcio, che invece è un 10% (ribaltato per eventi riguardanti la Roma invece).
Cambiano le cose, ma rimane comunque vantaggiosissimo senza che la società si strozzi da sola accollandosi un debito da 1 mld di euro per costruire.

Ad ogni modo ci conviene essere sempre in europa e andare avanti in coppa italia (o organizzare na miriade di amichevoli), faremmo ancor più soldi.

La questione extrastadio, al di FUORI dello stadio vero e proprio, forse va chiarita...romaNY???

Santiago ha scritto: "nel" senza "intorno", bale

e il (presunto) 90% "del margine operativo netto su tutti gli altri eventi organizzati presso lo Stadio della Roma? su cosa?

Dedé ha scritto: Pero`dice grazie a, non che la percentuale riguarda solo lo stadio

sì oltretutto

semo tutti ragionieri

SilverSasu ha scritto: e quindi bale sbaglia quando parla (rimandendo al DENTRO lo stadio) al 90% per l'extracalcio, che invece è un 10% (ribaltato per eventi riguardanti la Roma invece).
Cambiano le cose, ma rimane comunque vantaggiosissimo senza che la società si strozzi da sola accollandosi un debito da 1 mld di euro per costruire.

Ad ogni modo ci conviene essere sempre in europa e andare avanti in coppa italia (o organizzare na miriade di amichevoli), faremmo ancor più soldi.

non sbaglia bale, sbaglia l'allegato C presentato in Comune da Parsitalia

ammeso che sbagli...

baleymar ha scritto: non sbaglia bale, sbaglia l'allegato C presentato in Comune da Parsitalia

ammeso che sbagli...

Aho, commentavo quanto detto da RomaNY.

Gli allegati magari li scrivono in quei linguaggi paraculi.

baleymar ha scritto: e il (presunto) 90% "del margine operativo netto su tutti gli altri eventi organizzati presso lo Stadio della Roma? su cosa?

eh?


PS: linkaci l'allegato c.

comunque,nel caso della juventus,ad aumentare maggiormente è proprio il matchday
quindi direi che la fetta più grande se la becca comunque la roma