gabbbro ha scritto:
Evidentemente no... Le squadre avversarie non sono arrendevoli e tu concedi... Ma soprattutto non sei solido dietro, dal portiere ai terzini sei debole e subisci il pressing in modo penoso
infatti sul 2-0 se sei una squadra è chiusa, ma invece noi non sappiamo fare due passaggi consecutivi, il centrocampo non esiste... giannetti sembrava Pirlo la in mezzo
paolo67 ha scritto:
Va bene, siate contenti che la Roma ha preso Peres invece di un Zabaleta. Intanto il primo gol lui sta al mare e il secondo crossano dalla sua parte. Volevate un terzino di una difesa a quattro? bene Peres non è un terzino per una difesa a quattro.
Continua a pensa' al terzino a 4...
Poi però spiegame perchè loro parevano indemoniati e noi mammolette...
Il secondo gol Florenzi regala palla sulla ripartenza, però è colpa de Peres...
Vabbe'...
teacher ha scritto:cambiano le epoche, i presidenti, le squadre, le generazioni ma il risultato non cambia mai mai mai
boh
Ma infatti, ancora coi singoli. E' la capoccia e gli attributi che so pervenuti.
PS: "La colpa é de Pallotta che é americano e non ce capisce de calcio"
Ma li mortacci vistra
The last thing that I saw, as my life passed by, were fields of empty people, laying down to die.
The rain lashed down in darkness, a lizard blinked an eye and time stopped in the silence to watch the burning sky...
teacher ha scritto:
incomprensibile il passaggio orizzontale verso il centro dell'area all'88'
poca lucidità
Non si può trattare di lucidità. Sono le basi della fase difensiva. In diretta ho detto "l'ha fatto apposta", perché altra spiegazione plausibile non ci può essere. Razionalmente non esiste quella giocata