AS Roma Forum

faro ha scritto:stando a quello che dice RNY

a meno di ipotizzare che le attivita' extracalcistiche fruttino molto di piu' di quello che frutta il botteghino per le partite casalinghe (e io a spanne ho l'impressione che siamo li') mi sembra semplicemente che ti danno il 10% di extra e ti levano il 10% del botteghino

come dire che la Roma percepisce il botteghino e stop

se poi le attivita' extra fruttano 2 volte il botteghino, allora c'e' un piccolo guadagno, se fruttano la meta' c'e' una piccola perdita rispetto ad avere tutto il botteghino e stop

[underline]quindi, sempre a mio parere, la "svolta" non e' econonmica ma di altra natura (non per questo meno importante), in modo simile a quello che secondo me si ha nel contratto Nike[/underline]

allora stamo in una botte de fero (co 'na ere sola!)

neverajoy ha scritto: francè il mio briciole inizialmente era un'altra cosa

comunque bisogna capire bene cosa sono quei 62 milioni e quanti entrano

e per cosa era se non per i soldi che entravano in AS ROMA?

RomaNY ha scritto: si lo so Prof e mi scuso...quella cosa e' saltata in aria per via del chaos accaduto in consiglio la settimana scorsa. ne riparleremo appena ne sapro' di piu'

figurati, l'ho immaginato.

as_marco ha scritto:
allora stamo in una botte de fero (co 'na ere sola!)

lo vedi che è inutile spiegare?

Ragazzi, il problema e`anche di aspettative. 40-50mln in piu`rispetto all'Olimpico non sono briciole, in senso assoluto.
C'e`chi pensava che con lo stadio potessimo arrivare ai livelli delle top5 al mondo, mentre lo stadio da solo non puo`garantire questo.
La questione sono i parametri che si hanno in base alle nostre aspettative.

Ora, aspettiamo e vediamo cosa succede. L'idea di avere un nostro stadio gia`mi fa impazzire, e i 3mln di affitto li trovo comprensibili (cosi`come una quota minima da dare sul margine operativo netto per gli eventi AS Roma, e - eventualmente - una quota maggioritaria da dare per eventi extra-AS Roma).

40-50 mln in piu' dell'Olimpico firmo

per me state facendo confusione....

1) lo stadio della ROMA avrà delle entrate per eventi riguardati la AS ROMA (biglietteria,suite, bevande ecc ecc) [underline]dentro e intorno[/underline] allo stadio

2) poi lo stadio avrà delle entrare per eventi non riguardanti la AS ROMA (biglietteria,suite, bevande ecc ecc) [underline]dentro e intorno[/underline] allo stadio

e queste sono le due voci che riguarderanno la AS ROMA

per la voce numero 2 la ROMA sembrerebbe prendere il 90% del margine operativo netto (che c'entra un casso con gli introti o il fatturato) - come da documento ufficiale presentato in Comune

per la voce numero 1 non è dato saperlo ma immagino il 100%

io ho solo un dubbio ed è riferito a [underline]dentro e intorno[/underline]

scusate,forse sono io che non riesco a capire,ma la società costruita ad hoc,cosa prende? in percentuale sui ricavi totali quant'è?

baleymar ha scritto:per me state facendo confusione....

1) lo stadio della ROMA avrà delle entrate per eventi riguardati la AS ROMA (biglietteria,suite, bevande ecc ecc) [underline]dentro e intorno[/underline] allo stadio

2) poi lo stadio avrà delle entrare per eventi non riguardanti la AS ROMA (biglietteria,suite, bevande ecc ecc) [underline]dentro e intorno[/underline] allo stadio

e queste sono le due voci che riguarderanno la AS ROMA

per la voce numero 2 la ROMA sembrerebbe prendere il 90% del margine operativo netto (che c'entra un casso con gli introti o il fatturato) - come da documento ufficiale presentato in Comune

per la voce numero 1 non è dato saperlo ma immagino il 100%

io ho solo un dubbio ed è riferito a [underline]dentro e intorno[/underline]

quindi RNY non sarebbe aggiornato, OK

io pero' 'sti documenti ufficiali mica li ho letti, colpa mia sia chiaro, se hai un link manda anche in PM

faro ha scritto: quindi RNY non sarebbe aggiornato, OK

io pero' 'sti documenti ufficiali mica li ho letti, colpa mia sia chiaro, se hai un link manda anche in PM

li cita nel dettaglio l'articolo che ho postato almeno 3 volte

RomaNY ha scritto: 30 anni mi pare, dopodiche' si puo' rinegoziare tutto. Ma non prendetela come ufficiale, sono cose che non ho visto su carta, ma solo discussioni avute con gente a capo del progetto.

az 30 anni,una vita.

ps:domanda per tutti,secondo voi con queste % (roma 10% extra calcio,investitori 90% /roma 90% stadio,invest. 10%) in quanti anni gli investitori si ripagano il tutto?

tieni faro

allegato C presentato da Eurnova (società di Parnasi) al Dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica

sardaccio ha scritto: az 30 anni,una vita.

ps:domanda per tutti,secondo voi con queste % (roma 10% extra calcio,investitori 90% /roma 90% stadio,invest. 10%) in quanti anni gli investitori si ripagano il tutto?

Devono ripagarselo con gli interessi eh... boh.
Troppi dati mancanti per fare anche un minimo schemino NPV/IRR e capire bene.

Dedé ha scritto: Devono ripagarselo con gli interessi eh... boh.
Troppi dati mancanti per fare anche un minimo schemino NPV/IRR e capire bene.

si si con gli interessi chiaro,30 anni troppi? neanche un minimo schemino aprossimativo?

Tempo fa', st'articolo fece chiarezza sulla situazione. Austini storicamente mi risulta attendibile e Pallotta e' pure quotato dicendo le stesse cose che avevo sentito io prima che uscisse il pezzo..

http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014 ... -1.1302661