AS Roma Forum

loro una volta anche quarti

oswald ha scritto: Riguarda per l'appunto il discorso sulla competitività, andrebbero considerati anche i risultati nelle coppe.

Adesso mi ricordo perchè non vengono considerati.

c'è da dire che se facciamo il computo dei punti complessivi negli ultimi 6 anni, mi pare fosse quello il termine di riferimento, ci erano avanti di un bel pò

Si stanno giocando uno scudetto a febbraio. Cosa che noi non facciamo da 8 anni. Stop.

questo giudicare sempre e solo in base ai risultati ... boh ...

certo, contano, ma sono anche il passato e io se devo giudicare una gestione (di qualunque tipo) un lavoro (in qualunque campo) guardo piu' alle prospettive di crescita, alle basi, alla solidita' delle strutture che ai risultati passati

antoniocs ha scritto:Si stanno giocando uno scudetto a febbraio. Cosa che noi non facciamo da 8 anni. Stop.

antoniocs ha scritto:Si stanno giocando uno scudetto a febbraio. Cosa che noi non facciamo da 8 anni. Stop.

tra l'altro se ne sono giocato un altro proprio due anni fa.

Claudio_asr ha scritto: tra l'altro se ne sono giocato un altro proprio due anni fa.

Fino a marzo, si

fabiozeman ha scritto:Anche noi siamo competitivi e sostenibili... Non saremmo sostenibili se non riuscissimo a trovare gente da plusvalere a fine campionato ma in questo siamo sempre stati bravi.
Al momento i due modelli hanno risultati sportivi equiparabili, se il napoli vince non più

Una squadra non è sostenibile quando ha 300+ milioni di debiti e paga 21 milioni di interessi all'anno. Il Napoli ha 70 milioni di debiti di cui zero verso banche.

Prima che parte la tiritera di De Laurentiis che ha preso il Napoli in Serie D blablabla: la Roma non aveva debiti con banche a scadenza oltre un anno quando è stata rilebata

Serataccia, eh?

che poi, i risultati buoni e leggermente migliori della Roma rispetto al Napoli, costituiscono semmai un'aggravante: non siamo stati capaci di costruire qualcosa di solido e futuribile neanche sopra a buoni risultati ...

si ... serataccia

O comunque, venduto Palmieri, noi ( anche se giocando male) finalmente ne vinciamo 1, il Chelsea ( che lo ha comprato)ne gioca 2, e prende 7 gol
P.s sto scherzando eh, ma sta cosa volevo dirla.

faro ha scritto:che poi, i risultati buoni e leggermente migliori della Roma rispetto al Napoli, costituiscono semmai un'aggravante: non siamo stati capaci di costruire qualcosa di solido e futuribile neanche sopra a buoni risultati ...

si ... serataccia

I risultati della Roma non sono migliori a quelli del Napoli dal 2011 ad oggi, a meno che secondo voi è meglio andare in Champions a fare figure di merda che vincere due coppe Italia

Le prestazioni e posizione nelle coppe europee e nazionali non valgono. Non vanno nominate.

che bello, Defrel e Schick che sono costati 23 e 42 quando bisogna dimostrare che la Roma spende, e che non sono costati 23 e 42 quando bisogna dimostrare che la Roma non spende male o troppo