la prima che hai dettopisodinosauro ha scritto:
questo è accettabile...sei cartesiana?
potentissimi pensieri innati della mente o pensieri innati della potentissima mente?
Avranno scelto.pisodinosauro ha scritto:
da che...?
non essere empirista, ragiona un livello superiore...il perchè cambia colore non mi interessa...ma solo che quando dovrai raccontare il colore del mobile .... dirai quello che hai visto con luce e non al buio.
quindi anche tu scegli, lascia perdere la fisica della rifrazione....
ergo, pensa ai primi uomini ed al mistero...avranno scelto, oppure la risposta era dentro? bho!
e se era dentro chi ce la aveva messa?
faro ha scritto:
e sei pure communista !
manca solo nero e omosessuale, ma quello sicuramente lo sei stato in passato, nella Maison des esclaves di Goree, nella Συράκουσαι del VII secolo aC
questa pero' e' una cazzata, imhoromolo1988 ha scritto:Io invece non so se è più "fede" credere nella teoria dell'evoluzione o in d*o
macron da galatina è un testimone de geovapostromantico ha scritto:io credo in Totti.
ilmauro ha scritto: quoto, perché tutte le ragazze che ho avuto se so avvicinate loro
RomaTiAmo ha scritto:Perché sei un gran figo
V.G.41 ha scritto: Avranno scelto.
Hanno cercato di spiegare come potevano quello che hanno visto.
L'uomo ha suo il concetto di comunità e di capo, un d*o non è altro che un leader supremo.
la prossima volta ti formula la domanda a risposta cieca...ah ah ah. per me è tutto talmente poco dimostrabile invece. E' assolutamente implausibile pensare di poter ricostruire cose esistenti milioni di anni fa, assolutamente folle il solo pensarlo. Come la teoria del big bang, c'è un'esplosione poi si forma un pianeta a forma sferica perfetta e all'interno dai batteri si crea la vita, dai...faro ha scritto: questa pero' e' una ca**ata, imho
una teoria scientifica, sempre imperfetta e' doveroso ricordarlo, ha poco di fideistico, davvero poco
alcune diramazioni possono non essere pienamente stabilite, ma il grosso di quella teoria in particolare e' studiato con un metodo basato sulla riproducibilita', sul confronto con i dati sperimentali
tutto imperfetto, ma nulla a che vedere con la fede
Annili ha scritto: la prima che hai detto
la mente è potente nel senso che è in grado di sviluppare pensieri articolati sulla base di quasi zero, ma debole perché non è in grado di liberarsene quando sono sbagliati, ci fanno male o peggio ci fanno crogiolare in una serenità finta.
Eccoti, è qui che ti volevo portare. Vedi che hai bisogno di credere, di fare teorie e di cercare prove a tuo supporto, la scienza non è assolutamente scissa dal concetto di "credenza"faro ha scritto:cioe', romolo, siccome non conosci e pensi sia impossibile capire, allora chi ci prova e' un fesso millantatore ?
eddai su ...
il big bang, per dire, e' una descrizione (limitata, non completa, imperfetta) che tenta di unificare una serie di informazioni oggettive, come qualunque altra teoria scientifica
non esiste nessuna teoria scientifica al mondo che sia "giusta", si tenta di avvicinarsi sempre piu' non alla Realta' o alla Verita', ma ad una descrizione dei fenomeni del mondo che ci permetta di fare previsioni su fenomeni sconosciuti, di capire meglio i meccanismi di quelli che vediamo, le connessioni ...
Se questa è la tua conoscenza delle suddette tesi, non mi stupisce il fatto che tu non le reputi verosimili.romolo1988 ha scritto: per me è tutto talmente poco dimostrabile invece. E' assolutamente implausibile pensare di poter ricostruire cose esistenti milioni di anni fa, assolutamente folle il solo pensarlo. Come la teoria del big bang, c'è un'esplosione poi si forma un pianeta a forma sferica perfetta e all'interno dai batteri si crea la vita, dai...
E cosa mi dici della "vedenza"?romolo1988 ha scritto:dal concetto di "credenza"