AS Roma Forum

postromantico ha scritto: tipo come fai tu a giudicare come uomo Osvaldo dopo un mezzo tweet di due donne e senza conoscere nulla di tuttò ciò che c'è dietro..
qualcosa di simile, no?

in realtà molto peggio, perché chi ha una idea positiva della persona Luis Enrique ci è arrivato grazie ad una somma di mattoncini che si sono venuti ad incastrare nel corso di una stagione sportiva, mentre Osvaldo viene giudicato sulla base di un tweet e avendo sentito una sola campana...

uno giudica un uomo quando vengono fuori degli elementi negativi per poterlo giudicare.
salvo poi ricredersi in caso di smentita.
conosco solo questo di metodo per giudicare un'altra persona.
se invece devo giudicarlo un grande uomo senza sapere nulla ma solo perche' parla bene o dice cose giuste non lo faccio.
e come la teoria del vedere per credere.
non mi permetto di giudicare se nn conosco, mi faccio un'idea invece se sorgono elementi negativi.
mi sembra un metodo abbastanza buono per giudicare chi ti sta' intorno
salvo poi avere sempre l'intelligenza di ricredersi
l'esempio di Pistorius era solo per far capire che quando si innesca una spirale positiva sul personaggio e' difficile poi uscire dal coro e dire che magari nn e' tutto oro quello che luccica.
poi succede a volte che per nn sembrare discriminatori si fa correre nelle olimpiadi non paraolimpiche perche' si e' deciso che lui deve correre la.
non importa se a causa della sua menomazione corre con la motoretta ma deve farlo perche' alla gente serve che sia cosi'
nn so se centrasse molto l'esempio di pistorius ma vabbe' a me sembrava di si.
sai come e' venuto fuori questa esigenza del mio intervento ? quando sul topic del compleanno di batistuta , Cerbero , ha scritto solo per dire che Osvaldo era cento volte meglio come uomo!
e io mi sn chiesto , ma perche' screditare sempre batistuta?? sti cavoli di come era basta che sfondava le porte e si impegnava!
quindi il mio era come per dire : lo vedi che dire certe cose nn e' sempre giusto???

stefano73 ha scritto:uno giudica un uomo quando vengono fuori degli elementi negativi per poterlo giudicare.
salvo poi ricredersi in caso di smentita.
conosco solo questo di metodo per giudicare un'altra persona.

Oppure puoi dare una valutazione sulla base di quello che vedi. Si è comportato in maniera lineare fin tanto che ha allenato, ha rinunciato a un incarico pur avendo l'appoggio della proprietà. ivi compreso un sonoro ingaggio (oltre un milione di euro, ma correggetemi se sbaglio). Per me questo è positivo.

FairPlay ha scritto: Oppure puoi dare una valutazione sulla base di quello che vedi. Si è comportato in maniera lineare fin tanto che ha allenato, ha rinunciato a un incarico pur avendo l'appoggio della proprietà. ivi compreso un sonoro ingaggio (oltre un milione di euro, ma correggetemi se sbaglio). Per me questo è positivo.

Si può dare una valutazione corretta o no che sia, solo sulla base di quel che si vede è chiaro, e anche per me i fatti a mia conoscenza la confermano una persona degna.

http://www.sportnews.eu/calcio/19/03/20 ... s-enrique/

in bocca al lupo !

ci credo poco

povero reading!

ha una gara il 31 maggio...non penso prima farà qualcosa

Lo seguirò con curiosità, quella prestazione fantastica di Bologna non può essere solo il frutto del caso...

In bocca al lupo Mister!

Non è ancora ufficiale.....poi che senso ha assumerlo per le ultime partite?

Ma il Reading è quasi retrocesso... lo assumono per la stagione successiva in Championship?

Ho stima per il personaggio e, lo ammetto, anche per l'allenatore, pur se incompiuto. Spero si sia ricaricato, ma ho l'impressione che si diverta di piu' in Mountain Bike...Se invece si rituffera' in un'avventura da tecnico, avra' il mio tifo incondizionato.

oswald ha scritto:Ma il Reading è quasi retrocesso... lo assumono per la stagione successiva in Championship?

Se è vero sì!