Allenatore

[skunk18]

Cambiare il palmares =/ cambiare la storia.

Se la vinco mi cambia tutto, non la vuoi chiamare storia?
Chiamala come te pare.

[Jack l'Irlandese]

Se la vinco mi cambia tutto, non la vuoi chiamare storia?
Chiamala come te pare.

Quando si dice che "la Roma di Falcao, Liedholm, Viola ha cambiato la storia della Roma", effettivamente parliamo di un club che aveva vinto uno scudetto (41-42), una coppa delle Fiere (60-61) e due coppe Italia (63-64; 68-69) in piu` di 50 anni, che poi nel giro di 6 anni (1980-1986) vince un altro scudetto, vince 4 coppe Italia e fa` una finale di Coppa dei Campioni.

Quello e` "cambiare la storia" del club parametrato alla storia della Roma. Hai piu` che raddoppiato i trofei vinti in 50 anni nel giro di 6.

Non "c'ho 3 scudetti, 9 coppe Italia, 2 supercoppe Italiane, una coppa delle Fiere, ho gia` fatto una finale di Coppa dei Campioni e ora ho vinto altri 2 trofei". Anche relativamente al non eccelso palmares della Roma, 2 trofei (visto che tra l'altro non parliamo di una CL e di un altro scudetto) non hanno quel valore.

Sarebbe, per tornare in topic, piu` corretto dire "Gasperini ha cambiato la storia dell'Atalanta", semmai, visto che avevano vinto solo una Coppa Italia in piu` di 100 anni e con lui hanno vinto l'Europa League, fatto la finale di Coppa Italia, fatto i quarti di Champions.

[skunk18]

Quando si dice che "la Roma di Falcao, Liedholm, Viola ha cambiato la storia della Roma", effettivamente parliamo di un club che aveva vinto uno scudetto (41-42), una coppa delle Fiere (60-61) e due coppe Italia (63-64; 68-69) in piu` di 50 anni, che poi nel giro di 6 anni (1980-1986) vince un altro scudetto, vince 4 coppe Italia e fa` una finale di Coppa dei Campioni.

Quello e` "cambiare la storia" del club parametrato alla storia della Roma. Hai piu` che raddoppiato i trofei vinti in 50 anni nel giro di 6.

Non "c'ho 3 scudetti, 9 coppe Italia, 2 supercoppe Italiane, una coppa delle Fiere, ho gia` fatto una finale di Coppa dei Campioni e ora ho vinto altri 2 trofei". Anche relativamente al non eccelso palmares della Roma, 2 trofei (visto che tra l'altro non parliamo di una CL e di un altro scudetto) non hanno quel valore.

Sarebbe, per tornare in topic, piu` corretto dire "Gasperini ha cambiato la storia dell'Atalanta", semmai, visto che avevano vinto solo una Coppa Italia in piu` di 100 anni e con lui hanno vinto l'Europa League, fatto la finale di Coppa Italia, fatto i quarti di Champions.

Gasperini ha fatto la storia dell'Atalanta con una EL e che ne so, 5 partecipazioni Champions.
I Friedkin avrebbero fatto la storia vincendo l'EL.
Ma parliamo del nulla, perché non l'abbiamo vinta..

[Claudio_asr]

La storia è un concetto che va un po' oltre il singolo trofeo.
Sarebbe stata un'impresa sportiva, questo si
La vittoria della coppa dei campioni avrebbe cambiato "la storia", kerimov nel 2004 avrebbe cambiato la storia, non un trofeo europeo in più

[skunk18]

La storia è un concetto che va un po' oltre il singolo trofeo.
Sarebbe stata un'impresa sportiva, questo si
La vittoria della coppa dei campioni avrebbe cambiato "la storia", kerimov nel 2004 avrebbe cambiato la storia, non un trofeo europeo in più

Certo, hai ragione ma là è girato tutto.
La vincevo, andavo in champions con 60 milioni in tasca. Non facevo giocare Abraham e non si sarebbe rotto, era venduto in premier, al Tottenham, mi pare.
Europa League più i soldi più la Champions, sarebbe stata cambiata la storia.

[paolo67]

Questa è la storia di vacca Vittoria, muore la vacca finisce la storia.

[alectric]

Martedì l'incontro fra Inter e Inzaghi per decidere il futuro.

Aspe' che me lo segno sull'agenda...

[skunk18]

Questa è la storia di vacca Vittoria, muore la vacca finisce la storia.

No, questa non è una storiella. Non ci rendiamo bene conto di quello che è successo.
E quell' arbitro ancora arbitra.

[Jack l'Irlandese]

Certo, hai ragione ma là è girato tutto.
La vincevo, andavo in champions con 60 milioni in tasca. Non facevo giocare Abraham e non si sarebbe rotto, era venduto in premier, al Tottenham, mi pare.
Europa League più i soldi più la Champions, sarebbe stata cambiata la storia.

Se parliamo di "cambiare la storia" dal punto di vista economico, la storia non l'hai cambiata con i soldi della semifinale di CL + cessione di Alisson a 70mln + piu` partecipazione alla CL successiva tutte in una botta sola, quindi non credo che vincere l'EL (che cmq hai fatto tutti i soldi fattibili fino alla finale) + qualificarti alla CL successiva + cessione di Abraham l'avrebbe cambiata. Di sicuro avrebbe permesso un mercato radicalmente diverso per il terzo anno di Mourinho (sempre che non avesse lasciato dopo l'EL vinta, anche quello uno snodo).

[Freddo]

Non c'è da fare l'esagesi del concetto "storia centenaria", non sono così filosofico.

Il mio post iniziale intendeva semplicemente dire che in una storia quasi centenaria hai vinto 3 scudetti e due coppe europee, giocando 5 finali europee in totale.

Penso, secondo me, dal mio punto di vista, secondo la mia opinione, che non è Gasperini l'allenatore che abbia le potenzialità per farmi giocare un'altra finale o farmi giocare uno scudetto, perché in non so quanti anni di carriera uno scudetto non se l'è mai manco giocato e ha raggiunto (e vinto) una sola finale europea in tutta la sua carriera e a 66 anni di età per giunta.

Ritengo che per ottenere certi risultati alla Roma serva altro, come dimostra appunto la sua storia centenaria. (Liedholm, Capello,Ottavio Bianchi, Mourinho oppure Totti,Batistuta,Samuel,Aldair,cafu, candela,montella,Emerson,ecc)

Se nei fatti verrò smentito (gasperini ci porta in finale di EL oppure si gioca lo scudetto fino all'ultima giornata) metterò 50 euro alla prossima raccolta fondi del forum.

La finale di EL l'hanno "sfiorata" fonseca e de rossi, non mi pare un'impresa così irraggiungibile

[Claudio_asr]

La finale di EL l'hanno "sfiorata" fonseca e de rossi, non mi pare un'impresa così irraggiungibile

Buona fortuna

[Climber84]

Quando si dice che "la Roma di Falcao, Liedholm, Viola ha cambiato la storia della Roma", effettivamente parliamo di un club che aveva vinto uno scudetto (41-42), una coppa delle Fiere (60-61) e due coppe Italia (63-64; 68-69) in piu` di 50 anni, che poi nel giro di 6 anni (1980-1986) vince un altro scudetto, vince 4 coppe Italia e fa` una finale di Coppa dei Campioni.

Quello e` "cambiare la storia" del club parametrato alla storia della Roma. Hai piu` che raddoppiato i trofei vinti in 50 anni nel giro di 6.

Non "c'ho 3 scudetti, 9 coppe Italia, 2 supercoppe Italiane, una coppa delle Fiere, ho gia` fatto una finale di Coppa dei Campioni e ora ho vinto altri 2 trofei". Anche relativamente al non eccelso palmares della Roma, 2 trofei (visto che tra l'altro non parliamo di una CL e di un altro scudetto) non hanno quel valore.

Sarebbe, per tornare in topic, piu` corretto dire "Gasperini ha cambiato la storia dell'Atalanta", semmai, visto che avevano vinto solo una Coppa Italia in piu` di 100 anni e con lui hanno vinto l'Europa League, fatto la finale di Coppa Italia, fatto i quarti di Champions.

Sono d'accordo sul concetto... infatti si parla di due coppe europee una dopo l'altra.
La Roma non ha mai vinto una competizione UEFA. In due anni ne vince due back to back = cambiare la storia, anche secondo il parametro tuo (che, ti faccio notare, è soggettivo, quindi potresti evitare toni del tipo "Cambiare la storia" significa un'altra cosa, punto." Punto de che? Punto sto cazzo. Mica decidi te quando mette il punto

[Climber84]

No, questa non è una storiella. Non ci rendiamo bene conto di quello che è successo.
E quell' arbitro ancora arbitra.

Dite quello che ve pare, io so convinto che gira gente col santino della merda inglese nel portafoglio, anche tra insospettabili

[Mike Foster]

La finale di EL l'hanno "sfiorata" fonseca e de rossi, non mi pare un'impresa così irraggiungibile

Sinceramente dopo 32 anni si, mi sembra veramente un impresa,anche perché giochi la seconda finale europea consecutiva.

[FoveaASR]

Gasperini ha letteralmente giocato e vinto una finale di EL.