AS Roma Forum

Anche io sono molto stupito ci abbia preferiti, magari però davvero è meno stronzo di quanto si pensi e ha preferito rispettare la parola data

La Juve è letteralmente allo sbando a livello dirigenziale.

Ma ragazzi considerate che pure gente come Pubble viene seguita da migliaia e migliaia de gente. Cioè Pubble vojo dì. Per non parlare di tanti altri che pensano di essere esperti di politica nazionale e internazionale ("Eh però Putin è stato accerchiato capito o no eh"), di cronaca nera, di educazione civica etc e invece non sanno un cazzo ma l'importante è che siano intrisi di faziosità per ottenere più follower e possibilmente abbonati. E tra l'altro neanche potrebbero fare ste cose visto che non hanno manco titoli di studio adeguati.

Per il discorso sugli influencer romanisti e altri che godono di tanto seguito. Voglio dire che il problema è presente pure in tematiche ben più serie ecco.

RolandRubix ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 11:19 Tornando a bomba, la vicenda Gasperini per come sta finendo ci da un messaggio non banale, che lo si voglia o meno:

Gasperini ha ritenuto più interessante il progetto della Roma rispetto a quello della Juve, che pure andrà in Champions. E Gasperini non è certo romanista o antijuventino.

Ecco, sarebbe da chiedersi in cosa lo abbia ritenuto piu interessante. Gasperini è un sadico? La Juve è messa particolarmente male? La Roma è messa meno male di quanto si pensi?


Bisognerebbe parlare di questo.

Umh non credo che si possa trarre così facilmente questa indicazione. La Juve alla fine arriva con una telefonatina informativa quando si è già impegnato con noi, secondo me non si è proprio arrivati a parlare del progetto Juve. Anche perché hanno appena cambiato dirigenza, semplicemente deve ancora partire il progetto Juve.

Mi dirai che è la dimostrazione che è una cazzata che tutti fanno 'a programmazzione tranne noi.
Anche quando si dice "ti salta x e vai su y che non c'azzecca niente vuol dire che non programmi" è una cazzata. Posso provare a prendere Gasperini e pensare di fare mercato con uscite non funzionali; se salta prendo il conservativo sapendo che posso tenere Paredes e altri giocatori simili per usare risorse in altri reparti. Dove magari avrò altre liste di giocatori più funzionali.

Programmare non vuole dire decidere una filosofia per forza
La programmazione

faro ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 10:43 forse questo che mi hanno mandato tempo fa, ne ho visto un paio ed e' simpatico

https://www.youtube.com/@romatheory/videos

È l'unico che riesco a guardare ogni tanto
Il resto è fuffa ai livelli dei radiolari, ergo il nulla.

FoveaASR ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 13:06 Se la Juve prende Génésio, fa una scelta peggiore del Milan con Fonseca lo scorso anno.

Infatti sto tifando, troppo bello per essere vero. Sarebbe la dimostrazione immediata che questo Comolli (Gigli ) ancora non ha capito dov'è.

La Juventus prima era una garanzia perché, oltre ad essere potente, faceva scelte improntate a una filosofia precisa: quella di individuare e valorizzare il meglio che emergeva nel calcio italiano. Come tecnici e come giocatori. Mentalità a volte limitante e che ha mostrato il fianco quando il Milan è andato oltre diventando un club in grado di mettere insieme il meglio al mondo, ma che le ha consentito di rimanere sempre in auge e riprendersi da scossoni come calciopoli, nonché di resistere meglio al declino generale del movimento. Adesso è una società che come le altre in Italia risulta fortemente ridimensionata. Se viene meno anche questa impronta potremmo trovarci di fronte ad una translatio imperii definitiva.

Segnalo poi che la Juventus è sì stata, come spesso le è accaduto grazie all'impronta manageriale che ricevette proprio dalla fiat, la prima a muoversi nella direzione giusta, ossia quella dello stadio di proprietà. Ma la soluzione adottata, con quello che a tutti gli effetti è uno stadiolo, potrebbe non reggere la sfida del tempo. Finora il problema non è emerso perché il sistema Italia ha impedito che venissero costruiti nuovi stadi in contesti metropolitani. Ma questo potrebbe non essere vero per sempre, e non siamo i primi a sperare che non sia così. Secondo me il primo che, a Roma, a Napoli o a Milano, riesce a costruire lo stadio avrà un vantaggio incommensurabile in ambito nazionale e sarà l'unico a potersi proiettare decentemente anche nell'arena europea.

nakata ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 13:16 Umh non credo che si possa trarre così facilmente questa indicazione. La Juve alla fine arriva con una telefonatina informativa quando si è già impegnato con noi, secondo me non si è proprio arrivati a parlare del progetto Juve. Anche perché hanno appena cambiato dirigenza, semplicemente deve ancora partire il progetto Juve.

Mi dirai che è la dimostrazione che è una cazzata che tutti fanno 'a programmazzione tranne noi.
Anche quando si dice "ti salta x e vai su y che non c'azzecca niente vuol dire che non programmi" è una cazzata. Posso provare a prendere Gasperini e pensare di fare mercato con uscite non funzionali; se salta prendo il conservativo sapendo che posso tenere Paredes e altri giocatori simili per usare risorse in altri reparti. Dove magari avrò altre liste di giocatori più funzionali.

Programmare non vuole dire decidere una filosofia per forza
La programmazione

La Juve, dal post Sarri, è l’opposto della programmazione e non è un caso che abbiano smesso di vincere anche a causa del generale innalzamento del livello del campionato. Se, come sembra, si stanno orientando su profili come Silva e Génésio, il rischio di una banter era è reale.

La Juve è allo sbando infatti, quello che ha fatto con Motta non è lontano da quanto ha fatto la Roma con De Rossi, non la userei come metro di paragone

Mi vien quasi da domandarmi dove sarebbe stata la Juve senza il rigore di Venezia.

ingresso20libero ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 11:21 Forse perché provare a vincere a Roma é diverso da essere uno dei tanti vincenti di una strisciata?

La Juve ha la pretesa di vincere a prescindere dagli errori nel mercato e nelle tattiche.
Noi siamo più genuini e ruspanti, a parte la pressione he però se sai gestirla li mandi tutti in via del busdelcul quando ti intervistano e sparano minchiate.
Ranieri docet, basta frustarli con le parole e si rintanano negli anfratti, come tanti piccoli smigol o nosferatu.
Gasperini a Bergamo ha dimostrato di saperceli mandare senza problemi.
Non vedo l'ora di sentir zittiti i soliti nelle conferenze per e post partita

Claudio_asr ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 13:13 Anche io sono molto stupito ci abbia preferiti, magari però davvero è meno stronzo di quanto si pensi e ha preferito rispettare la parola data

Rifletteteci.Ha 67 anni quindi ormai quasi tutta la carriera l'ha fatta.Andare alla juventus a questa età è un grosso rischio.Roma per lui è molto più adatta di quello che si pensa.Poi se vincesse entrerebbe nella leggenda,a torino è uno dei tanti.

FoveaASR ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 13:06 Se la Juve prende Génésio, fa una scelta peggiore del Milan con Fonseca lo scorso anno.

Bhe, c'è sempre Juric disponibile a entrare in società a novembre o dicembre, visto che dal 7 aprile è libero

RolandRubix ha scritto: ↑sab 31 mag 2025, 11:19 Tornando a bomba, la vicenda Gasperini per come sta finendo ci da un messaggio non banale, che lo si voglia o meno:

Gasperini ha ritenuto più interessante il progetto della Roma rispetto a quello della Juve, che pure andrà in Champions. E Gasperini non è certo romanista o antijuventino.

Ecco, sarebbe da chiedersi in cosa lo abbia ritenuto piu interessante. Gasperini è un sadico? La Juve è messa particolarmente male? La Roma è messa meno male di quanto si pensi?


Bisognerebbe parlare di questo.

Semplicemente andrà a prendere più soldi di quanti ne prendeva all'atalanata ( 4.2+2.3 di bonus).
Probabilmente la juve non aveva la forza di dare più di 6M annui a gasperini. (Motta ne prendeva 3.8 ad esempio).

Ancora un voto in più per Gasperini,e passiamo da 26 a 27.

Si segnalano diversi disertori di Allegri,sceso sotto i 70.