AS Roma Forum

Gipsy Danger ha scritto:
Sulla tua ultima frase non ce scommetterei un euro


 

Vabbè ovviamente parlo per me.
Sinceramente non vedo il nesso logico del godere di un rigore contro non dato. Appunto, ripeto, semmai è un'amara constatazione del fatto che questa vittoria (che per altro è la sola nell'ultimo mese), ottenuta a fatica e con tutti i problemi, è stata pure viziata da un episodio diciamo dubbio va

Gipsy Danger ha scritto:a me pare uguale a quello su dzeko che non ci hanno dato con la spal. il problema è sempre capire l'entità della spinta. poi florenzi è un cojone e su questo credo non ci piove

 

per me Florenzi ha giocato malissimo oggi. non lo definisco cojone per quella cosa perche fino a prova contraria il rigore non lo danno e l'avversario e` sbilanciato quanto basta per non farti il 3-3 all'ultimo secondo

se l'avesse fatta Ramos una cosa del genere e non davano il rigore si sarebbe detto "eh, il mestiere"

Jack l'Irlandese ha scritto:
per me Florenzi ha giocato malissimo oggi. non lo definisco cojone per quella cosa perche fino a prova contraria il rigore non lo danno e l'avversario e` sbilanciato quanto basta per non farti il 3-3 all'ultimo secondo

se l'avesse fatta Ramos una cosa del genere e non davano il rigore si sarebbe detto "eh, il mestiere"

L'intervento è da cojone, perchè al 94 esponi la squadra ad un rischio.
Poi se l'arbitro non te lo da (e per me è ancora più cojone di Florenzi), ti dice bene, non è il mestiere.
Se fai un intervento chiaramente da rigore, non è mestiere, è na botta de culo.

Il motivo per incazzarsi non è tanto il possibile rigore di Florenzi, ma il fatto che, ancora una volta, abbiamo rischiato di subire il pareggio all'ultimo minuto su un contropiede degli avversari, per di più all'Olimpico. È una follia tattica.

Su internet ho visto un paio di finte cui è abboccato che basterebbero per evitare ogni commento, a prescindere dal rigore o non rigore. Che chiavica

tlw ha scritto:
L'intervento è da cojone, perchè al 94 esponi la squadra ad un rischio.
Poi se l'arbitro non te lo da (e per me è ancora più cojone di Florenzi), ti dice bene, non è il mestiere.
Se fai un intervento chiaramente da rigore, non è mestiere, è na botta de culo.

si ma se non interviene proprio quello segna e noi diciamo "perche Florenzi non c'ha provato"

preferisci se segna indisturbato, al rischio?

boh

Jack l'Irlandese ha scritto:
si ma se non interviene proprio quello segna e noi diciamo "perche Florenzi non c'ha provato"

preferisci se segna indisturbato, al rischio?

boh

Ho capito, ma fa un intervento irregolare.
Posso pure lamentarmi che non sia entrato in scivolata sulla caviglia di Pandev, ma sarebbe stato un intervento da cojone

Sicuramente quel "rosicare" per il rigore non dato al Genoa era un po' un'esasperazione, ma il concetto resta: non approvo il discorso che bisogna toccare il fondo per risorgere.
Io sarei d'accordo con te se ci fosse la possibilità, reale ed attuale, di prendere un allenatore migliore di Di Francesco e potenzialmente vincente, però onestamente adesso non la vedo sta possibilità.
A fine stagione si apriranno sicuramente altri scenari, che non saresti in grado di cogliere mettendo ora sotto contratto un altro tecnico...a meno che adesso non ti affidi all'Andreazzoli di turno.

oswald ha scritto:Il motivo per incazzarsi non è tanto il possibile rigore di Florenzi, ma il fatto che, ancora una volta, abbiamo rischiato di subire il pareggio all'ultimo minuto su un contropiede degli avversari, per di più all'Olimpico. È una follia tattica.

Il motivo è che hai dovuto sudare sette camicie contro una squadra che sta su per giù al 15esimo posto, non vince da settembre, ci sei andato in svantaggio due volte (tre, se non fosse stato per pochi centimetri), e ti hanno piallato manco fossero il Barcellona.
Insomma, hai fatto la stessa partita da vomito di sempre, e nemmeno è bastato tutto, perchè con un arbitro normale probabilmente finiva 3-3.
Di qui l'amarezza

Ma quello è ormai un dato acquisito, qualche partita puoi vincerla pure giocando male ma senza strippare fino all'ultimo secondo.

tlw ha scritto:
Ho capito, ma fa un intervento irregolare.
Posso pure lamentarmi che non sia entrato in scivolata sulla caviglia di Pandev, ma sarebbe stato un intervento da cojone

non e` il primo rigore non dato per manina appoggiata che fa il tanto che basta per far perdere il tempo della giocata all'attaccante, anzi non e` il primo non dato anche da quando c'e` la VAR, quindi magari e` un rischio calcolato perche se non lo fa quello segna indisturbato

ripetendo che ha fatto una partita anale, al di la` di quell'episodio

La mano appoggiata è un conto, la spinta palese è un altro. Lì un arbitro che non fa finta di non vedere (e una VAR peggio di lui), il rigore lo da perchè c'è, non è che è dubbio.
Però sì, ho capito il tuo discorso

oswald ha scritto:Ma quello è ormai un dato acquisito, qualche partita puoi vincerla pure giocando male ma senza strippare fino all'ultimo secondo.

la Roma appare sempre in balia degli eventi io ho visto allo stadio Roma-Samp che abbiamo vinto in larghezza ed e` stata definita la miglior uscita casalinga stagionale in campionato e ti dico pure quella quando han dato il rigore alla Samp sul 2 a 1 per noi (prima che lo levassero col VAR) c'era la sensazione netta che preso il 2 a 2 ci saremmo sfaldati, un po' come dopo i rigori di Fiorentina e Spal

vista la partita di stasera mi auguro che domani non considerino i 3 punti ma la prestazione e mandino comunque a casa il tecnico. E' il momento più adatto a un cambio, c'è la settimana vuota e poi Juve-Roma che la perdi uguale. Sennò poi devi aspettare sassuolo e parma e non si possono perdere punti li...

Il Sassuolo ha gli stessi punti della Roma. E a Parma contro Gervinho non darei per scontata la vittoria.