cicerocicero ha scritto:
Sono Cicerone (nel web) , tifoso ed esperto di calcio. Voglio per lo più leggervi ed informarmi , non mi interessa intervenire (tranne in rari casi)
Freedom ha scritto:ma solo io sento un "vai bradley" a 1.19?
[youtube][/youtube]
Dice proprio così.
"Compagnoni è daa riomma, a Sky so tutti riommanisti"
principe68 ha scritto:il vero problema di Blandols è che è come quello zio che non è mai cresciuto che ti fa vedere come è bella la Playstation, tu gli chiedi se te la fa provare e lui te risponde "col cazzo"
Il bello è che pare sia stato innaffiato abbondantemente prima della partita. Questo è il risultato. Bisognerebbe prendere provvedimenti per le squadre che non sistemano degnamente i campi.
Ci metto pure l'olimpico.
"Imparerai a tue spese che nel lungo tragitto della vita incontrerai tante maschere e pochi volti."
"Chi se cucca cu' 'e creature se susa 'nfuso"
Ennesima occasione fallita (speriamo non definitiva visto che almeno Inter e Fiorentina hanno perso) negli ultimi due anni di agganciare la zona Champions, non può essere un caso o solo questione di sfortuna... la squadra ha un deficit di personalità e concretezza nelle partite importanti che ti possono cambiare le prospettive di una stagione.
Il Napoli ha meritato di vincere nonostante non abbia giocato una grande partita, mostrando di non attraversare un grande periodo di forma al San Paolo dove aveva vinto solo una delle ultime quattro partite di campionato.
Ma se consideriamo quante volte hanno avuto l'opportunità di andare in porta e non solo gli effettivi tiri verso essa emerge una superiorità complessiva nella lettura della partita e delle nostre lacune difensive.
Il Napoli non è certo una squadra spettacolare che fa possesso palla, ma solida in difesa e cinica e concreta davanti dove ha un fuoriclasse che fa la differenza (Cavani). Contro una squadra "offensiva" come la Roma Mazzarri imposterà sempre la partita in questo modo perché è il modo migliore, più semplice, pratico e redditizio per farci male, come hanno dimostrato altre sconfitte subite nel girone d'andata contro squadre nettamente inferiori al Napoli (Juve esclusa).
Passando alla Roma, innanzitutto la difesa... 33 gol subiti nel girone d'andata (con una partita in meno) sono decisamente troppi. Con una proiezione di 65-70 gol presi a fine campionato non si va da nessuna parte, è difficile pure qualificarsi per l'Europa League.
La squadra non ha giocato male ma Destro è troppo impreciso nella finalizzazione (e non è la prima volta), De Rossi gioca una partita buona e una anonima, Bradley ce la mette tutta ma ha poca qualità nei piedi, Balzaretti è un pianto, Piris dà sempre una sensazione di fragilità e di mezzi tecnici limitati (anche se oggi è stato commovente quando ha fermato in 1 vs 1 Cavani lanciato a rete). Su Goicoechea vado controcorrente ma comincio a capire perché Zeman lo preferisca a Stekelenburg... ha fermato El Shaarawy, Hamsik e Cavani lanciati a rete senza fare fallo e pure Maggio che poi ha avuto fortuna nel rimpallo. Il rovescio della medaglia è che ha gravi lacune tra i pali e nelle uscite alte sui calci piazzati.
A Zeman non imputo nulla di particolare in questa partita, forse Osvaldo poteva giocare dall'inizio e avrei messo Marquinho o Florenzi al posto di Bradley o De Rossi nel secondo tempo, ma sono dettagli.
Il problema di Zeman è strutturale e riguarda la fase difensiva, oggi come 15 anni fa.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
oswald ha scritto:Considerazioni sparse a mente fredda:
Ennesima occasione fallita (speriamo non definitiva visto che almeno Inter e Fiorentina hanno perso) negli ultimi due anni di agganciare la zona Champions, non può essere un caso o solo questione di sfortuna... la squadra ha un deficit di personalità e concretezza nelle partite importanti che ti possono cambiare le prospettive di una stagione.
Il Napoli ha meritato di vincere nonostante non abbia giocato una grande partita, mostrando di non attraversare un grande periodo di forma al San Paolo dove aveva vinto solo una delle ultime quattro partite di campionato.
Ma se consideriamo quante volte hanno avuto l'opportunità di andare in porta e non solo gli effettivi tiri verso essa emerge una superiorità complessiva nella lettura della partita e delle nostre lacune difensive.
Il Napoli non è certo una squadra spettacolare che fa possesso palla, ma solida in difesa e cinica e concreta davanti dove ha un fuoriclasse che fa la differenza (Cavani). Contro una squadra "offensiva" come la Roma Mazzarri imposterà sempre la partita in questo modo perché è il modo migliore, più semplice, pratico e redditizio per farci male, come hanno dimostrato altre sconfitte subite nel girone d'andata contro squadre nettamente inferiori al Napoli (Juve esclusa).
Passando alla Roma, innanzitutto la difesa... 33 gol subiti nel girone d'andata (con una partita in meno) sono decisamente troppi. Con una proiezione di 65-70 gol presi a fine campionato non si va da nessuna parte, è difficile pure qualificarsi per l'Europa League.
La squadra non ha giocato male ma Destro è troppo impreciso nella finalizzazione (e non è la prima volta), De Rossi gioca una partita buona e una anonima, Bradley ce la mette tutta ma ha poca qualità nei piedi, Balzaretti è un pianto, Piris dà sempre una sensazione di fragilità e di mezzi tecnici limitati (anche se oggi è stato commovente quando ha fermato in 1 vs 1 Cavani lanciato a rete). Su Goicoechea vado controcorrente ma comincio a capire perché Zeman lo preferisca a Stekelenburg... ha fermato El Shaarawy, Hamsik e Cavani lanciati a rete senza fare fallo e pure Maggio che poi ha avuto fortuna nel rimpallo. Il rovescio della medaglia è che ha gravi lacune tra i pali e nelle uscite alte sui calci piazzati.
A Zeman non imputo nulla di particolare in questa partita, forse Osvaldo poteva giocare dall'inizio e avrei messo Marquinho o Florenzi al posto di Bradley o De Rossi nel secondo tempo, ma sono dettagli. Il problema di Zeman è strutturale e riguarda la fase difensiva, oggi come 15 anni fa.
Quoto le parti sottolineate. E c'è ancora gente che parla di squadra non zemaniana
la difesa è importantissima.
castan stava sempre avanti, balzaretti avanti, piris avanti...ultimo(e unico) uomo contro cavani era burdisso e poi praterie e praterie........se sto tutto in attacco ce mancherebbe pure che non faccio tanti tiri...ma il calcio è un altra cosa. Ieri mazarri a sky ha detto "perche dovevo giocare diversamente? con la roma basta difendere, poi loro perdono palla e noi 2 passaggi si va in porta". cha trattato come i regazzini. basta utopie. abbiamo LA PEGGIOR DIFESA DEL CAMPIONATO dopo atalanta, siena, pescara, genoa, samp, catania, cagliari....ma dai...
fabio656 ha scritto:la difesa è importantissima.
castan stava sempre avanti, balzaretti avanti, piris avanti...ultimo(e unico) uomo contro cavani era burdisso e poi praterie e praterie........se sto tutto in attacco ce mancherebbe pure che non faccio tanti tiri...ma il calcio è un altra cosa. Ieri mazarri a sky ha detto "perche dovevo giocare diversamente? con la roma basta difendere, poi loro perdono palla e noi 2 passaggi si va in porta". cha trattato come i regazzini. basta utopie. abbiamo LA PEGGIOR DIFESA DEL CAMPIONATO dopo atalanta, siena, pescara, genoa, samp, catania, cagliari....ma dai...
Fa riguardati la partita, non abbiamo mai preso goal per i motivi che dici tu!!
Ciao TuX!!!
Se lotti puoi perdere, se non lotti hai già perso!!!
giù le mani da Borri ha scritto:brutta notizia.
Domenica alle 20:20 ho l'aereo per tornare in Polonia.
Il problema è che l'ho preso 2 volte mentre giocava la Roma:Bologna 2-3 e in coppa italia con la juve.