AS Roma Forum

lele ha scritto:Che Dzeko, o Manolas, o chi per loro subisca l'influenza di vedere ceduti colleghi, amici, giocatori che ritengono forti nonostante l'anno con i maggiori introiti da parecchio tempo a questa parte? Sì, lo ritengo altamente probabile

Eh ma se lo dico io caco il cazzo.
Non si risponde al concetto, ma al nickname.

Parte se gioca bene e fa risultati...se gioca come ieri e va fuori dalla Champions non parte nessuno...diamo ancora alibi ai calciatori strapagati...la Roma di Ranieri era al canto del cigno....difatti poi hai visto cosa hanno fatto dopo quei calciatori...

lele ha scritto:Che Dzeko, o Manolas, o chi per loro subisca l'influenza di vedere ceduti colleghi, amici, giocatori che ritengono forti nonostante l'anno con i maggiori introiti da parecchio tempo a questa parte? Sì, lo ritengo altamente probabile

Al calciatore nn gliene frega un cazzo...gli interessa quanto prende e che competizioni gioca...ancora con le amicizie....dzeko ha fatto il miglior anno senza il suo amico pjanic ma di cosa parlate...

bibiroma ha scritto:Parte se gioca bene e fa risultati...se gioca come ieri e va fuori dalla Champions non parte nessuno...diamo ancora alibi ai calciatori strapagati...la Roma di Ranieri era al canto del cigno....difatti poi hai visto cosa hanno fatto dopo quei calciatori...

Ma che c'entra, io dico che magari a Dzeko rode il culo che non ha più alisson e Nainggolan con cui ha condiviso una grande cavalcata l'anno scorso. Mica dico che è giusto eh, dico che può essere, e soprattutto che questa cosa possa avere effetti su: rapporti con l'allenatore (al quale magari rode il culo altrettanto), rapporti tra compagni, fiducia nelle giocate, sfiducia nelle difficoltà, ecc.

bibiroma ha scritto:Parte se gioca bene e fa risultati...se gioca come ieri e va fuori dalla Champions non parte nessuno...diamo ancora alibi ai calciatori strapagati...la Roma di Ranieri era al canto del cigno....difatti poi hai visto cosa hanno fatto dopo quei calciatori...

Ma sti cazzi di dopo. Quella stagione avevi una Roma competitiva per un titolo importante.
Qua in 8 anni MAI competitivi e comunque ogni anni vendi i migliori.
Ma tu tranquillo, continua a sostenere l'insostenibile per partito preso.

Pochi cazzi, il napoli si trova a memoria, i nostri non hanno un gioco, e non è certo una squadra consolidata, anche se il 95% della squadra titolare è la stessa dello scorso anno. Infatti in partenza solo Santon e Nzonzi erano nuovi.

Ogni giocatore del napoli sa esattamente cosa fare in mezzo al campo, sia con la palla che senza. I nostri vagano senza una meta precisa.

Oltretutto molti sono costretti a giocare fuori ruolo per mancanza di alternative

alectric ha scritto:La domanda è: se il Napoli con un solo tiro nello specchio in più di noi ci ha preso a pallonate, noi alla Spal che cosa gli abbiamo fatto? li abbiamo massacrati...?

Perchè il differenziale tra noi e Spal di tiri nello specchio è quasi il doppio a nostro favore...

Sono d'accordo: le partite vanno guardate...

Si si, sono d'accordo.
E con un minimo di obiettività aggiungo io.
Prova a pensare alle occasioni nitide da gol che hanno avuto... Io ho perso il conto.
Parate, tiri sbagliati da mezzo metro, un palo, due gol giustamente annullati per fuorigioco, due salvataggi miracolosi di Manolas.
Boh, ma come si fa a rifugiarsi dietro un giro di parole e far finta che non hanno dominato la partita?
Per me vuol dire prendersi in giro da soli.

qixand ha scritto: Ma sti cazzi di dopo. Quella stagione avevi una Roma competitiva per un titolo importante.
Qua in 8 anni MAI competitivi e comunque ogni anni vendi i migliori.
Ma tu tranquillo, continua a sostenere l'insostenibile per partito preso.

Qix oggi nn è giornata....lo so tu sei tanto felice io no....ciao buona settimana

lele ha scritto:Ma che c'entra, io dico che magari a Dzeko rode il culo che non ha più alisson e Nainggolan con cui ha condiviso una grande cavalcata l'anno scorso. Mica dico che è giusto eh, dico che può essere, e soprattutto che questa cosa possa avere effetti su: rapporti con l'allenatore (al quale magari rode il culo altrettanto), rapporti tra compagni, fiducia nelle giocate, sfiducia nelle difficoltà, ecc.

Infatti le amicizie c'entrano una sega.
Sentirsi parte di una realtà precaria, nella quale se sei forte rimani solo se ti imponi, mentre vengono venduti quelli che potrebbero aiutarti a vincere, anche dopo una stagione di introiti record, quello si che smonterebbe chiunque.

bibiroma ha scritto:Qix oggi nn è giornata....lo so tu sei tanto felice io no....ciao buona settimana

Continua pure a provocare, tanto non mi faccio fregare.

Il fatto di avere ragione non mi da nessuna soddisfazione, anche se tu sei più romanista di me, è chiaro a tutti, semplicemente la situazione la valuto con razionalità, mentre tu ti ostini a voler vedere del rosa che non esiste, per partito preso. Per non ammettere di aver dato fiducia a chi non la meritava.

MarcoDaLatina ha scritto:
Si si, sono d'accordo.
E con un minimo di obiettività aggiungo io.
Prova a pensare alle occasioni nitide da gol che hanno avuto... Io ho perso il conto.
Parate, tiri sbagliati da mezzo metro, un palo, due gol giustamente annullati per fuorigioco, due salvataggi miracolosi di Manolas.
Boh, ma come si fa a rifugiarsi dietro un giro di parole e far finta che non hanno dominato la partita?
Per me vuol dire prendersi in giro da soli.

Chi ha detto che non hanno dominato la partita...?
Io ho detto che non ci hanno presi a pallonate (che è diverso), tra l'altro rispondendo a chi citava anche numeri falsati...

La partita l'hanno dominata, ma concretezza poca...
Perchè se su 18 tiri ne indirizzi nello specchio solo 6, allora la colpa è tua (non della sfiga), o merito dell'avversario se poi riesce a neutralizzarne il 90%...
E la tanto citata obiettività riguarda anche il fatto che sono passati solo grazie ad una svirgolata casuale.

Il possesso palla te lo sbatti al cazzo se poi non concludi verso la porta, o vale solo per la Roma...?

E per inciso, io non mi prendo per il culo da solo. Direi invece che lo fa chi tenta di mettermi in bocca parole che non ho mai detto.

MarcoDaLatina ha scritto:
Si si, sono d'accordo.
E con un minimo di obiettività aggiungo io.
Prova a pensare alle occasioni nitide da gol che hanno avuto... Io ho perso il conto.
Parate, tiri sbagliati da mezzo metro, un palo, due gol giustamente annullati per fuorigioco, due salvataggi miracolosi di Manolas.
Boh, ma come si fa a rifugiarsi dietro un giro di parole e far finta che non hanno dominato la partita?
Per me vuol dire prendersi in giro da soli.

I gol an cullati per fuorigioco vuol dire che hai difeso bene però, mica piovono dal cielo.( o meglio i FUORIGIOCO di culo so quelli per pochi centimetri, quelli dati al Napoli erano netti);
Il resto sono d'accordo

qixand ha scritto: Continua pure a provocare, tanto non mi faccio fregare.

Il fatto di avere ragione non mi da nessuna soddisfazione, anche se tu sei più romanista di me, è chiaro a tutti, semplicemente la situazione la valuto con razionalità, mentre tu ti ostini a voler vedere del rosa che non esiste, per partito preso. Per non ammettere di aver dato fiducia a chi non la meritava.

Bravissimo

Tremal Naik ha scritto: Rispetto a quando era superiore al Napoli ha venduto Alisson, Emerson, Rudiger, Salah, Nainggolan e Strootman. Sono sei titolari. Prova ad immaginare una Roma così adesso...

Allison 70 milioni, Emerson 20, Rudiger 35, Salah 50, Nainggolan 38, Strootman 25... Totale 238 milioni, mettici altre cessioni minori, le entrate della Champions, lo sponsor e arriviamo a cifre altissime.
Il problema non è chi hai venduto ma chi hai comprato, potevamo fare uno squadrone e invece abbiamo toppato quasi tutto.

Si parla sempre di numeri ma il gioco dove lo mettiamo? la Roma a parte il derby e la partita col Frosinone, ha sempre giocato male in campionato, vorrà dire qualcosa o a calcio non serve saper giocare?