AS Roma Forum

Terzinaccio ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:05 Ma io non voglio nemmeno fare un discorso sulla coppa vinta perchè ci sta che un'analisi oggettiva della stagione o del mercato o dei giocatori in rosa vada al di là della Conference, anzi è giusto che sia così. Il punto è pare che, ad esempio, Abraham, non vada conteggiato nel bilancio su come è andata la sessione di calciomercato l'estate scorsa. Pare che se hai 40 milioni da mettere su un giocatore allora è scontato azzeccarlo. Proprio come con Schick, insomma.

Ripeto, Pinto non ha fatto nulla per cui essere incensato e ne ha di pagnotte da mangiare prima di poterlo essere, ma nemmeno nessun disastro tale da essere additato come il futuro responsabile del futuro fallimento del progetto Roma.

ma infatti io non giudico il lavoro di Pinto dopo così poco tempo. Ha fatto cose buone (insieme con Mourinho) e cose meno buone (insieme con Mourinho)

Però ha vinto. Si è rotto le scatole per anni a certi ds, bravi o meno, perché non portavano i risultati.

Lui (insieme con Mourinho) li ha portati. Questa non è una garanzia per il futuro ma una buona e incoraggiante base di partenza.

Però non è che Vina e Shomurodov li ha presi Pinto e Rui Patricio e Abraham li ha presi Mourinho.

Terzinaccio ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 15:58 Ovviamente sono opinioni e ci stanno. Ma comunque per me un conto è dire che quei 17 milioni potevano essere investiti su un altro reparto, un conto è parlare di come ha reso Shomurodov e del fatto che avessimo già in rosa Mayoral, perchè questi ultimi due elementi al massimo sono imputabili a Mourinho, non a Pinto.

Io non sono d'accordo. Shomurodov ha giocato poco esattamente come Borja. Nella competizione di vice-Abraham ha vinto l'uzbeko. Tra l'altro ha fatto anche gol importanti, come in ECL e Coppa Italia. È costato meno del riscatto di Mayoral e, secondo Mourinho, è più adatto al ruolo che gli ha assegnato (non a caso è stato riconfermato per la prossima stagione).
Il problema sono state altre scelte iniziali, come scegliere Reynolds invece che Florenzi, oppure Carles Perez invece che Kluivert. Ma sono dettagli, anche perché Ale voleva andare via e Kluivert aveva più mercato dello spagnolo.
Sul centrocampo direi che Diawara è partito bene eppoi si è perso, così come Darboe, per cui... è difficile prevedere una cosa del genere. Poteva capitare tranquillamente con Xhaka (e infatti non ha fatto un'annata memorabile) o con altri.

Pepo ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 14:18 Per la regia mi piacerebbe o Tonali o Rice del west ham. Fermo che tonali sia imprendibile che ne pensate di Rice?

Chiedi a @faro

oliver ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:06 Le uniche partite degne di nota della stagione della Roma e sono state 5/6, sono dovute da sue grandissime prestazioni.
Senza contare che mi ha fatto alzare la prima coppa europea della nostra storia.
Le altre 45 partite sono state a dir poco imbarazzanti

non fare il vago. chiede 5,5 che fai? e di quelle 45 partite imbarazzanti lui ne ha giocate 42 ed era uno dei più imbarazzanti

siamocosì ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:12 non fare il vago. chiede 5,5 che fai? e di quelle 45 partite imbarazzanti lui ne ha giocate 42 ed era uno dei più imbarazzanti

Vendiamolo, che te devo di'.
E' l'unico che ci può far fare mercato in entrata

io sbaglierò, ma secondo me il lavoro di Mourinho e Pinto sul mercato va giudicato insieme. Sul mercato lavorano insieme.

Mourinho da mandato a Pinto di prendere un giocatore, e Pinto prova a prenderlo

oppure

Pinto propone a Mourinho un giocatore e, se Mourinho lo approva, prova a prenderlo

Poi ci sono gli acquisti voluti fortemente dalla proprietà (Reynolds?) e quello è un altro discorso.

Shomurodov, per quel poco che ha giocato, ha segnato 5 gol e fatto 6 assist.

In questi ultimi anni ci sono stati centravanti della Roma che hanno fatto molto peggio.

Di certo è costato tanto e questo pesa nel giudizio. Ma rispetto a Schick, per intenderci, ha fatto il fenomeno se paragoniamo i numeri.

Pepo ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 14:18 Per la regia mi piacerebbe o Tonali o Rice del west ham. Fermo che tonali sia imprendibile che ne pensate di Rice?


 

Che è più imprendibile di tonali, almeno per noi

RolandRubix ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:14 io sbaglierò, ma secondo me il lavoro di Mourinho e Pinto sul mercato va giudicato insieme. Sul mercato lavorano insieme.

Mourinho da mandato a Pinto di prendere un giocatore, e Pinto prova a prenderlo

oppure

Pinto propone a Mourinho un giocatore e, se Mourinho lo approva, prova a prenderlo

Poi ci sono gli acquisti voluti fortemente dalla proprietà (Reynolds?) e quello è un altro discorso.

E no.
Qui invece il gioco è sgamato:

- quelli buoni li hanno presi Mendes/Mourinho
- quelli mediocri/scarsi sono roba solo di Pinto.

E questo è.

CoreDeRoma ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:10 Io non sono d'accordo. Shomurodov ha giocato poco esattamente come Borja. Nella competizione di vice-Abraham ha vinto l'uzbeko. Tra l'altro ha fatto anche gol importanti, come in ECL e Coppa Italia. È costato meno del riscatto di Mayoral e, secondo Mourinho, è più adatto al ruolo che gli ha assegnato (non a caso è stato riconfermato per la prossima stagione).
Il problema sono state altre scelte iniziali, come scegliere Reynolds invece che Florenzi, oppure Carles Perez invece che Kluivert. Ma sono dettagli, anche perché Ale voleva andare via e Kluivert aveva più mercato dello spagnolo.
Sul centrocampo direi che Diawara è partito bene eppoi si è perso, così come Darboe, per cui... è difficile prevedere una cosa del genere. Poteva capitare tranquillamente con Xhaka (e infatti non ha fatto un'annata memorabile) o con altri.

Guarda che io sono un sostenitore di Shomurodov e sono contento che rimanga perchè per me vale più di quello che ha dimostrato. Rispondevo alla teoria per cui sarebbe colpa di Pinto aver comprato Shomu avendo Mayoral in rosa o aver speso 17 milioni per un giocatore che non li è valsi durante l'anno. E dicevo che, anche a voler condividere tali considerazioni, tali errori comunque non sarebbero responsabilità di Pinto ma di Mourinho.

Vabbe non ha dimostrato nulla non ci vuole tanto a dimostrare di piu, il prossimo anno il livello si alzerà spero saremo pronti e aspetto fine mercato

Papinki78 ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:16 E no.
Qui invece il gioco è sgamato:

- quelli buoni li hanno presi Mendes/Mourinho
- quelli mediocri/scarsi sono roba solo di Pinto.

E questo è.

appunto. E questo non è corretto. Altrimenti passa il messaggio che Shomurodov sia stato imposto da Pinto a Mourinho. E, se così fosse stato, non penso che Mourinho si sarebbe fatto troppi problemi a farlo capire.

Ci sono mille variabili che portano un calciatore ad andare in crisi o a non entrare in condizione. Io non ricordo partite penose di Shomurodov o gol a porta vuota sbagliati. Ricordo che Shomurodov non ha proprio giocato, quindi forse è accaduto qualcosa che poco ha a che fare col calcio giocato.

oliver ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:14 Vendiamolo, che te devo di'.
E' l'unico che ci può far fare mercato in entrata

non ce la fai proprio a rispondere? glieli dai o no?

Terzinaccio ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:16 Guarda che io sono un sostenitore di Shomurodov e sono contento che rimanga perchè per me vale più di quello che ha dimostrato. Rispondevo alla teoria per cui sarebbe colpa di Pinto aver comprato Shomu avendo Mayoral in rosa o aver speso 17 milioni per un giocatore che non li è valsi durante l'anno. E dicevo che, anche a voler condividere tali considerazioni, tali errori comunque non sarebbero responsabilità di Pinto ma di Mourinho.

c'è anche da dire che Mayoral non era comunque tuo. Quindi magari hanno scelto, a suo tempo, di puntare su Shomurodov con un investimento finora non troppo azzeccato. Non sapremo mai, inoltre, cosa sarebbe successo se Dzeko fosse rimasto a Roma e Abraham non fosse mai stato acquistato. Magari, forse, in quel caso Mayoral sarebbe rimasto. Boh.

RolandRubix ha scritto: ↑dom 5 giu 2022, 16:16 Shomurodov, per quel poco che ha giocato, ha segnato 5 gol e fatto 6 assist.

In questi ultimi anni ci sono stati centravanti della Roma che hanno fatto molto peggio.

Di certo è costato tanto e questo pesa nel giudizio. Ma rispetto a Schick, per intenderci, ha fatto il fenomeno se paragoniamo i numeri.

Comunque vi siete fissati che Shomurodov sia costato tanto ma non è così. È costato meno di molti panchinari cronici, ad esempio meno di Defrel, meno di Schick, meno di Iturbe, meno del riscatto di Mayoral, ecc..