AS Roma Forum

jsl14 ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 8:29 Io lo so che prendendolo dalla primavera non conta il costo del cartellino (idem Dybala).
Nella voce bilancio, comunque, è una spesa lo stipendio e quindi pure se si compensa con lo 0 di cartellino è uno stipendio alto per la sua discontinuità.

Se poi facciamo un discorso di costo annuo è ovvio che tra il discontinuo Pellegrini e il discontinuo Le Fee,stesso costo annuo, preferisco il discontinuo pellegrini.

No. Conta il costo annuo, punto. È quello che costa ai Friedkin/la Roma avere il giocatore. E il Return On Investment. Che voi sui costi fate i ragionieri poi sul resto andare di panza (discontinuità). Volete fare i ragionieri? Gol e assist di Pellegrini in preliminari dentro fuori, playoff, ottavi, quarti, semi di competizioni UEFA, premi dalla UEFA, botteghini dello Stadio dei turni successivi. Miglior ROI da quando stà quà praticamente.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 11 nov 2025, 9:08 No. Conta il costo annuo, punto. È quello che costa ai Friedkin/la Roma avere il giocatore. E il Return On Investment. Che voi sui costi fate i ragionieri poi sul resto andare di panza (discontinuità). Volete fare i ragionieri? Gol e assist di Pellegrini in preliminari dentro fuori, playoff, ottavi, quarti, semi di competizioni UEFA, premi dalla UEFA, botteghini dello Stadio dei turni successivi. Miglior ROI da quando stà quà praticamente.

Ma su questo io sono pienamente d'accordo eh.
Pellegrini, per me, nel corso della sua carriera romanista ha fatto meglio di Dybala.
Lo scorso anno è stato stipendiato a vuoto...
Quest'anno sta rientrando ora ad un livello ottimo...

Se quello che conta è solo il costo annuo, cozzerebbe col fatto che la società ha cercato di liberarsi di lui e Dybala che hanno i due stipendi maggiori della rosa. Quindi evidentemente come costi contano anche quelli e secondo la società nessuno dei due da benefici per quanto prende.

Per ora, la società ha ragione su entrambi...
Pellegrini però è innegabile che sia in ripresa