Florent Ghisolfi

[MarcoDaLatina]

Nel complesso credo abbia fatto un buon lavoro.
Peccato per le modalità dello scambio Abraham-Sale. Ma non poteva rischiare di far saltare tutto ad 1 giorno dalla fine.
Si è liberato (e si sta liberando) di ingaggi "ingombranti", di giocatori finiti o comunque inutili per la squadra.
Di certo non gli si può accollare la colpa per mancate cessioni come quelle di Pellegrini o Cristante. Prima cosa conta la volontà dei calciatori, e questa la conosciamo. Poi le offerte che arrivano (Pellegrini per esempio in Arabia non ci andrà mai).
Zalewski era anche riuscito a piazzarlo ma il baby fenomeno ci ha fatto la grazia di rimanere, purtroppo.

[oliver]

100 milioni e giochiamo ancora con celik titolare

[qixand]

100 milioni e giochiamo ancora con celik titolare

100 milioni so spicci. Qua dovevi cambiare 15/16 giocatori, ne hai presi quanti, 11/12? so na media de 10 a giocatore, una miseria.

[oliver]

100 milioni so spicci. Qua dovevi cambiare 15/16 giocatori, ne hai presi quanti, 11/12? so na media de 10 a giocatore, una miseria.

quello che vuoi, il terzino dx titolare andava preso il 1 luglio.
è inaccettabile presentarsi con celik titolare

[qixand]

quello che vuoi, il terzino dx titolare andava preso il 1 luglio.
è inaccettabile presentarsi con celik titolare

Pure due centrocampisti andavano presi il 1 luglio, per come la vedo io.
E' verissimo che sui terzini non stiamo messi benissimo, ma era chiaro che con 1 mercato non avresti aggiustato tutti i ruoli. A qualcosa hai dovuto rinunciare e fare delle mega scommesse (tipo l'arabo e Sangare), poi ognuno soggettivamente riterrà la mossa accettabile o no.
Se avessero preso un terzino da 20 milioni a destra un'altra fetta del tifo avrebbe ritenuto inaccettabile rimanere con cristante, paredes e pellegrini titolari.

[MarcoDaLatina]

100 milioni e giochiamo ancora con celik titolare

Se trovi qualcuno che con 100mln riesca a prenderti 2 centrali, 4 terzini, 2 centrocampisti, 1 punta e 2 esterni, quasi tutti titolari, sarei felice. Ma sinceramente la vedo difficile.

[oliver]

quello che volete, presentarsi con celik titolare è inaccettabile

[Freddo]

Pure due centrocampisti andavano presi il 1 luglio, per come la vedo io.
E' verissimo che sui terzini non stiamo messi benissimo, ma era chiaro che con 1 mercato non avresti aggiustato tutti i ruoli. A qualcosa hai dovuto rinunciare e fare delle mega scommesse (tipo l'arabo e Sangare), poi ognuno soggettivamente riterrà la mossa accettabile o no.
Se avessero preso un terzino da 20 milioni a destra un'altra fetta del tifo avrebbe ritenuto inaccettabile rimanere con cristante, paredes e pellegrini titolari.

ma non servono terzini da 20 milioni per panchinare celik e angelino.

Tutti sapevano dei problemi avuti sulle fasce lo scorso anno e oggi abbiamo promosso le due riserve a titolari. Per me un mercato del genere non sarà mai sufficiente

[Freddo]

Se trovi qualcuno che con 100mln riesca a prenderti 2 centrali, 4 terzini, 2 centrocampisti, 1 punta e 2 esterni, quasi tutti titolari, sarei felice. Ma sinceramente la vedo difficile.

23 milioni per le fee e 10 per tre terzini. Per me è stato un errore. Almeno uno dei due terzini deve essere una sicurezza e un punto di forza

[qixand]

ma non servono terzini da 20 milioni per panchinare celik e angelino.

Tutti sapevano dei problemi avuti sulle fasce lo scorso anno e oggi abbiamo promosso le due riserve a titolari. Per me un mercato del genere non sarà mai sufficiente

Angelinho non era la riserva, e se andiamo a vedere, anche a destra praticamente avevi 3 giocatori equivalenti (verso il basso).
Rega, mi pare chiaro che nessuno avrebbe voluto Celik titolare, De Rossi su tutti, ma qua toccava fa delle scelte.
E in quel caso avrà detto me tengo il meno peggio mentre valuto ste due scommesse prese a due lire.

Stare a lamentarsi che non hai coperto tutte le falle, sapendo che la Roma non può spendere 400 milioni, me pare un esercizio sterile, poi, oh, fate voi.

E non so manco d'accordo che non servivano 20 milioni, perchè so anni che in quel ruolo compriamo a saldo, e alla fine non è gente buona.
Servono eccome 20 milioni per un terzino buono, basta guardare in giro.

[Lord_Thara]

23 milioni per le fee e 10 per tre terzini. Per me è stato un errore. Almeno uno dei due terzini deve essere una sicurezza e un punto di forza

Sono d’accordo con te

[MarcoDaLatina]

23 milioni per le fee e 10 per tre terzini. Per me è stato un errore. Almeno uno dei due terzini deve essere una sicurezza e un punto di forza

Ci può stare. E' che purtroppo sia i terzini che almeno 2 centrocampisti, erano la priorità.
A me La Feè fino ad ora non è dispiaciuto. Poi se mi chiedi se 23mln sono troppi non so risponderti, perché non lo avevo mai sentito nominare.
E' ovvio però che ritrovarsi con Celik titolare è mortificante.

[RenatoVillalta]

Poi se mi chiedi se 23mln sono troppi non so risponderti, perché non lo avevo mai sentito nominare.

Altra zona del campo ed altro tipo di calciatore ma se Chiesa va in Premier a Liverpool per soli dieci milioni un Le Fee puo' valerne 23 in Serie A?

[MarcoDaLatina]

Altra zona del campo ed altro tipo di calciatore ma se Chiesa va in Premier a Liverpool per soli dieci milioni un Le Fee puo' valerne 23 in Serie A?

Ma non credo sia un paragone fattibile. Magari ce ne sono altri, ma non Chiesa.
Lui è in scadenza, e guadagna uno sproposito. Da quello che dicevano pare ora ne chiedesse ancora di più, tipo 8/9mln l'anno.

[antoniocs]

Altra zona del campo ed altro tipo di calciatore ma se Chiesa va in Premier a Liverpool per soli dieci milioni un Le Fee puo' valerne 23 in Serie A?

12+3 Chiesa con un anno di contratto soltanto. Per me 23 (da verificare se sono 23 però) le fee non li vale e non ce li avrei spesi ma magari ci smentisce a tutti