AS Roma Forum

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 2 nov 2021, 19:00 Per carità, Qix, parliamo proprio delle briciole per i porci (é un modo di dire)

Non sono d'accordo. Sono pareri. Per me da qualche parte si doveva iniziare.

La Roma ora ha 4 squadre abbordabili. Se punti al quarto posto le devi vincere tutte. Diciamo che sarà il banco di prova per verificare la statura ma soprattutto le potenzialità di questa squadra.
Le sue prestazioni ci diranno se possiamo essere ottimisti o meno. Tutti noi speriamo che la risposta sia affermativa.

il Milan tecnicamente è una spanna sopra, c'è poco da dire
basta vedere come saliva dal basso mandando a vuoto il (flebile) pressing della Roma
sono pur sempre primi in classifica, meritatamente per me

però,
ad essere onesti,
è facile fare il Milan quando ti fischiano tutti i contatti, anche spalla contro spalla, a favore
quando ammoniti so' solo quelli della Roma, anche quando il Milan ferma immediatamente i recuperi palla con falli
(fallo sistematico) rivedetevi il primo tempo a mente fredda
per vedere un cartellino al Milan o un contrasto a favore hai dovuto aspettare il 2-0, e questo non è normale

poi per carità so' forti, hanno un fuoriclasse che pure a 40 anni ti segna su punizione (che tu non hai)

vecchiocucs ha scritto: Hai ragione. Su rigore. Che per di più a mio giudizio non c'era. Ma quello che voglio farti capire, episodio a parte, che alzando il baricentro stavamo diventando vulnerabili al loro contropiede. Ribadisco. Io ho avuto chiara questa sensazione. Che il rischio di prendere goal fosse maggiore di quanto avvenuto nel primo tempo in cui gli abbiamo concesso poco.

Il rischio, le sensazioni, l'impressione.

Poi contano i fatti.

I fatti sono che il Milan non ha mai tirato in porta su azione e ha segnato il secondo gol su rigore regalato.

Le sensazioni e le impressioni contano al cinema. A calcio conta quanti gol fai e quanti ne prendi. E la Roma ne ha preso uno che non doveva esistere. Il resto è per i ginecologi del calcio....

i fatti sono che il Milan ti ha fatto girare a vuoto 90 minuti correndo meno di te, in casa tua, e non sono sensazioni o impressioni purtroppo è stata la partita, dopo l'1-0 la Roma non ha reagito, nel secondo tempo è entrata moscia, poi hanno regalato quel rigore, e la Roma con tutto il secondo tempo davanti non ha reagito minimamente a nulla, fino al 91esimo, poi sarò un ginecologo non lo so, da ieri mi hanno dato almeno 2-3 patenti del tifoso nuove, ma secondo me hai visto un'altra partita non era Roma-Milan oppure era Roma-Milan del 2003 bo, la Roma non segna su azione da 4 partite in Serie A, sarà una sensazione pure questa

Stavo vedendo dei video e ad una certa questo buffone ha fischiato un fallo a Zaniolo colpevole solo di aver stoppato la palla di petto sulla fascia con Theo che gli va addosso e cade. Una roba indegna

Penso sia stata una partita aperta a molte letture, che però aveva una premessa per me indiscutibile: la superiorità del Milan per continuità tattica, affiatamento e, per me, superiorità tecnica complessiva e individuale. Se ci mettiamo pure che il Milan è ormai chiaramente la “povera-squadra-che-nonostante-la-crisi-societaria-diventa-la-candidata-allo-scudetto”, messaggio che passa incessantemente dai media ai vertici calcistici e viceversa (buona fortuna a Spalletti) … c’era speranza solo a fronte di una prestazione strepitosa che non è nelle corde di questa Roma.

Un’osservazione però: pressi la Juve e sei tonto perché concedi spazio al contropiede (due, forse tre, occasioni concesse e gol preso a rimpiattino), aspetti il Milan e allora ti ha sovrastato (mezza occasione concessa e due gol su calcio piazzato).

Io non sono affatto entusiasta di questa prima parte della gestione Mourinho. Vedo tanti difetti tattici, scelte un po’ troppo radicali, idee ancora confuse. E ho paura che non ci siano soluzioni a breve. Non sono poi entusiasta delle prestazioni di alcuni giocatori “chiave”, e ci metto in primis Mkhitaryan e poi Abraham. Ma credo che nelle sconfitte con le big si dovrebbe concedere molto anche ai comportamenti provocatori arbitrali abilmente disseminati e riconoscere di non aver mai visto una squadra moscia, senza reattività e capacità di combattere fino al 94’. Insomma, non si reagisca sempre alla Tafazzi per cui qualsiasi cosa si faccia la colpa è nostra, anche nei successi (dove siamo sempre fortunati, per molti).

Vecchio Drago ha scritto:Penso sia stata una partita aperta a molte letture, che però aveva una premessa per me indiscutibile: la superiorità del Milan per continuità tattica, affiatamento e, per me, superiorità tecnica complessiva e individuale. Se ci mettiamo pure che il Milan è ormai chiaramente la “povera-squadra-che-nonostante-la-crisi-societaria-diventa-la-candidata-allo-scudetto”, messaggio che passa incessantemente dai media ai vertici calcistici e viceversa (buona fortuna a Spalletti) … c’era speranza solo a fronte di una prestazione strepitosa che non è nelle corde di questa Roma.

Un’osservazione però: pressi la Juve e sei tonto perché concedi spazio al contropiede (due, forse tre, occasioni concesse e gol preso a rimpiattino), aspetti il Milan e allora ti ha sovrastato (mezza occasione concessa e due gol su calcio piazzato).

Io non sono affatto entusiasta di questa prima parte della gestione Mourinho. Vedo tanti difetti tattici, scelte un po’ troppo radicali, idee ancora confuse. E ho paura che non ci siano soluzioni a breve. Non sono poi entusiasta delle prestazioni di alcuni giocatori “chiave”, e ci metto in primis Mkhitaryan e poi Abraham. Ma credo che nelle sconfitte con le big si dovrebbe concedere molto anche ai comportamenti provocatori arbitrali abilmente disseminati e riconoscere di non aver mai visto una squadra moscia, senza reattività e capacità di combattere fino al 94’. Insomma, non si reagisca sempre alla Tafazzi per cui qualsiasi cosa si faccia la colpa è nostra, anche nei successi (dove siamo sempre fortunati, per molti).

Perfetto. Semplicemente perfetto.

Il carattere mi sembra sia stato riconosciuto da tutti.
Poi c'è a chi la Roma è piaciuta e a chi no.
Per quanto riguarda la Juve, non credo ci sia stata una persona che abbia detto "abbiamo sbagliato ad attaccare". Ci hanno segnato dopo 10 minuti.

La cosa che mi fa più schifo dopo 3 giorni, sono i romanisti che devono fare finta di essere superiori e dicono che dopo tutto gli episodi non sono chiari ma dubbi. Fate schifo.

 

Più che altro, mi pare siamo sempre di meno a difendere la squadra.

Prendiamo la bolla dei social, la quale è comunque solo uno spaccato del mondo delle tifoserie. Me ne rendo conto e parto sicuramente da questo presupposto. Cionondimeno, nei post riguardanti la Roma, i commenti più apprezzati e cliccati sono sempre quelli di derisione e mistificazione della realtà. Me ne accorgo ogniqualvolta si tocca l'argomento arbitri. C'è sempre un florilegio di post finalizzato a far passare le nostre rimostranze come quelle del classico "piagnone". Mentre, allo stesso tempo, i tifosi delle strisciate o quelli del Napoli difendono la propria squadra a spada tratta e fanno gruppo.

Almeno una volta i soprusi avrebbero compattato il mondo Roma. Oggi sembriamo quasi remissivi perché abbiamo paura di farci additare come quelli che si lamentano.

Freedom ha scritto: ↑mer 3 nov 2021, 8:47 La cosa che mi fa più schifo dopo 3 giorni, sono i romanisti che devono fare finta di essere superiori e dicono che dopo tutto gli episodi non sono chiari ma dubbi. Fate schifo.

 

perfettamente d'accordo free. abbiamo fatto una buona partita contro la migliore squadra del campionato. preso un gol del cazzo per un errore del portiere (che può capitare) poi subito pochissimo. è stato un furto osceno come a torino ma tutti a parlare di prestazione oscena squadra da rivoluzionare ecc.
fate sientrare spina prendete un tdx e un cc e siamo alla pari con le altre. in 2 gg di ban ho letto solo piagnistei indirizzati male

Ma non è vero, c'è chi analizza soprattutto le decisioni dell'arbitro e chi preferisce commentare anche l'aspetto tecnico della partita o l'andamento generale della squadra. È una ricchezza per il forum che non esista il pensiero unico ma sia presente una pluralità di opinioni.

se non si parte dal furto ogni analisi è faziosa

Pretendere di stabilire ciò che devono scrivere gli altri e se non lo fanno si squalificano le loro opinioni, è leggermente autoritario e antidemocratico.