Minuto 3.39. Si discute sul giallo a Gaspar, il Milan avrebbe voluto il rosso.
Per Marelli è corretto il giallo, perché Gaspar tocca il pallone e non è chiara occasione da gol. Ma dice questo "Gaspar tocca il pallone, ma toccare il pallone non è una specie di salvacondotto per tutto, bisogna comunque considerare l'intervento nel suo complesso"
Il tocco del pallone, quindi, non è rilevante, o almeno è comunque possibile rilevare un'infrazione. Per quale motivo ieri non è stato fischiato il fallo? L'intensità del contatto?
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 14:22
da 18-21
Tra l'altro c'è un tocco evidente di Koné sul pallone, Rrahmani lo sfiora appena e impatta sul piede del centrocampista.
Più lo rivedo e più penso si tratti di un fallo netto. L'inquadratura frontale dell'azione è chiarissima.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 14:40
da karlem
Ma poi entra in scivolata e alza proprio la gamba per falciarlo.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 14:46
da Loryfab
Ragazzi la palla rimane lì, è nella disponibilità di kone. Se non venisse falciato la palla sarebbe la sua, ma non può giocarla perché azzoppato. Come si fa a dire che non è fallo!?!?!
Kone non può proseguire l’azione non perché qualcuno gli toglie la palla, ma perché viene steso. È un danno procurato
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 14:47
da faro
per me e' fallo netto
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 14:59
da karlem
E anche se dicono di no secondo me dopo il gol quella merdaccia di Aureliano doveva farglielo rivedere.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 16:31
da jsl14
karlem ha scritto: ↑lun 1 dic 2025, 14:59
E anche se dicono di no secondo me dopo il gol quella merdaccia di Aureliano doveva farglielo rivedere.
Dopo anni ancora non si è capito questo...
Il VAR non va dall'arbitro e gli dice "Non sono sicuro che tu abbia deciso bene vattelo a rivedere"...
Il VAR chiama l'arbitro e gli dice "Per me c'è un errore vattelo a rivedere"...
Altre situazioni in cui il VAR chiama l'arbitro è per fargli decidere se un fuorigioco è o no attivo...
Per me il protocollo così com'è è sbagliato! Perché di fatto quasi induci l'arbitro a cambiare se lo chiami...
La cosa giusta sarebbe Gasperini che va e gli dice "ao io so convinto che Kone ha subito fallo quindi vallo a rivedere"... Certo questo dovrebbe fare il paio con le ricerche autonome dell'errore altrimenti il rigore con l'Udinese non sarebbe possibile darlo...
La situazione di ieri o la interrompe subito l'arbitro o il VAR non può annullarlo... Poi vabbe, a Bergamo sono andati contro il protocollo... Quello si che fu una cosa illegale (nonostante il rigore per me non c'ra)
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 16:59
da karlem
No perché il gol cambia radicalmente l'entità dell'errore facendolo diventare grave e rendendo legittimo l'intervento del var.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 17:03
da MatteoAsroma90
Tanto possiamo parlare quanto cazzo ci pare ma in queste situazioni saremo sempre danneggiati.Ormai pure il napoli c ha scavalcato a livello politico da anni.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 18:38
da skunk18
MatteoAsroma90 ha scritto: ↑lun 1 dic 2025, 17:03
Tanto possiamo parlare quanto cazzo ci pare ma in queste situazioni saremo sempre danneggiati.Ormai pure il napoli c ha scavalcato a livello politico da anni.
L'ho detto dopo Cremonese Roma, prepariamoci.
Quello è fallo, non è che se sfiori il pallone poi ti è concesso tutto.
Prendi il pallone (lo sfiori) il pallone resta là e Kone viene abbattuto.
È fallo.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 19:42
da il_noumeno
Fallo netto e ancora me rode. Dopodiché stai a 80 metri dalla porta e non puoi concedere sempre le praterie ai velocisti. Perché quando becchi la pippa della Lazio magari tira in Curva Nord, gente come Neres o Leao ti fa ciao con la manina e o segna o fa segnare.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 19:56
da Jack l'Irlandese
skunk18 ha scritto: ↑lun 1 dic 2025, 18:38
L'ho detto dopo Cremonese Roma, prepariamoci.
Quello è fallo, non è che se sfiori il pallone poi ti è concesso tutto.
Prendi il pallone (lo sfiori) il pallone resta là e Kone viene abbattuto.
È fallo.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 19:57
da Jack l'Irlandese
il_noumeno ha scritto: ↑lun 1 dic 2025, 19:42
Fallo netto e ancora me rode. Dopodiché stai a 80 metri dalla porta e non puoi concedere sempre le praterie ai velocisti. Perché quando becchi la pippa della Lazio magari tira in Curva Nord, gente come Neres o Leao ti fa ciao con la manina e o segna o fa segnare.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 19:57
da Jack l'Irlandese
karlem ha scritto: ↑lun 1 dic 2025, 16:59
No perché il gol cambia radicalmente l'entità dell'errore facendolo diventare grave e rendendo legittimo l'intervento del var.
Re: Decisioni arbitrali
Inviato: lun 1 dic 2025, 22:04
da Loryfab
MatteoAsroma90 ha scritto: ↑lun 1 dic 2025, 17:03
Tanto possiamo parlare quanto cazzo ci pare ma in queste situazioni saremo sempre danneggiati.Ormai pure il napoli c ha scavalcato a livello politico da anni.
Stai scherzando? De Laurentiis è fortissimo a livello politico, stanno pure sopra Milan e Inter. L’anno scorso non gli hanno fischiato nulla contro
