AS Roma Forum

supernova ha scritto: ↑dom 9 nov 2025, 23:17 Eeeee piavi zortea e te avanzavano dodici mioniiiii

Zortea che a oggi fa la panchina ad Holm.

Ottimo innesto

Bene bene. Con Pellegrini da quel lato nel pt si sono divertiti. Pure noi. A parte quelli che je rode er culo su Pellegrini.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 8:50 Bene bene. Con Pellegrini da quel lato nel pt si sono divertiti. Pure noi. A parte quelli che je rode er culo su Pellegrini.

Quando Pellegrini gioca così credo che a nessuno roda il culo.
Io ritengo eccessivi (per quanto fanno in campo) gli stipendi di Dybala e Pellegrini.
Ad oggi meglio il secondo

Le prime volte che l'ho visto a sx me faceva schifo oggi me piace più li che a dx

Si anche a me a sinistra piace, ti da una grande opzione con il rientro sul destro...sarebbe ottimo se si allenasse sui tiri

jsl14 ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 8:57 Quando Pellegrini gioca così credo che a nessuno roda il culo.
Io ritengo eccessivi (per quanto fanno in campo) gli stipendi di Dybala e Pellegrini.
Ad oggi meglio il secondo

Ed è un parametro del cazzo perchè tutte le partite stsgionali come quella di ieri di Pellegrini in Serie A non le fà nessuno e in Europa le fanno 4-5 cc.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 19:19 Ed è un parametro del cazzo perchè tutte le partite stsgionali come quella di ieri di Pellegrini in Serie A non le fà nessuno e in Europa le fanno 4-5 cc.

ma infatti il suo problema è l'enorme incostanza, tolto un periodo in cui è stato davvero un top per una stagione intera, anche una e mezza diciamo.
Magari ti fa due mesi da fenomeno ma poi sparisce, quindi lo stipendio dovrebbe quantomeno essere parametrato a quello (poi si, non è nemmeno corretto parametrare al 100% lo stipendio alle prestazioni, però insomma)

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 19:22 ma infatti il suo problema è l'enorme incostanza, tolto un periodo in cui è stato davvero un top per una stagione intera, anche una e mezza diciamo.
Magari ti fa due mesi da fenomeno ma poi sparisce, quindi lo stipendio dovrebbe quantomeno essere parametrato a quello (poi si, non è nemmeno corretto parametrare al 100% lo stipendio alle prestazioni, però insomma)

Il costo annuo è parametrato a quello. Ci sono giocatori altrettanto se non più incostanti per cui devi pagare il cartellino e pure tanto. Lo United pagò Antony 90mln. Ma basta il Le Fee (che poi per me manco è na pippa) romanista, il costo annuo era quello.

red5788 ha scritto: Angelino è andato in sovraccarico di allenamenti, altro che bronchite. Non regge i ritmi di Gasp ed il corpo non recupera.

Si è fatto venire la bronchite per non allenarsi
...

  

antoniocs ha scritto: ↑sab 26 lug 2025, 15:17 Prenome e faccia da pippa però uno che si chiama Lima è forte per forza. Acquisto approvato.

Nel calcio il nome è tutto @supernova

jsl14 ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 8:57 Quando Pellegrini gioca così credo che a nessuno roda il culo.
Io ritengo eccessivi (per quanto fanno in campo) gli stipendi di Dybala e Pellegrini.
Ad oggi meglio il secondo

Concordo al 100% con ogni parola

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 19:19 Perchè tutte le partite stsgionali come quella di ieri di Pellegrini in Serie A non le fà nessuno e in Europa le fanno 4-5 cc.

Questa è una grossa esagerazione

Ok

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 10 nov 2025, 19:19 Ed è un parametro del cazzo perchè tutte le partite stsgionali come quella di ieri di Pellegrini in Serie A non le fà nessuno e in Europa le fanno 4-5 cc.

Io lo so che prendendolo dalla primavera non conta il costo del cartellino (idem Dybala).
Nella voce bilancio, comunque, è una spesa lo stipendio e quindi pure se si compensa con lo 0 di cartellino è uno stipendio alto per la sua discontinuità.

Se poi facciamo un discorso di costo annuo è ovvio che tra il discontinuo Pellegrini e il discontinuo Le Fee,stesso costo annuo, preferisco il discontinuo pellegrini.