AS Roma Forum

Quello su Angelino è rigore NETTO. Gli schiaccia al suolo la parte posteriore del piede, quasi sfilandogli lo scarpino.
Quello di Macini ormai non li stanno fischiando più da nessuna parte (giustamente aggiungo io). Lo abbiamo visto anche nelle ultime giornate.

red5788 ha scritto: ↑dom 9 feb 2025, 12:48RanieriBall

MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 10:07 Quello su Angelino è rigore NETTO. Gli schiaccia al suolo la parte posteriore del piede, quasi sfilandogli lo scarpino.
Quello di Macini ormai non li stanno fischiando più da nessuna parte (giustamente aggiungo io). Lo abbiamo visto anche nelle ultime giornate.

sul nostro non si discuto

sul presunto loro, hai ragione, ma se allo Stadium non te lo fischiano rosichi

faro ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 12:39 sul nostro non si discuto

sul presunto loro, hai ragione, ma se allo Stadium non te lo fischiano rosichi

Si, sono certo che rosicherei. Però ho visto che non li hanno fischiati neanche a napoli ed inter rigori simili.

Ma alla luce delle considerazioni fatte il rigore che ci hanno dato con il Bologna c'era? Per me si , come c'era a favore del Venezia e che per fortuna non ci hanno dato.

leonardello ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 13:54 Ma alla luce delle considerazioni fatte il rigore che ci hanno dato con il Bologna c'era? Per me si , come c'era a favore del Venezia e che per fortuna non ci hanno dato.

Parli del tocco di mano di Mancini o l'intervento di Svilar sul veneziano?

Tocco di mani di Mancini.

e' ridicolo che a seconda della riunione gli stessi episodi si giudichino in modo diverso durante lo stesso campionato

per come sono stati fischiati in passato il mani di Mancini e' rigore, anche se per me non dovrebbero fischiarlo pero' allora non avrebbero docuto fischiare neanche quelli prima

ripeto, visti i precedenti, se non mi fischiano un rigore cosi'; allo Stadium mi incazzo alquanto

leonardello ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 9:15 Tocco di mani di Mancini.

Per me sarebbe stato assurdo darlo. Su alcune immagini sembra largo solo perchè il braccio si vede solo dopo che la palla l'ha colpito e lo ha spostato.
Da altre si capisce che quando la palla impatta, Mancini ha il braccio lungo il corpo.

Ho trovato varie interpretazioni online, tipo questa, che dicono lo stesso (anche se si rifà al discorso della dinamica )

il braccio di Mancini è in una posizione dinamicamente corretta e naturale (nel regolamento non è scritto da nessuna parte che i difensori debbano tenere le braccia dietro la schiena). Il tiro inoltre è forte e arriva da breve distanza. Infine non c’è nessun “extra-movimento” dell’arto alla ricerca del pallone, anzi, per effetto della pallonata si apre e dà solo in quel momento l’impressione di essere largo.

Sentito ieri in radio e su cui mi trovo totalmente d'accordo:
con un altro allenatore o in una migliore posizione di classifica, è rigore di Mancini e non è rigore su Angelino.

pasmadferit ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:08 Sentito ieri in radio e su cui mi trovo totalmente d'accordo:
con un altro allenatore o in una migliore posizione di classifica, è rigore di Mancini e non è rigore su Angelino.

ed espulsione di Foti

qixand ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:02 Per me sarebbe stato assurdo darlo. Su alcune immagini sembra largo solo perchè il braccio si vede solo dopo che la palla l'ha colpito e lo ha spostato.
Da altre si capisce che quando la palla impatta, Mancini ha il braccio lungo il corpo.

Ho trovato varie interpretazioni online, tipo questa, che dicono lo stesso (anche se si rifà al discorso della dinamica )

il braccio di Mancini è in una posizione dinamicamente corretta e naturale (nel regolamento non è scritto da nessuna parte che i difensori debbano tenere le braccia dietro la schiena). Il tiro inoltre è forte e arriva da breve distanza. Infine non c’è nessun “extra-movimento” dell’arto alla ricerca del pallone, anzi, per effetto della pallonata si apre e dà solo in quel momento l’impressione di essere largo.

Purtroppo quando si entra nella sfera dell'interpretazione tutti hanno ragione e tutti hanno torto. Per me vale la regola se hai aumentato il volume e se ne hai ricavato un vantaggio.

leonardello ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:14 Purtroppo quando si entra nella sfera dell'interpretazione tutti hanno ragione e tutti hanno torto. Per me vale la regola se hai aumentato il volume e se ne hai ricavato un vantaggio.

E sono d'accordo. Ma se il braccio è vicino al corpo il volume non lo aumenti. Non è obbligatorio avere il braccio dietro la schiena.

qixand ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:47 E sono d'accordo. Ma se il braccio è vicino al corpo il volume non lo aumenti. Non è obbligatorio avere il braccio dietro la schiena.

Il braccio fa un movimento ad uscire che segue la dinamica corporea, ma riproponendo il quesito se quello dato al Bologna era rigore ci sta che lo fosse anche quello di Mancini. Purtroppo la vista del Var spesso falsa il giudizio perchè l'intensità e la congruità di certi movimenti si possono valutare solo one shot.

I rigori moderni fanno ride.

Per me è rigore solo quando l'attaccante esce in barella, ormai se uno starnutisce è rigore