La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Esatto...Tony Brando ha scritto:c'è da dire che a bergamo nel 2001, per quanto riesca a ricordare, c'era il diluvio ma a calcio si riusciva a giocare almeno nel primo tempo. la palla viaggiava normale.
Evidentemente anche tu non te la ricordi benissimo...Annili ha scritto: Luca non sai quanto ho pensato a quella partita nel pantano di Bergamo ieri...
Questo appartiene a tutti, tu non sei esente da questo.alectric ha scritto: La domanda è: per quale motivo si dovrebbe analizzare una partita partendo da un punto di vista a monte...?
Se esiste un punto di vista di partenza, questo costituisce un'idea preconcetta sulla base della quale si piega il proprio giudizio...
Sul fatto che siamo tutti romanisti, questo lo do per scontato...
Ma il giudizio generale che si ha sulla società, sul tecnico e sulla squadra A MONTE, condiziona eccome il commento di una partita...
La presunta scusa che poi quando la Roma perde, allora te rode er cu|o e sei più portato a sfogarti e dunque a scrivere, cosa vuol dire...?
Non mi può rodere il cu|o ed incazzarmi comunque con la pioggia o con la sfiga o con l'arbitro...?
Senza contare che per definizione, uno sfogo non è comunque mai razionale... Dunque stai sostenendo in ogni caso delle idee fuorviate dallo stato d'animo e perciò inutili dal punto di vista analitico...
Annili ha scritto: veramente Dani', sono diversi mesi che quando la Roma vince, quelli a cui non piace Garcia scrivono onestamente "stavolta bravo, nulla da dire" mentre i sostenitori fanno la perculella "cacciatelo". rileggiti il topic su Garcia degli ultimi due mesi, fa quasi ridere.
Will.i.am ha scritto:Comunque una cosa è certa: non vinceremo lo scudetto
E segnatevi queste parole: la juve entro il girone di andata ci ha ripresi
Ecco, più o meno era proprio questo...postromantico ha scritto: 1) con la fame.
2) con il carattere.
3) con il carisma.
4) con le scelte tattiche giuste.
5) con la concentrazione.
6) con la capacità di adattarsi al campo.
tutta una serie di cose che sono necessarie a vincere uno scudetto.
come accadde il 7 gennaio 2001.
La Juve lo fece una volta e anche allora fummo sempre noi a piarcela nder culogiùlemanidaCole ha scritto:io devo ancora capì per quale cazzo de motivo non vedo mai er Napoli, la Juve, l'Inter o il Milan giocare sotto ar diluvio universale.
Ah d*o, ma quannotepassa per tuo figlio?
senza sensi ha scritto:da quel poco che si vede il campo di ieri non è paragonabile a quello di Bergamo
[youtube][/youtube]
Ieri nel quarto d'ora del secondo tempo che ho visto, il Bologna ripartendo dalla propria area, non è MAI arrivato a tre quarti campo, i passaggi si afflosciavano e la palla non riuscivi neanche a trascinartela avanti.alectric ha scritto: Io vorrei che questa affermazione mi fosse chiarita nel senso...
E' da ieri che la leggo, ma nessuno va oltre l'affermazione dogmatica...
Se i valori tecnici in campo sono annullati, dato che non è possibile sviluppare alcuna trama di gioco offensiva né tantomeno una fase difensiva (puoi solo spazzare riconsegnando la palla all'avversario), mi spieghi IN QUALE MODO congeli il risultato...?
Col torello a centrocampo...?
Infatti non sono io quello che ha detto che 'sti discorsi vanno lasciati perdere...Erik ha scritto: Questo appartiene a tutti, tu non sei esente da questo.
senza dubbioporcaccia ha scritto:
Questa era una squadra di fenomeni, quella attuale no.
