Re: [Serie A] Sampdoria - Roma [10/02/13]
Inviato: dom 10 feb 2013, 17:21
Penso che intendesse o che Goico non fosse un portiere o che prima sbagliasse tutta la squadra.pisodinosauro ha scritto: questo non l'ho capito, scusa...
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Penso che intendesse o che Goico non fosse un portiere o che prima sbagliasse tutta la squadra.pisodinosauro ha scritto: questo non l'ho capito, scusa...
si, mi sono subito alzato a fumare 2 sigarette...ero avvelenatopisodinosauro ha scritto: Paolo, sicuro l'hanno battuta sulla posizione di Lamela?
fabio656 ha scritto:per me la partita ce l'ha fatta perdere quel bastardo di OSVALDO.
gioca pe facce un favore, si vuole fa vendereeeeeee, sta a fa il vucinic dell'ultimo anno....
che tu sia maledetto.
esatto.Luke Skywalker ha scritto:Speriamo in Andreazzoli. L'atteggiamento tattico e i comportamenti nel primo tempo mi sono piaciuti. Deve insistere sull'aspetto psicologico, lavorare sui calci piazzati (pare sia un maestro) e tentare di far rendere tutti al massimo, 'sta settimana non poteva fare miracoli. Però una cosa deve essere chiara a tutti i giocatori: chi non da il 100% si accomoda in panchina o in tribuna. Non possiamo permetterci errori come quelli visti oggi. Quindi laovrare e rendere o a casa...
Evitiamo di accanirci subito con Andreazzoli. I responsabili della sconfitta sono altri.jsl14 ha scritto:Andreazzoli è un senza palle! Mi ha già stufato! Totti e Osvaldo non dovevano finire la partita
La squadra è femmina, umorale e paurosa, però resta sempre il fatto che vieni tradito immancabilmente da chi dovrebbe trascinarti.Gabrioc ha scritto:1) Posto che un vaso rotto, con i cocci lasciati a terra per lungo tempo, non si ricompone in una settimana, l'elemento problematico è che al minimo episodio negativo (che può capitare), finisce tutto. Dopo un primo tempo abbondante dove c'era stata solidità, relativa sicurezza e una buona presenza nella metà campo avversaria. Ma non è possibile che si prende un gol (che si può prendere) e finisce praticamente la partita.
2) Dopo Roma-Torino dissi che Osvaldo aveva dimostrato sicurezza nel tirare i rigori, e confermo che tra la botta di Totti e il tiro "ragionato" di Osvaldo preferisco il secondo. Certo che per tirare un rigore in quel modo devi avere la testa giusta, altrimenti non ragioni, e Osvaldo non ce l'ha avuta.
3) De Rossi e Stekelenburg rispettivamente hanno due e un gol sulla coscienza, benissimo. Almeno però li hanno commessi un centrocampista e un portiere.
4) Lo chiedevo prima, lo chiedo ora: perché Dodò e non Torosidis?
5) Qualche perplessità tattica, ma la tengo per me se verrà riproposta. E se non verrà riproposta avrò perplessità di altro tipo.
io non riesco ad incazzarmi, che devo dirti...ne parlamo martedi...paolo67 ha scritto: si, mi sono subito alzato a fumare 2 sigarette...ero avvelenato
MatteoAsroma90 ha scritto:Poi figuramoce mo chi andava a incontrà la roma in un momento così tragico...
No non posso! Schifo tutti dal primo all'ultimo! Vorrei prendere a calci tutti!pisodinosauro ha scritto:
vogliamo smorzare i toni, pf?
E' un'iperbole (esagerazione, quindi di per sé esagerata) per dire che hanno commesso errori due giocatori oggettivamente decenti e non due giocatori (come Tachtsidis e Goicoechea) il cui rendimento medio non arriva alla sufficienza. In ogni caso uno si deve svegliare (non ha più alibi, concessi anche da me) e l'altro deve evitare 'sti errorini, pure se fa ottime parate tipo quella sul diagonale da destra di non ricordo chi sull'1-0.pisodinosauro ha scritto:questo non l'ho capito, scusa...
VincentVega32 ha scritto:
er mitico ciancichella!!