La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Appunto che il miracolo di Ranieri non può oggettivamente considerarsi tale.Vaevictis ha scritto:Ieri il Milan non ha visto un pallone tanto in fase di costruzione quanto in ripartenza.
Abbiamo fatto una partita imbarazzante ai quarti.
Sicuramente pessima partita la nostra. Però non la metterei in relazione alla nostra partita ai quarti, poiché lo stesso Milan ha massacrato l'Inter in semifinale e nelle ultime 5 partite ne ha persa una e vinte 4. Una vittoria proprio contro il Bologna. Ogni partita fa storia a sé, soprattutto quelle in gara unica.
Bisogna solo considerare cosa poteva considerarsi miracolo. A volte mi sembra che di miracolo si sarebbe parlato solo se avesse vinto tutte le partite giocate. Posso anche essere d'accordo che semanticamente il termine miracolo sia un'esagerazione, cosa che spesso capita quando si parla di imprese sportive. Forse, e parlo per me, il termine giusto sarebbe sorprendente. Sorprendente in senso positivo considerando il punto di partenza che non va mai trascurato. Così come era stato sorprendente in senso negativo, il percorso della Roma fino al 15 dicembre. In particolare nelle prime 13 giornate di campionato. Perché regalare 3 punti all'Empoli, due al Cagliari e due al Monza è stata una roba terrificante
Sorprendente è un termine appropriato, ma miracoli sono altri e Ranieri a Roma non ha mai fatto miracoli.aldodice26x1 ha scritto: Bisogna solo considerare cosa poteva considerarsi miracolo. A volte mi sembra che di miracolo si sarebbe parlato solo se avesse vinto tutte le partite giocate. Posso anche essere d'accordo che semanticamente il termine miracolo sia un'esagerazione, cosa che spesso capita quando si parla di imprese sportive. Forse, e parlo per me, il termine giusto sarebbe sorprendente. Sorprendente in senso positivo considerando il punto di partenza che non va mai trascurato. Così come era stato sorprendente in senso negativo, il percorso della Roma fino al 15 dicembre. In particolare nelle prime 13 giornate di campionato. Perché regalare 3 punti all'Empoli, due al Cagliari e due al Monza è stata una roba terrificante
Molto ragionevole come riflessione. Per fare il "miracolo" Ranieri avrebbe dovuto fare un percorso netto da scudetto. Con una ipotesi di 48/50 punti in un girone. Con tutto l' ottimismo, questa non è una squadra da scudetto. Abbiamo sempre detto che vale dalla quinta alla settimana posizione. Quindi dai 62/63 ai 67/68 punti a fine campionato. L' impresa che ha fatto Ranieri è stata quella di farci raggiungere questo punteggio nonostante dopo Juric si stimasse di arrivare tra i 52 ed i 55 punti.aldodice26x1 ha scritto: ↑ven 16 mag 2025, 16:17 Bisogna solo considerare cosa poteva considerarsi miracolo. A volte mi sembra che di miracolo si sarebbe parlato solo se avesse vinto tutte le partite giocate. Posso anche essere d'accordo che semanticamente il termine miracolo sia un'esagerazione, cosa che spesso capita quando si parla di imprese sportive. Forse, e parlo per me, il termine giusto sarebbe sorprendente. Sorprendente in senso positivo considerando il punto di partenza che non va mai trascurato. Così come era stato sorprendente in senso negativo, il percorso della Roma fino al 15 dicembre. In particolare nelle prime 13 giornate di campionato. Perché regalare 3 punti all'Empoli, due al Cagliari e due al Monza è stata una roba terrificante
Se parliamo di miracoli, a Roma di miracoli non ne ha fatti nessuno. Ma anche da altre parti. Per me miracolo è lo scudetto di Bagnoli a Verona con molti scarti di grandi o medi club, o Ranieri a Leicester. Non ne ricordo molti altri. Forse Liedholm a Roma. Non so se tu ne ricordi altri, soprattutto alla Roma.
D'accordo.aldodice26x1 ha scritto: Se parliamo di miracoli, a Roma di miracoli non ne ha fatti nessuno.