AS Roma Forum

jsl14 ha scritto: ↑dom 18 feb 2024, 15:43 Non è chiaro il mio discorso allora...
Mourinho come al solito fa i nomi non capendo le disponibilità... La Roma 20M per Xhaka non li poteva spendere perché Mourinho ne ha fatti spendere 40 per Abraham...
Cristante la Roma lo aveva messo in vendita e Mourinho si è opposto...
Paredes 2.5M

Qua pare sempre che la Roma è brutta e cattiva e abbia trattato male quel povero Mourinho...

Se non compri Xhaka è chiaro che Mourinho si oppone alla cessione di Cristante.
Compra Xhaka e poi vedi come Cristante sloggia.
Parlo della prima estate di Mourinho.

skunk18 ha scritto: ↑lun 19 feb 2024, 11:34 Se non compri Xhaka è chiaro che Mourinho si oppone alla cessione di Cristante.
Compra Xhaka e poi vedi come Cristante sloggia.
Parlo della prima estate di Mourinho.

Sono mercati diversi pero`.
Non hai preso Xhaka il primo anno - hai fatto il primo anno con Cristante.
A Febbraio-Marzo di quella stagione Pinto da` all'agente di Cristante il mandato di cercare offerte.
A quel punto conoscendo la situazione finanziaria della Roma e conoscendo i limiti di Cristante che allena da 8 mesi, Mourinho deve lasciare che il mercato faccia il suo corso se vuole che gli prendano 'uno Xhaka' al posto di Cristante.
E invece leva pubblicamente Cristante dal mercato.
A quel punto il massimo che puo` fare la Roma e` prendere un'occasione come Matic che ci si possa alternare, certo non puo` spendere 25-30mln per Xhaka, Douglas Luiz o chi che sia sotto settlement agreement senza vendere Cristante.
Che poi finisce a giocare assieme a Matic per l'infortunio di Wijnaldum.
In generale, Mourinho ha ragionato troppo 'peppa per peppa' per quella che era la situazione della Roma.
Cioe` ha ragionato "io intanto mi tengo questi, poi provo a chiedere anche x, y e z"
Io intanto voglio 3 Pellegrini, poi pero` ti chiedo Tizio, Caio, e Sempronio.
Io intanto mi tengo Cristante, poi pero` serve anche x.
Io intanto mi tengo Mancini, Smalling, Ibanez, poi ti dico che non posso giocare a 4.
Eh no, se giochi 4-2-3-1 e pensi che con questi non lo puoi fare, devi accettare di cederne 2 e prenderne altri.
Non puoi prenderne altri 3 e solo quando ce li hai cambiare modulo e accettare di vendere questi. Per dire.
Nella situazione di mercato della Roma devi 'scommettere' che puo` arrivare uno meglio se cedi, perche` se non cedi puoi fare pochissimo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 15:29 Sono mercati diversi pero`.
Non hai preso Xhaka il primo anno - hai fatto il primo anno con Cristante.
A Febbraio-Marzo di quella stagione Pinto da` all'agente di Cristante il mandato di cercare offerte.
A quel punto conoscendo la situazione finanziaria della Roma e conoscendo i limiti di Cristante che allena da 8 mesi, Mourinho deve lasciare che il mercato faccia il suo corso se vuole che gli prendano 'uno Xhaka' al posto di Cristante.
E invece leva pubblicamente Cristante dal mercato.
A quel punto il massimo che puo` fare la Roma e` prendere un'occasione come Matic che ci si possa alternare, certo non puo` spendere 25-30mln per Xhaka, Douglas Luiz o chi che sia sotto settlement agreement senza vendere Cristante.
Che poi finisce a giocare assieme a Matic per l'infortunio di Wijnaldum.
In generale, Mourinho ha ragionato troppo 'peppa per peppa' per quella che era la situazione della Roma.
Cioe` ha ragionato "io intanto mi tengo questi, poi provo a chiedere anche x, y e z"
Io intanto voglio 3 Pellegrini, poi pero` ti chiedo Tizio, Caio, e Sempronio.
Io intanto mi tengo Cristante, poi pero` serve anche x.
Io intanto mi tengo Mancini, Smalling, Ibanez, poi ti dico che non posso giocare a 4.
Eh no, se giochi 4-2-3-1 e pensi che con questi non lo puoi fare, devi accettare di cederne 2 e prenderne altri.
Non puoi prenderne altri 3 e solo quando ce li hai cambiare modulo e accettare di vendere questi. Per dire.
Nella situazione di mercato della Roma devi 'scommettere' che puo` arrivare uno meglio se cedi, perche` se non cedi puoi fare pochissimo.

Si, é chiaro.
Però parlavo della prima estate. L' ho specificato.
Io la penso così, che ci posso fare.
Avevamo i soldi per prendere Xhaka e si sono fatte altre scelte.
Per me è un rimpianto perchè negli anni successivi è andato alla grande, prima nell' Arsenal e ora nel Leverkusen.

Non ce li avevi i soldi per prendere xhaka
Il sostituto di spinazzola dovevi comprarlo, i soldi spesi per shomurodov non ti bastavano e comunque è il solito discorso, quelli erano rateizzati mentre l'arsenal sicuramente li voleva tutti e subito. Mi ricordo si parlava di una richiesta di 25/30 mln
Potevi spenderli, poi però i soldi per il centravanti non li avresti avuti

Claudio_asr ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:33 Non ce li avevi i soldi per prendere xhaka
Il sostituto di spinazzola dovevi comprarlo, i soldi spesi per shomurodov non ti bastavano e comunque è il solito discorso, quelli erano rateizzati mentre l'arsenal sicuramente li voleva tutti e subito. Mi ricordo si parlava di una richiesta di 25/30 mln
Potevi spenderli, poi però i soldi per il centravanti non li avresti avuti

Ma come no?
Abbiamo speso quasi 100 tra:
-RP
-Vina
-Shomurodov
-Abraham

skunk18 ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:31 Si, é chiaro.
Però parlavo della prima estate. L' ho specificato.
Io la penso così, che ci posso fare.
Avevamo i soldi per prendere Xhaka e si sono fatte altre scelte.
Per me è un rimpianto perchè negli anni successivi è andato alla grande, prima nell' Arsenal e ora nel Leverkusen.

Secondo me non li avevamo i soldi per prendere Xhaka.
Abbiamo dovuto spendere soldi per Vina e per Rui Patricio (per me nonostante ci ha portato un trofeo è stato pagato veramente troppo).
Xhaka sarebbe stato quasi il Rui Patricio dei portieri (i portieri in genere invecchiano tardi... Lui invece è invecchiato prima) e invece a 32 anni è ancora vivo e vegeto... Rui Patricio a 35 è già morto

jsl14 ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:38 Secondo me non li avevamo i soldi per prendere Xhaka.
Abbiamo dovuto spendere soldi per Vina e per Rui Patricio (per me nonostante ci ha portato un trofeo è stato pagato veramente troppo).
Xhaka sarebbe stato quasi il Rui Patricio dei portieri (i portieri in genere invecchiano tardi... Lui invece è invecchiato prima) e invece a 32 anni è ancora vivo e vegeto... Rui Patricio a 35 è già morto

Infatti ho scritto che si sono fatte altre scelte.

skunk18 ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:37 Ma come no?
Abbiamo speso quasi 100 tra:
-RP
-Vina
-Shomurodov
-Abraham

Certo ma portiere terzino sinistro e punta erano necessità assolute, a meno che non mi dici che per avere xhaka avresti rinunciato ad abraham (pure lì col senno del poi è facile dire si), ma se spendevi 25/30 ti rimanevano, ad occhio, una decina di milioni di cartellino e pure meno di stipendio visto che sicuramente xhaka andava a guadagnare più di Shomurodov
Prendere xhaka il primo anno significa doversi fare una stagione (almeno) con borja mayoral titolare

skunk18 ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:37 Ma come no?
Abbiamo speso quasi 100 tra:
-RP --> definito priorità
-Vina --> definito priorità (errore di Pinto)
-Shomurodov --> in comode rate, Xhaka volevano tutto e subito
-Abraham --> pietra tombale sulla situazione Xhaka e abbiamo speso troppo che non potevamo permetterci e tutto e subito

Poi è ovvio che se Mourinho avesse detto: voglio Xhaka e resto con Fuzato e Calafiori e non prendo Abraham Xhaka sarebbe stato qui a Roma.

Comunque io ricordo che, dopo vari ammiccamenti a noi e Mourinho, ha rinnovato con l'Arsenal, dimostrando di voler restare lì.

karlem ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:46 Comunque io ricordo che, dopo vari ammiccamenti a noi e Mourinho, ha rinnovato con l'Arsenal, dimostrando di voler restare lì.

Ha rinnovato quando abbiamo preso Abraham se non ricordo male

skunk18 ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:31 Si, é chiaro.
Però parlavo della prima estate. L' ho specificato.
Io la penso così, che ci posso fare.
Avevamo i soldi per prendere Xhaka e si sono fatte altre scelte.
Per me è un rimpianto perchè negli anni successivi è andato alla grande, prima nell' Arsenal e ora nel Leverkusen.

Li avevamo se non si fosse rotto Spinazzola.
Se non si fosse scelto di sostituire Dzeko con un giocatore col costo del cartellino di Abraham.
Invece di Abraham a 45 ti prendevi Belotti a 15-20 a un anno dalla scadenza e prendevi anche Xhaka.
Cmq al di la` delle scelte, Xhaka e chi lo rappresenta a Maggio aveva detto a Mourinho e alla Roma che bastava una certa cifra e l'Arsenal lo lasciava partite.
E non era vero manco per niente.
Fosse bastata quella cifra, la Roma lo avrebbe preso subito, prima di prendere Shomurodov, prima che si rompesse Spinazzola.
Non bastava manco per niente. Ti hanno chiesto molto di piu` e dato che in quel momento era a un anno dalla scadenza la Roma ha provato a trattare. C'e` chi ha continuato per tutta l'estate a dire alla Roma che alla fine dai e dai quella cifra sarebbe bastata.
Ma poi ha rinnovato con l'Arsenal.

Si, sarà perchè sto guardando il Bayer e sto rosicando.

karlem ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:46 Comunque io ricordo che, dopo vari ammiccamenti a noi e Mourinho, ha rinnovato con l'Arsenal, dimostrando di voler restare lì.

Ma infatti il problema alla base e` che la volonta` non era cosi` ferma e che le informazioni date alla Roma e a Mourinho su quanto servisse per prenderlo erano fuori con l'accuso.

Fosse bastata la cifra che era stata detta a Maggio prima che partisse la trattativa, la Roma lo avrebbe preso subito prima di prendere Shomurodov, prima di tutto. Non era vera, per quanto qualcuno ha continuato a dire alla Roma che se insisteva, magari aumentando di un pochino, sarebbe bastata.

Poi ha rinnovato...

jsl14 ha scritto: ↑mer 21 feb 2024, 16:55 Ha rinnovato quando abbiamo preso Abraham se non ricordo male

Potrei sbagliare ma io ricordo che ha rinnovato quando la trattativa era ancora viva.
Noi offrivamo 15, forti della volontà del giocatore, della presunta promessa che gli avevano fatto di cederlo a quella cifra, e della scadenza l'anno successivo - mentre l'Arsenal chiedeva 25.
Il rinnovo ha chiuso il discorso.