AS Roma Forum

postromantico ha scritto:nonostante amo Gervinho, Totti e reputi Ljaijc e Destro due potenziali ottimi calciatori.
credo, molto onestamente, che ad "attacchi invertiti" la Roma stava sopra la juve e con un piede in finale.

Con Totti di inizio campionato sarebbe titolare solo un giocatore del Napoli.
1/3 quindi non faccio a cambio. Poi Higuain-Destro si.

Alevt86 ha scritto: Secondo me ti sbagli luché. La vera forza della Giuve non è l'attacco, bensì il centrocampo. E ieri in mezzo al campo ha sofferto terribilmente, nonostante le grandi prove di Daniele e Kevin.

diceva il naples me sa

Freedom ha scritto: diceva il naples me sa

sì, invertivo gli attacchi col Napoli.

embè, anche grazie arca' dico io...

callejon, mertens, higuain è un tridente migliore di qualunque nostra combinazione

lele92 ha scritto:embè, anche grazie arca' dico io...

callejon, mertens, higuain è un tridente migliore di qualunque nostra combinazione

Se metti tutti gli attaccanti insieme al massimo della forma, il tridente migliore è Gervinho Totti Mertens quindi non capisco.

postromantico ha scritto: sì, invertivo gli attacchi col Napoli.

ah pardon
avevo capito invertendo gli attacchi nostri con quello della Giuve. Il Napoli ha il miglior attacco della Serie A, quindi è ovvio. Ma quello che gli fa la differenza è il Pipita. Giocatore fortissimo.

qualcuno mi spiega perchè bergonzi ha fischiato 7 secondi prima?

lele92 ha scritto:qualcuno mi spiega perchè bergonzi ha fischiato 7 secondi prima?

perchè era partito Maicon in contropiede sulla destra, tanto che quando l'arbitro fischia Maicon corre fuori dal campo per non uccidere l'arbitro.

433 ha scritto:
perchè era partito Maicon in contropiede sulla destra, tanto che quando l'arbitro fischia Maicon corre fuori dal campo per non uccidere l'arbitro.

Vero. Alla RAI hanno ironizzato con "si vede che aveva qualche impegno".
Probabilmente non succedeva niente, però questa cosa di fischiare 7 secondi prima non mi piace affatto.
Come del resto quando fischiano 10 secondi dopo e fanno terminare un'azione pericolosa.

MarcoDaLatina ha scritto: Vero. Alla RAI hanno ironizzato con "si vede che aveva qualche impegno".
Probabilmente non succedeva niente, però questa cosa di fischiare 7 secondi prima non mi piace affatto.
Come del resto quando fischiano 10 secondi dopo e fanno terminare un'azione pericolosa.

In teoria l'arbitro dovrebbe fischiare alla fine dell'azione.
Credo proprio da regolamento.

Infatti se ti danno un rigore a 1 secondo dalla fine il rigore viene tirato.
Idem, di solito, per i calcio d'angolo. Fanno battere il calcio d'angolo poi se la squadra che attacca segna è gol, se la difesa spazza la palla fischia la fine.

433 ha scritto:
In teoria l'arbitro dovrebbe fischiare alla fine dell'azione.
Credo proprio da regolamento.

Infatti se ti danno un rigore a 1 secondo dalla fine il rigore viene tirato.
Idem, di solito, per i calcio d'angolo. Fanno battere il calcio d'angolo poi se la squadra che attacca segna è gol, se la difesa spazza la palla fischia la fine.

Se parliamo di Regolamento, si può giocare oltre la fine del recupero solo per battere un calcio di rigore, e una volta che questo ha avuto il suo esito la partita finisce (in soldoni, se il portiere para non si può segnare sulla ribattuta).

Per il resto, la partita finisce al terminare dell'ultimo secondo di recupero. Se poi l'arbitro vuole prolungare ulteriormente è libero di farlo, la segnalazione non è vincolante, conta quello che scrivi sul referto alla voce "minuti neutralizzati".

In Crotone-Sassuolo dello scorso anno, l'arbitro fischiò la fine mentre un giocatore del Sassuolo stava tirando e segnando. Chiaro che in quel caso l'azione per buonsenso va fatta finire, altrimenti mettiamo la sirena tipo basket ma la facciamo sempre rispettare.

Gabrioc ha scritto: Se parliamo di Regolamento, si può giocare oltre la fine del recupero solo per battere un calcio di rigore, e una volta che questo ha avuto il suo esito la partita finisce (in soldoni, se il portiere para non si può segnare sulla ribattuta).

Per il resto, la partita finisce al terminare dell'ultimo secondo di recupero. Se poi l'arbitro vuole prolungare ulteriormente è libero di farlo, la segnalazione non è vincolante, conta quello che scrivi sul referto alla voce "minuti neutralizzati".

Eh appunto, il calcio di rigore si tira per regolamento, i calci d'angolo per consuetudine.

Se Maicon parte in contropiede non puoi fischiare 7 secondi prima perchè Maicon potrebbe pure tirare da centrocampo, il portiere avere un crampo e prendere gol.

quindi siamo d'accordo, bergonzi è un coglione..

higuain come tevez e' un attaccante "universale" e ovviamente quando te li trovi davanti soffri...
e infatti e' l'unica squadra insieme alla jubbe che ci ha fatto ballare di piu'...
fuoriclasse assoluto...

Gabrioc ha scritto: In Crotone-Sassuolo dello scorso anno, l'arbitro fischiò la fine mentre un giocatore del Sassuolo stava tirando e segnando. Chiaro che in quel caso l'azione per buonsenso va fatta finire, altrimenti mettiamo la sirena tipo basket ma la facciamo sempre rispettare.

appunto sta cosa è allucinante.