AS Roma Forum

DanieleAsR ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 9:31 si ok. praticamente per te una partita indirizzata dagli arbitri deve esse tipo alvaro vitali nel tifoso l'arbitro e il calciatore che fischia tutto contro la juve perchè l'attaccante gli scopa la moglie

te prego, 7 minuti di recupero nel pt che non se so mai visti ma dati solo perchè c'era l'inerzia a favore del siviglia. o c'è rigore o espulsione dopo? e mica cazzi, praticamente 2 errori enormi a sfavore in 2 minuti. se da rigore ovvio che poi non c'è espulsione, però pensa non ha dato ne rigore e ne espulsione per me è più grave

ovvio che non segna taylor ma mancini. ma il problema è vede quel furto pensando che da quella partita dipendessero le sorti del mondo. taylor era un arbitro pro siviglia, da tante piccole cose ma non è che te deve fischia' tutto contro allora perchè sennò sta al gabbio

poi se mancini non se fa autogol finisce 1 a 0? taylor, purtroppo, sarebbe campato lo stesso. lui quello che ha potuto fa pro siviglia lo ha fatto. non è che la uefa lo ha pagato per far perdere la roma (sennò de che stamo a parlà mercato, allenatore, lasciamo perde no?), ma lui non so perchè era pro siviglia

Se l'arbitro e il VAR sono pro Siviglia annullano il gol di Dybala per fallo di Cristante su Rakitic in occasione del gol.
Dare 7 minuti di recupero nel primo tempo è stato ridicolo e sono d'accordo. Hai perso per quello?

Un arbitro che vuole farti perdere non ti manda ai rigori col rischio che vinci comunque. O pensi che quella merda di Taylor abbia pensato "i giocatori della Roma sono più stanchi di quelli del Siviglia e allora do tanti minuti di recupero così Mourinho sostituisce i rigoristi e vince il Siviglia"?
Se fosse così perché i giocatori della Roma erano talmente stanchi da non essere sul dischetto e Rakitic, classe 88, si può fare 120 minuti più recupero e segna pure dal dischetto?

Ovvio che secondo me Taylor certo non era triste della vittoria del Siviglia.
Però visto che comunque in una situazione dubbia (per me se fischi fallo sei ridicolo sia chiaro) non fischia fallo su Cristante e concede il gol certo non era subito deciso a fischiare tutto contro.
Sarà forse che magari i continui accerchiamenti ai suoi danni (inutili perché stai vincendo) ad ogni fischio non hanno aiutato a renderci simpatici (detto che un arbitro dovrebbe sempre essere imparziale)?

I fatti dicono che l'Atalanta la Coppa l'ha vinta contro una squadra più forte del Siviglia dodicesimo in classifica battendo la squadra seconda nel campionato francese, il Liverpool e la squadra che ha vinto il campionato portoghese. Noi no

Aléxandros ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 9:38 Taylor e Mourinho non avevano un buon rapporto dai tempi della Premier, gli arbitri come ha detto un ex di quel mestiere hanno sempre antipatie e simpatie, sono esseri umani dopo tutto.

ma infatti li stramortacci di Rosetti per sempre

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 9:43 No no, nessuno dice che abbiamo l'EL in bacheca.
Semplicemente si dice che ce l'hanno quelle merde del Siviglia perché quel pezzo di mer*a che arbitrava ha deciso così.
I rigori fanno parte del calcio, e dell'andamento della partia.
Guarda l'inter con il Barcellona: secondo te se non davano il rigore su Lautaro, e se confermavano quello ad al Barcellona, chi c'era a quest'ora in finale? E gli interisti non avrebbero, giustamente, recriminato o se la sarebbero presa con Inzaghi?
Eddai su.

Ripeto: abbiamo perso ai rigori. Secondo te Taylor ha fatto in modo che si arrivasse ai rigori perché voleva far vincere il Siviglia? Ai rigori può succedere di tutto...
Un pochino rischioso...
Era più facile inventarsi un giallo per proteste nel secondo tempo a Pellegrini o a Mancini già ammoniti che ad ogni fallo andavano sempre faccia a faccia.
A Cristante il giallo per proteste lo da, bastava fare lo stesso con uno dei due e avremmo giocato in 10 vs 11.
Invece nel suo disegno c'era andare ai rigori

supernova ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 10:23 ma infatti li stramortacci di Rosetti per sempre

Ecco già su questo sono d'accordo

supernova ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 10:23 ma infatti li stramortacci di Rosetti per sempre

Probabilmente gli sta antipatica la Roma

Magari ancora rosica che Cassano gli aveva detto la verità

skotos ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 10:12 alla fine Abraham si è laureato capocannoniere in coppa Italia con 4 goal!
fa curriculum.

ora ce lo valutano di +

jsl14 ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 10:26 Ripeto: abbiamo perso ai rigori. Secondo te Taylor ha fatto in modo che si arrivasse ai rigori perché voleva far vincere il Siviglia? Ai rigori può succedere di tutto...
Un pochino rischioso...
Era più facile inventarsi un giallo per proteste nel secondo tempo a Pellegrini o a Mancini già ammoniti che ad ogni fallo andavano sempre faccia a faccia.
A Cristante il giallo per proteste lo da, bastava fare lo stesso con uno dei due e avremmo giocato in 10 vs 11.
Invece nel suo disegno c'era andare ai rigori

Vabbè, come ti hanno già detto, non è che per indirizzare una partita puoi espellere 3 giocatori e annullare un gol valido eh.
Per me la questione è più semplice: Taylor non ci ha concesso un rigore SOLARE, che qualsiasi altro arbitro avrebbe concesso. Quel rigore, probabilmente, ci avrebbe permesso giustamente di vincere un'EL, che invece è finita nella bacheca del Siviglia.
E questo non è opinabile. E' cronaca.

balle

jsl14 ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 10:19 Se l'arbitro e il VAR sono pro Siviglia annullano il gol di Dybala per fallo di Cristante su Rakitic in occasione del gol.

noneee

Perche tu pensi che dico che doveva vince a tutti i costi il Siviglia

Io non ho mai detto questo. Io dico che era pro Siviglia. Punto. Se fischia fallo su rakitic perché "deve vince il Siviglia" significa che avrebbe dovuto fischia 100% Siviglia e 0 Roma e ripeto, non stamo in un film comico

Dove c ha potuto mette del suo lo ha fatto. Come sul rigore, se il braccio fosse stato ancora più largo e netto avrebbe dovuto darlo pe forza (come ha dovuto toglie pe forza il rigore a loro). 2 a 1 e vincemo. E lui se ne sarebbe fatto na ragione.

A me una delle cose che mandò più fuori di testa, e poi chiudo per quanto mi riguarda sennò mi avveleno e intristisco di nuovo, fu l'ammonizione a Cristante. Uno dei loro commette un fallo da giallo netto, l'arbitro ci mette 6 quarti d'ora per ammonirlo. Cristante, credendo che non lo stesse ammonendo, protesta e si becca il giallo anche lui.

No ve prego basta Budapest

In curva del Bologna si nota stendardo o striscione dell'Avellino, non sapevo dell'amicizia tra bolognesi e irpini.

pasmadferit ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 12:04 No ve prego basta Budapest

Bastapest

DanieleAsR ha scritto: ↑gio 15 mag 2025, 11:51 noneee

Perche tu pensi che dico che doveva vince a tutti i costi il Siviglia

Io non ho mai detto questo. Io dico che era pro Siviglia. Punto. Se fischia fallo su rakitic perché "deve vince il Siviglia" significa che avrebbe dovuto fischia 100% Siviglia e 0 Roma e ripeto, non stamo in un film comico

Dove c ha potuto mette del suo lo ha fatto. Come sul rigore, se il braccio fosse stato ancora più largo e netto avrebbe dovuto darlo pe forza (come ha dovuto toglie pe forza il rigore a loro). 2 a 1 e vincemo. E lui se ne sarebbe fatto na ragione.

Mourinho anche a Tirana imposta la finale così: faccio gol e mi chiudo.
Quindi un arbitro che vuole sfavorirti ti fa andare in vantaggio che era esattamente quello che vuole Mourinho?

Quindi pensa che tonni a maggior ragione: manco abbiamo dovuto far lavorare Taylor perché il gol ce lo siamo fatti da soli.
Se la Roma avesse fatto 1-1 con rigore inventato per il Siviglia allora ti avrei già dato più ragione (non al 100% perché sono sempre dell'idea, come per Atalanta-Roma, che se ti chiudi e ti accontenti l'inculata può sempre arrivare, se fai il 2-0 dovrebbero arrivarne due di inculate).

Nonostante per me Budapest rimane una coltellata anche maggiore di Roma-Samp, non accetto l'accollare tutto su Taylor mi dispiace.