Pagina 45 di 165
Re: Diritti televisivi
Inviato: dom 31 gen 2016, 13:11
da Luke Skywalker
qixand ha scritto:Non siamo coinvolti nemmeno stavolta, almeno questo lo riconosco a questa società.
Non solo non è coinvolta, ma insieme alla Juve è l'unica opposizione seria a questa gente da sempre. Questo è innegabile.
Gipsy Danger ha scritto:Il sistema calcio è la prima industria italiana per fatturato o quasi, ammesso e non concesso che come dice luke arrivi una seconda calciopoli, che dopo si metta in piedi un sistema "equo" e che pensi sopratutto a rialzare il livello del calcio italiano è per me impensabile.
Bisogna vedere che si intende per sistema equo. Pallotta e Agnelli hanno le stesse idee nostre per la lega: vorrebbero il supermanager, la contrattazione dei diritti TV senza corsie preferenziali per questo o quel broadcaster, le squadre B, la lega forte che spinga sul merchandising e sugli stadi di proprietà. Equa o meno, ritengo che questa sia la strada giusta da percorrere e che finchè rimarrà in piedi quel centro di potere non potrà essere percorsa. L'unico punto su cui vedo impossibile una democratizzazione piena è il criterio di riaprto dei diritti TV che da noi è scandalosamente iniquo per via del peso enorme del bacino d'utenza e soprattutto dei risultati storici.
Re: Diritti televisivi
Inviato: dom 31 gen 2016, 13:29
da callaghan
Non siamo stati mai coinvolti neanche con le vecchie presidenze... Nulla di nuovo.
Che siamo gli unici oppositori insieme alla Juve è storia nota, Agnelli e Pallotta in Lega sono alleati con buona pace di tutti
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 3 feb 2016, 18:57
da Jean Louis Scipione
Chi non ha Sky da domani alle 23 può vedere i gol dei campionati di Fox Sport su MTV8
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 3 feb 2016, 19:57
da Mark
ora si capisce perchè hanno trombato abodi alle elezioni della federcalcio...aveva già capito tutto prima
Re: Diritti televisivi
Inviato: gio 18 feb 2016, 16:01
da Jean Louis Scipione
Come pensavo Sky si prende tutto l'europeo e la Rai l'Italia e una partita al giorno esattamente come avviene per i mondiali. Una volta che il torneo è stato allargato era pressochè scontato che avvenisse ciò.
Re: Diritti televisivi
Inviato: dom 24 lug 2016, 18:07
da Jean Louis Scipione
il canale 62 trasmetterà tutte le partite dello united, campionato e coppe, in differita.
Re: Diritti televisivi
Inviato: dom 24 lug 2016, 20:18
da Luckdej
Jean Louis Scipione ha scritto:il canale 62 trasmetterà tutte le partite dello united, campionato e coppe, in differita.
Che canale è?
Re: Diritti televisivi
Inviato: dom 24 lug 2016, 20:36
da Jean Louis Scipione
sarebbe telelombardia/antenna3
Re: Diritti televisivi
Inviato: lun 25 lug 2016, 0:27
da Mark
Ma si vede al sud?
Re: Diritti televisivi
Inviato: mar 26 lug 2016, 16:00
da Cenciology
Vivendi non è più interessata a rilevare il 100% di Mediaset premium per i conti pesantemente in rosso della play tv.
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 27 lug 2016, 10:37
da callaghan
Cenciology ha scritto:Vivendi non è più interessata a rilevare il 100% di Mediaset premium per i conti pesantemente in rosso della pay tv.
piccola correzione... ;-)
cmq Premium ha cacato fuori dalla tazza con la CL e adesso non sa cosa fare, i diritti sono stati pagati uno sproposito e non ci sono rientrati
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 27 lug 2016, 10:43
da romolo1988
mi sembra a vantaggio di mediaset però. Un risarcimento multimilionario è scontato visto che il contratto era già chiuso
non riesco a capire il senso di una mossa del genere
http://www.wired.it/economia/business/2 ... t-premium/
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 27 lug 2016, 10:46
da callaghan
scontato? Tutto da vedere... e tra quanti anni?
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 27 lug 2016, 10:49
da romolo1988
callaghan ha scritto:
scontato? Tutto da vedere... e tra quanti anni?
Se firmi un contratto e poi lo disattendi senza motivazioni valide, per me l'esito è scontato, e la ritengo una cosa rapidamente dimostrabile. L'unica questione è quanto effettivamente sarà il risarcimento
Re: Diritti televisivi
Inviato: mer 27 lug 2016, 11:06
da callaghan
romolo1988 ha scritto:
Se firmi un contratto e poi lo disattendi senza motivazioni valide, per me l'esito è scontato, e la ritengo una cosa rapidamente dimostrabile. L'unica questione è quanto effettivamente sarà il risarcimento
la causa della Kappa contro la Roma risale al 2013 diciamo che la velocità nel giudizio non è di questo paese