Coppa Italia 2024/25

[Vaevictis]

L'Atalanta non si è fatta un gol da sola in finale e non si è chiusa nella propria metà campo finché non ha preso il gol.
Si vive in un mondo parallelo dove c'è sempre un complotto per non far vincere la Roma.
Le altre vincono mentre tutto il mondo ha lo scopo di non far vincere la Roma

Tutto giusto.

Così, en passant, ci sarebbero: il giocatore del Siviglia che prende la palla con la mano in area di rigore e due espulsioni.

[MarcoDaLatina]

Tutto giusto.

Così, en passant, ci sarebbero: il giocatore del Siviglia che prende la palla con la mano in area di rigore e due espulsioni.

Ah si? Lo avevo dimenticato

Porco *** io non capisco come si possa far finta non sia successo nulla quella maledetta sera. Io ancora me lo sogno di notte quel figlio di put*ana.
Mi hanno rovinato la vita.

[Alfa70]

Parlerei più dello scudetto del Napoli che non delle coppe di Atalanta e Bologna.

O meglio, il frutto della programmazione messa in atto a Bergamo è tangibile ed è una squadra che sta rimanendo ad alti livelli da quasi dieci anni ormai.

Il trofeo vinto è sicuramente importante, ma non è necessariamente il manifesto di un processo di crescita continuativo.

La Roma in questi anni non ha programmato nulla, ha fatto un macello ma, nonostante questo, va vicina a vincere due finali continentali di seguito.

Se all'Atalanta dai Taylor ed alla Roma Kovacs, a Bergamo si danno in fronte la programmazione e la Roma si gioca la Supercoppa europea col Manchester City.

Sono pronto a scommettere (e non lo faccio mai) che SE all'atalanta dai quella merda di Taylor, con il Siviglia ci vince ugualmente con 2 gol di scarto. Ma con i se e con i ma non si costruisce nulla.
Il fatto di perdere una finale in quella maniera assurda, non vuol dire che non te le puoi più giocare e non ci puoi riprovare.
L'atalanta (che schifo come la juve), la stagione successiva alla la finale si qualifica per la champions con 3 giornate di anticipo, noi arranchiamo costantemente.

[jsl14]

Tutto giusto.

Così, en passant, ci sarebbero: il giocatore del Siviglia che prende la palla con la mano in area di rigore e due espulsioni.

Innanzitutto l'espulsione è una perché o dai il rigore o dai il rosso visto che l'azione è la stessa.
L'altra espulsione è al minuto 120.

Io personalmente avrei preferito il rosso a Rakitic rispetto al rigore perche la Roma in quel periodo aveva la tendenza (tranne a Leverkusen) a gestire male i vantaggi.

Comunque ribadisco che il gol per il Siviglia non lo segna Taylor ma lo segna Mancini dopo che tu dal gol di Dybala al gol di Mancini ti chiudi nella tua area.

Riguardati Tirana (che almeno è un ricordo dolce): la Roma fa la stessa identica cosa ma in quella partita Mancini prende il palo e Rui Patricio para.
Se vinci hai ragione, se perdi no. Punto.

Poi oh, io sono sempre dell'idea che un arbitro che vuole farti perdere fischia fallo di Cristante in occasione del gol di Dybala, una UEFA che vuole farti fuori non ti da due rigori a favore contro il Ludogorets e non ti annulla il gol eliminazione per una carezza a Ibanez.
Però forse continuare per anni a dire che abbiamo una coppa che però è nella bacheca del Siviglia è meglio che ti devo dire

[FoveaASR]

Il Bologna vince un trofeo garantendosi la seconda qualificazione europea di fila, dopo un campionato dove è stato anche quarto e dopo aver giocato otto partite di CL. La continuità c’è tutta.

[leonardello]

Meno male che c'è qualcuno che la vede diversamente.

[Alfa70]

Non è che uno deve leccare il culo o esaltare il Bologna o l'Atalanta, ma senza fare tanti giri di parole, bisogna ammettere che queste due società hanno lavorato meglio della nostra ed hanno ottenuto risultati importanti. Probabilmente le vedremo tutte e due in serie B fra pochi anni, ma parliamo di realtà limitate che subiscono l'influenza di molti fattori.

[DanieleAsR]

Poi oh, io sono sempre dell'idea che un arbitro che vuole farti perdere fischia fallo di Cristante in occasione del gol di Dybala, una UEFA che vuole farti fuori non ti da due rigori a favore contro il Ludogorets e non ti annulla il gol eliminazione per una carezza a Ibanez.

si ok. praticamente per te una partita indirizzata dagli arbitri deve esse tipo alvaro vitali nel tifoso l'arbitro e il calciatore che fischia tutto contro la juve perchè l'attaccante gli scopa la moglie

te prego, 7 minuti di recupero nel pt che non se so mai visti ma dati solo perchè c'era l'inerzia a favore del siviglia. o c'è rigore o espulsione dopo? e mica cazzi, praticamente 2 errori enormi a sfavore in 2 minuti. se da rigore ovvio che poi non c'è espulsione, però pensa non ha dato ne rigore e ne espulsione per me è più grave

ovvio che non segna taylor ma mancini. ma il problema è vede quel furto pensando che da quella partita dipendessero le sorti del mondo. taylor era un arbitro pro siviglia, da tante piccole cose ma non è che te deve fischia' tutto contro allora perchè sennò sta al gabbio

poi se mancini non se fa autogol finisce 1 a 0? taylor, purtroppo, sarebbe campato lo stesso. lui quello che ha potuto fa pro siviglia lo ha fatto. non è che la uefa lo ha pagato per far perdere la roma (sennò de che stamo a parlà mercato, allenatore, lasciamo perde no?), ma lui non so perchè era pro siviglia

[Aléxandros]

Taylor e Mourinho non avevano un buon rapporto dai tempi della Premier, gli arbitri come ha detto un ex di quel mestiere hanno sempre antipatie e simpatie, sono esseri umani dopo tutto.

[NaVaJo]

io l ho detto fin da subito:
Taylor meritava la lapidazione vecchia maniera o anche peggio.
Però quel modo di giocare, ovvero segni un gol e poi tutti dietro, a me non piaceva e non piace. Non si può vincere tutte le partite 1-0 E a chi ricorda il Milan di Capello, vorrei che elencasse la formazione di quella squadra.
Avessimo avuto un pochino più di coraggio quella volta...
Su Italiano: A me è sempre piaicuto. tre finali in tre anni circa: 1 vinta, 1 persa ai supplementari mi pare, e un altra con un errore di un difensore o di una scellerata gestione a seconda dei punti di vista.
Per me è bravo, ma deve avere anche una società che sappia programmare. Anche DDR avrebbe potuto fare bene se supportato
Forse qui molti non hanno ben presente che la asRoma attuale non è certo miele per allenatori di primissima fascia.
Detto questo, sono contento perchè il Milan ha perso e vedo che qui sul forum siamo stati profeti, quando un tifoso del bologna scrisse qui quando furono comprati dagli americani e si scrisse che in alcuni anni sarebbero stati portati in Europa

[Vaevictis]

Taylor e Mourinho non avevano un buon rapporto dai tempi della Premier, gli arbitri come ha detto un ex di quel mestiere hanno sempre antipatie e simpatie, sono esseri umani dopo tutto.

Quando va a fare la revisione della macchina, sempre per antipatia, mi auguro trovi il meccanico che gli manometta i freni.

[MarcoDaLatina]

Però forse continuare per anni a dire che abbiamo una coppa che però è nella bacheca del Siviglia è meglio che ti devo dire

No no, nessuno dice che abbiamo l'EL in bacheca.
Semplicemente si dice che ce l'hanno quelle merde del Siviglia perché quel pezzo di mer*a che arbitrava ha deciso così.
I rigori fanno parte del calcio, e dell'andamento della partia.
Guarda l'inter con il Barcellona: secondo te se non davano il rigore su Lautaro, e se confermavano quello ad al Barcellona, chi c'era a quest'ora in finale? E gli interisti non avrebbero, giustamente, recriminato o se la sarebbero presa con Inzaghi?
Eddai su.

[Alfa70]

si ok. praticamente per te una partita indirizzata dagli arbitri deve esse tipo alvaro vitali nel tifoso l'arbitro e il calciatore che fischia tutto contro la juve perchè l'attaccante gli scopa la moglie

te prego, 7 minuti di recupero nel pt che non se so mai visti ma dati solo perchè c'era l'inerzia a favore del siviglia. o c'è rigore o espulsione dopo? e mica cazzi, praticamente 2 errori enormi a sfavore in 2 minuti. se da rigore ovvio che poi non c'è espulsione, però pensa non ha dato ne rigore e ne espulsione per me è più grave

ovvio che non segna taylor ma mancini. ma il problema è vede quel furto pensando che da quella partita dipendessero le sorti del mondo. taylor era un arbitro pro siviglia, da tante piccole cose ma non è che te deve fischia' tutto contro allora perchè sennò sta al gabbio

poi se mancini non se fa autogol finisce 1 a 0? taylor, purtroppo, sarebbe campato lo stesso. lui quello che ha potuto fa pro siviglia lo ha fatto. non è che la uefa lo ha pagato per far perdere la roma (sennò de che stamo a parlà mercato, allenatore, lasciamo perde no?), ma lui non so perchè era pro siviglia

Non era pro siviglia, ma era evidente che fosse contro Mourinho, come altri n arbitri nel mondo.
Lui era solo uno dei tanti che stranamente aveva avuto già problemi con il portoghese.

[edmpro76]

34f56b28-37cc-4d9d-a306-ea81fa2593c4_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg

[skotos]

alla fine Abraham si è laureato capocannoniere in coppa Italia con 4 goal!
fa curriculum.