[Serie A] Chievo - A.S Roma [16-12-2012]

[LazioEqualShit]

Settimana con dedica alla mamma di Bergonzi

[Daniel Faraday]

cmq al 88' di una partita così
dove giochi in 9 e mezzo x via degli infortuni
fare il fuorigioco a centrocampo è leggerissimamente (cit.) ardito
forse bisognerebbe imparare che in certi casi te porti a casa il punticino

[Ghost12]

cmq al 88' di una partita così
dove giochi in 9 e mezzo x via degli infortuni
fare il fuorigioco a centrocampo è leggerissimamente (cit.) ardito
forse bisognerebbe imparare che in certi casi te porti a casa il punticino

Daniel sarà pure azzardato ma il fuorigioco c'era, quindi non é che hanno segato per un nostro errore.

Ergo quella tattica non era sbagliata.

[Daniel Faraday]

Daniel sarà pure azzardato ma il fuorigioco c'era, quindi non é che hanno segato per un nostro errore.

Ergo quella tattica non era sbagliata.

ma il fuorigioco è sicuro? a me sembrava che quando parte c'è un'ombra nera avanti a lui

[Ghost12]

ma il fuorigioco è sicuro? a me sembrava che quando parte c'è un'ombra nera avanti a lui

Da quello che ho visto io Pellisser é sempre oltre la linea dei difensori, non rientra mai in gioco.

[sessantotto]

secondo me il goal è regolare

c'era un rigore per la Roma... l'altro si poteva non dare

campo infame, partita sfortunata... ci può stare

purtroppo questa è una squadra che come caratteristiche soffre maledettamente il campo pesante

nell'agenda Sabatini dovrebbe appuntare anche qualche Perrotta di 20 anni... roba di peso

[Hal]

Il Gol è fuorigioco netto.
Pellisier parte da una posizione di fuorigioco di rientro.
Chi sostiene il contrario non visto le immagini o peggio è in malafede.

[Lupus in fabula]

Il Gol è fuorigioco netto.
Pellisier parte da una posizione di fuorigioco di rientro.
Chi sostiene il contrario non visto le immagini o peggio è in malafede.

o tutte e due le cose...

[sessantotto]

Il Gol è fuorigioco netto.
Pellisier parte da una posizione di fuorigioco di rientro.
Chi sostiene il contrario non visto le immagini o peggio è in malafede.

io le immagini le ho viste

se è fuorigioco non lo di mezzo metro grazie al busto di Pellissier spostato in avanti

la regola dice che in caso di situazione non chiara (anche per via ambientale) il gioco non si ferma


diciamo che una difesa un po' più furba, capito che guardalinee e arbitro avrebbero potuto sbagliare, con una nebbia di quel tipo il fuorigioco non lo fa... soprattutto a 3 minuti dalla fine

[paolo67]

Da quello che ho visto io Pellisser é sempre oltre la linea dei difensori, non rientra mai in gioco.

[paolo67]

guardate che sul campo problemi di visibilità non c'erano, la nebbia era più alta, dava fastidio dalle tribune e alle immagini

[Hal]

lascia perde Paolo, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

[Thanos_endspur]

La moviola della Gazzetta riporta:

" La beffa arriva sul capovolgimento di fronte: Pellissier trova il gol-vittoria, la Roma reclama il fuorigioco ma l’attaccante nella nebbia sembra tenuto in gioco da De Rossi."

A me sembrava fuorigioco dalle immagini, ma si vedeva davvero poco.

[paolo67]

lascia perde Paolo, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

hal, a me piace parlare e capisco anche il punto di vista del Principe, col fermo immagine è meno netto di quello che sembri ma a me piace giudicare a velocità normale, dato che è quello che si vede dal campo, bene a velocità normale è un fuorigioco che non si può non sansionare

[Daniel Faraday]

La moviola della Gazzetta riporta:

" La beffa arriva sul capovolgimento di fronte: Pellissier trova il gol-vittoria, la Roma reclama il fuorigioco ma l’attaccante nella nebbia sembra tenuto in gioco da De Rossi."

A me sembrava fuorigioco dalle immagini, ma si vedeva davvero poco.

a me sembra in gioco francamente...

cio' nn toglie i rigori o i cartellini - scandalosi.
parlo del gol..