La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Ok, allora mi aspetto che questa sia la prassi, altrimenti ho ragione ad incazzarmi. Il Var deve vedere sempre, altrimenti di che cazzo parliamo?? Quindi, ogni azione da gol, deve essere ricontrollata, da quando la palla viene rimessa in gioco. Mi aspetto che si così per tutti, altrimenti VAFFANCULO !!!
Paolo però veramente, ma che vuol di’ oggi non è stata danneggiata? Prendono sempre decisioni nella stessa direzione. Oggi sei stato danneggiato nella misura in cui in altre mille occasioni te l’hanno messa al culo con lo stesso strumento con cui oggi te l’hanno comunque messa al culo. Io sono sfinito, francamente. E perdona i francesismi, ma veramente non gliela faccio più.paolo67 ha scritto: Questo è un discorso diverso e già ho risposto. Però io analizzo l'episodio di oggi e su questa base dico che è un fallo limpido. Poi tutti gli altri discorsi sono validi ma non fanno diventare una irregolarità regolare.
Oggi per me la Roma non e stata danneggiata.
io sto rosicando come un porco, ma sta regola che il VAR non puo' intervenire non si sa da dove vieneJack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 18:14 no pa`. non c'ha piu` la palla, non la puo` piu` prendere. come e` stato scritto, l'arbitro puo` dare fallo a sua discrezione ma una volta che e` andata il VAR non puo` annullare. perche` l'azione del gol non nasce dall'aver tolto la disponibilita` del pallone al Genoa con un fallo. l'azione del gol nasce dal fatto che il Genoa ha perso palla. poi a palla persa quello prende un pestone e a 2 mt l'abirtro decide di non fischiare. e` andata. non puo` essere considerato chiaro ed evidente perche` non inficia lo svolgimento dei fatti successivi.
Jack ma io sono realista. Se a parti invertite non ti annullano il gol, lo sai quante bestemmie tiri fuori?
Però scrivi con una freddezza come se queste inculate che ci prendiamo non siano mai esistite... Come fai a trascendere dal focus reale del problema?paolo67 ha scritto: Questo è un discorso diverso e già ho risposto. Però io analizzo l'episodio di oggi e su questa base dico che è un fallo limpido. Poi tutti gli altri discorsi sono validi ma non fanno diventare una irregolarità regolare.
Oggi per me la Roma non e stata danneggiata.
Si, ma allora mi aspetto che si riguardino tutti i contrasti a centrocampo, per vedere se ci sono irregolarità. Sai quanti gol verrebbero annullati?paolo67 ha scritto: ↑sab 5 feb 2022, 18:17 Jack ma io sono realista. Se a parti invertite non ti annullano il gol, lo sai quante bestemmie tiri fuori?
A me devono dare quello che mi spetta, mi devono fischiare fallo a favore sul gol della Juve, mi devono dare il rigore su Zaniolo al derby, non mi devono fischiare rigore contro a Venezia e tanto altro. Però questo era fallo, non devo dire che una decisione diventa ingiusta perché sono stato penalizzato, e molto, in passato.
Cerco di analizzare l'episodio. Tu non puoi capire quanto avevo esultato al gol ma quando ho visto l'episodio, non avevo dubbi sulla decisione dell'arbitro.
Ecco a me questo manda ai matti , il fallo c'è è vero ma se c'è questo fallo lo devi fischiare sempre in tutte le latitudini.il_noumeno ha scritto:tanto lo sapete tutti, in cuor vostro, che se succede una roba del genere a San Siro o allo Juventus Stadium col cazzo che annullano il goal.
Pensate al fallo di mano di Cuadrado quest'anno sull'azione del goal di Kean.