La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
io invece mi chiedo se è normale interessarsi ad un personaggio che dovrebbe godere della massima indifferenza...gladio ha scritto: Ma a voi sembra normale che ci siano persone che stanno allo stadio a cercare di capire se ci sono ululati o no, da dove vengono, cosa dicono,se so razzisti o no...ma che sistema e'? Ma poi se chiudi una curva gli autori dei cori diventano meno razzisti? (ammesso che lo siano)...
tremal non e' Balotelliiiiiiii.....il problema.....Tremal Naik ha scritto: io invece mi chiedo se è normale interessarsi ad un personaggio che dovrebbe godere della massima indifferenza...
cerbero, sono d'accordo, è vero il problema non è Balotelli, ma le leggi, la moralità etc, mai io guarda i fatti reali, tu hai la libertà di insultare Balotelli e non ti succede niente, ma se gli fai gli ululati ti chiuduno la curva. Il discorso è molto semplice Io ho comprato l'abbonamento in sud e ripeto, se non posso andare allo stadio mi rode il chiurlo. Se poi penso che la tifoseria della roma non è razzista visto che uno dei grandi idoli dei tifosi è stato un giocatore di colore allora mi rode ancora di più il chiurlo...cerbero ha scritto: tremal non e' Balotelliiiiiiii.....il problema.....
Tremal Naik ha scritto: cerbero, sono d'accordo, è vero il problema non è Balotelli, ma le leggi, la moralità etc, mai io guarda i fatti reali, tu hai la libertà di insultare Balotelli e non ti succede niente, ma se gli fai gli ululati ti chiuduno la curva. Il discorso è molto semplice Io ho comprato l'abbonamento in sud e ripeto, se non posso andare allo stadio mi rode il chiurlo. Se poi penso che la tifoseria della roma non è razzista visto che uno dei grandi idoli dei tifosi è stato un giocatore di colore allora mi rode ancora di più il chiurlo...
Non te la prendere con chi fischia e strilla...prenditela con chi, per punirne uno, ne punisce 100 che non c'entrano un cazzo...Tremal Naik ha scritto: a me interessa la Roma, i discorsi sul razzismo non mi interessano in questa sede, qualsiasi cosa che mi impedisce di farmela vedere mi fa altamente rodere il chiurlo...
gladio ha scritto: Non te la prendere con chi fischia e strilla...prenditela con chi, per punirne uno, ne punisce 100 che non c'entrano un ca##o...
e chi se la prende con chi fischia e strilla! io me la prendo con quell'uno che sa che comportandosi in un certo modo danneggia altri 100...gladio ha scritto: Non te la prendere con chi fischia e strilla...prenditela con chi, per punirne uno, ne punisce 100 che non c'entrano un ca##o...
mi pare cristallino. In prima battuta te la prendi con la regola e chi l'ha istituita se non la condividi (posso capirlo, ma non sarebbe né il primo, né l'ultimo deterrente discutibile). In seconda battuta, a danno fatto, te la prendi con quelli che comportandosi in un certo modo hanno danneggiato anche chi non aveva fatto nulla, visto che l'esistenza della regola era chiara a tutti. Se proprio volete che vi venga garantita la libertà di insultare qualcuno, cantategli "figlio di..." e nessuno vi romperà le palle.Tremal Naik ha scritto: e chi se la prende con chi fischia e strilla! io me la prendo con quell'uno che sa che comportandosi in un certo modo danneggia altri 100...
il_noumeno ha scritto: mi pare cristallino. In prima battuta te la prendi con la regola e chi l'ha istituita se non la condividi (posso capirlo, ma non sarebbe né il primo, né l'ultimo deterrente discutibile). In seconda battuta, a danno fatto, te la prendi con quelli che comportandosi in un certo modo hanno danneggiato anche chi non aveva fatto nulla, visto che l'esistenza della regola era chiara a tutti. Se proprio volete che vi venga garantita la libertà di insultare qualcuno, cantategli "figlio di..." e nessuno vi romperà le palle.