AS Roma Forum

Siamo in un paese strano dove l ambiente e i poteri contano
Faccio una premessa perché non voglio alzare polemiche ma dare notizie di cronaca: è bastato una dichiarazione di un pentito per rovinare la vita ad un innocente (Enzo Tortora) basta che una donna dica che gli hai fatto violenza e vai in galera (un ex conoscente) basta un post su un social media per scatenare un giusti nazionalismo esasperato. E devo credere che in uno stadio pieno di gente, microfoni e telecamere, non c'è nulla? E devo credere che JJ sia un cretino che ha sentito male ?
Vabbè ... Paese di cioccolata proprio

Siamo in un paese strano dove l ambiente e i poteri contano
Faccio una premessa perché non voglio alzare polemiche ma dare notizie di cronaca: è bastato una dichiarazione di un pentito per rovinare la vita ad un innocente (Enzo Tortora) basta che una donna dica che gli hai fatto violenza e vai in galera (un ex conoscente) basta un post su un social media per scatenare un giusti nazionalismo esasperato. E devo credere che in uno stadio pieno di gente, microfoni e telecamere, non c'è nulla? E devo credere che JJ sia un cretino che ha sentito male ?
Vabbè ... Paese di cioccolata proprio

"Se l’arbitro non ha sentito le parole, la prova può essere anche logica anziché fattuale. Molti ricorderanno il precedente di Chievo-Pisa, dove un calciatore del Pisa prese 10 giornate di squalifica senza la certezza del referto o delle immagini televisive. La Corte d’Appello diede ragione ad Obi, al tempo al Chievo, sulla certezza di tre punti: che mancassero ragioni di rancore tra i due, che fosse stato detto qualcosa dalle scuse successive e dalle immediate proteste dell’offeso. Presupposti che potrebbero esserci anche adesso tra Juan Jesus e Acerbi"

E invece nel primo caso era coinvolto un signor nessuno ed allora scatta la squalifica nel secondo è un giocatore dell inter ed allora "se non ci sono le prove..."

Vabbè ma sapevamo che finiva cosi

centurione ha scritto: ↑mer 27 mar 2024, 9:26 "Se l’arbitro non ha sentito le parole, la prova può essere anche logica anziché fattuale. Molti ricorderanno il precedente di Chievo-Pisa, dove un calciatore del Pisa prese 10 giornate di squalifica senza la certezza del referto o delle immagini televisive. La Corte d’Appello diede ragione ad Obi, al tempo al Chievo, sulla certezza di tre punti: che mancassero ragioni di rancore tra i due, che fosse stato detto qualcosa dalle scuse successive e dalle immediate proteste dell’offeso. Presupposti che potrebbero esserci anche adesso tra Juan Jesus e Acerbi"

E invece nel primo caso era coinvolto un signor nessuno ed allora scatta la squalifica nel secondo è un giocatore dell inter ed allora "se non ci sono le prove..."

Vabbè ma sapevamo che finiva cosi

Questa è la cosa grave. Per me non avrebbero dovuto squalificare manco quello del Pisa

siamocosì ha scritto: ↑mer 27 mar 2024, 8:37 la prova la fornisce lui scusandosi

Non è detto nemmeno quello però.
Potrebbe avergli detto che la madre è un troione, Juan Jesus aver pensato che ha offeso la madre in quanto nera e lui che chiede scusa per l'insulto alla madre specificando di non essere razzista.

Sia chiaro: io sono convinto che Juan Jesus abbia ragione.
Ma non si può squalificare uno per un "ragionevole dubbio".

Che sia stato fatto a quello del Pisa è stato un errore

jsl14 ha scritto: ↑mer 27 mar 2024, 10:18 Non è detto nemmeno quello però.
Potrebbe avergli detto che la madre è un troione, Juan Jesus aver pensato che ha offeso la madre in quanto nera e lui che chiede scusa per l'insulto alla madre specificando di non essere razzista.

Sia chiaro: io sono convinto che Juan Jesus abbia ragione.
Ma non si può squalificare uno per un "ragionevole dubbio".

Che sia stato fatto a quello del Pisa è stato un errore

veramente lui sostiene di avergli detto ti faccio nero non la madre è un troione.

ma perchè jj avrebbe dovuto inventarsi l'insulto?

siamocosì ha scritto: ↑mer 27 mar 2024, 11:20 veramente lui sostiene di avergli detto ti faccio nero non la madre è un troione.

Allora, non mi devi convincere che Acerbi abbia detto quella cosa. Per me lo ha fatto.
Però penso che finchè non c'è un labiale può essere successo di tutto.

Anche avesse detto: "Ti faccio nero", magari Juan Jesus ha rosicato perchè l'ha vista come cosa razzista e Acerbi gli chiede scusa avendo capito che è stata una cosa travisabile. Il labiale di scuse può essere anche per aver detto "Ti faccio nero". Non è una cosa campata per aria.

siamocosì ha scritto:ma perchè jj avrebbe dovuto inventarsi l'insulto?

Perché è negro.

centurione ha scritto: ↑mer 27 mar 2024, 9:26 "Se l’arbitro non ha sentito le parole, la prova può essere anche logica anziché fattuale. Molti ricorderanno il precedente di Chievo-Pisa, dove un calciatore del Pisa prese 10 giornate di squalifica senza la certezza del referto o delle immagini televisive. La Corte d’Appello diede ragione ad Obi, al tempo al Chievo, sulla certezza di tre punti: che mancassero ragioni di rancore tra i due, che fosse stato detto qualcosa dalle scuse successive e dalle immediate proteste dell’offeso. Presupposti che potrebbero esserci anche adesso tra Juan Jesus e Acerbi"

E invece nel primo caso era coinvolto un signor nessuno ed allora scatta la squalifica nel secondo è un giocatore dell inter ed allora "se non ci sono le prove..."

Vabbè ma sapevamo che finiva cosi

Ieri ho postato un articolo che illustra le differenze tra i due casi.

Se Acerbi non viene portato agli europei rido forte, ma non sarebbe una risata di goduria per la sua esclusione eh ma perché sarebbe di un'ipocrisia vergognosa. Quando vedo questo tipo di ipocrisie rido spontaneo come joker.

Designati gli arbitri per le gare della trentesima giornata della Serie A 2023-2024 che si svolgerà fra sabato e lunedì.

Fiorentina-Milan, Maresca Fabio
Genoa-Frosinone, Sacchi Juan Luca
Lazio-Juventus, Colombo Andrea
Napoli-Atalanta, Pairetto Luca
Torino-Monza, Aureliano Gianluca
Bologna-Salernitana, Feliciani Ermanno
Cagliari-Verona, Doveri Daniele
Inter-Empoli, Dionisi Federico
Lecce-Roma, Marcenaro Matteo
IV Marinelli
Var Paterna
Avar Di Paolo
Sassuolo-Udinese, Fabbri Michael

Si recà
L ultima volta che ho sentito l espressione " ti faccio nero" è stato nel 76
Ma che davero?

Sentite, se lo avessero sanzionato vorrebbe dire che da oggi in poi ogni giocatore di serie A può far sanzionare un avversario che gli sta sul cazzo. Va dall'arbitro e gli dice "tizio mi ha detto XXX" e via dieci giornate. Lo capite che non si può fare.

robfel3000 ha scritto: ↑mer 27 mar 2024, 19:43 Si recà
L ultima volta che ho sentito l espressione " ti faccio nero" è stato nel 76
Ma che davero?

Effettivamente fa` molto film di Bud Spencer, forse Acerbi si e` ricordato questa espressione dopo essere apparso in questa scena (in alto a sinistra):

Immagine

AS Roma Forum

[Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24

Re: [Serie A] Campionato 2023/24