AS Roma Forum

siamocosì ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 7:11 il solito fesso che non capisce nulla di calcio disse che il var non avrebbe risolto il problema delle polemiche arbitrali. gli abbiamo regalato la perdita dell'immediatezza della gioia in cambio di nulla

bruttissimo che a ogni gol fatto devi aspettare il controllo VAR per esultare.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 8:18 Ma se la Fiorentina vincesse la conference? E poi occhio alla situazione Juve. Vi sorprendereste se gli ridanno i punti e l'Uefa non li squalifichi più?

andrebbe in Europa League e non ci sarebbe nessuna italiana in Conference.
la Juve non può fare ricorso, il patteggiamento questo prevede ed ha avuto un cospicuo sconto di pena proprio per questo.
la Uefa può ancora squalificare o cmq penalizzare i bianconeri, anzi io me lo aspetto.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 0:30 Elimineresti anche il problema delle proteste delle panchine. VAR automatico sui fuorigioco, poi 3 chiamate VAR per squadra per tempo, se si alza qualcuno dalla panchina per protestare vale come chiamata VAR 'bruciata' voglio vedere se poi il Nuno Santos del caso scapoccia un tanto al chilo o non si mette d'accordo tutto lo staff con grande compostezza cosa chiamare

Anche 2 a partita, se hai ragione la conservi tipo tennis, credo
Il fuorigioco ha fatto il suo tempo e andrebbe levato

E dopo questo arbitraggio...
me vie voglia di darmi al basket ...

Speriamo che Dublino cancelli Budapest come Atene cancellò Istanbul per il Milan

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 8:18 Ma se la Fiorentina vincesse la conference? E poi occhio alla situazione Juve. Vi sorprendereste se gli ridanno i punti e l'Uefa non li squalifichi più?

Dove si possono rivedere i rigori non dati da Maresca? Nemmeno gli highlights della ad Roma li mostrano

Abraham Is the new Spinazzola

vietcong ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 12:48 Dove si possono rivedere i rigori non dati da Maresca? Nemmeno gli highlights della ad Roma li mostrano

Minuto 78. Guarda la replica di Dazn

Tony Brando ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 6:52 Tre chiamate per tempo a squadra? Sei interventi var? Siamo oltre la moviola in campo di Biscardi.

Uno per squadra a partita basta e avanza. Ci si arriverà sicuramente comunque.

Ho messo un numero basato su quante volte viene usato mediamente oggi.

Calcola che nel mio scenario, tolti i fuorigioco dove i controlli vanno in automatico, i controlli VAR sarebbero completamente ad appannaggio delle richieste delle panchine, conta la decisione dell'arbitro, non c'e` controllo indipendente se non richiesto da una delle squadre.

Per cui se calcoli che una partita mediamente finisce con 3 gol segnati non in fuorigioco e che qualsiasi squadra si giocherebbe il jolly a ogni gol subito perche` hai visto mai che c'e` un fallo antecedente che ti permette di fartelo levare, sei gia` a 3 dei 6, un rigore dubbio (dato o non dato) per squadra sei a 5, una chiamata su un cartellino pesante (rosso diretto o secondo giallo) dato o non dato che puo` indirizzare lo svolgimento della partita e sei a 6.

Certo si direbbe che cosi` l'arbitro puo` comunque incidere perche` se fa 20 errori a sfavore di una squadra con 3 chiamate perdi cmq, ma cmq metteresti piu` potere nelle capacita` degli staff tecnici delle due squadre, se ti bruci 3 chiamate perche` ti rode che hai preso gol ma non c'era fallo e poi non c'hai le chiamate per 3 rigori che ti dovevano dare, hai sfruttato male le tue risorse.

vietcong ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 12:48 Dove si possono rivedere i rigori non dati da Maresca? Nemmeno gli highlights della ad Roma li mostrano

Negli highlights di Sky c’è anche quell’episodio.

https://video.sky.it/sport/calcio/highl ... hts-841274

VaultBoy3000 ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 9:22 Il grosso equivoco di fondo del VAR è che deve essere richiesto dall'arbitro e così è praticamente inutile nel suo scopo e addirittura deleterio perché di fatto diventa solo un'arma in più a discrezione dell'arbitro per indirizzare le gare quando invece il VAR dovrebbe essere uno strumento fatto entrare in azione indipendentemente dalla volontà dell'arbitro.

E chi dovrebbe giudicare? Stiamo andando verso pretese impossibili da realizzare. Al di là della valutazione specifica sugli episodi di una partita, gli errori, la malafede, i complotti... la componente faziosa del tifo non renderà mai possibile una soluzione condivisa, con qualunque tecnologia o sistema utilizzato che non sia una sorta di autoarbitraggio (ovviamente inattuabile). In nessun altro sport esiste un problema simile.

Ci vorrebbero almeno una chiamata per tempo a squadra.
E magari al monitor : arbitro e un esponente per squadra . L arbitro vede, giudica, espone il suo pernsiero e stop.
tanto se vogliono fotterti lo fanno comunque. Se ti dice che la mono per lui è involontaria, che fai ? gli meni ?
Io mercoledi avrei risposto si.. però...

NaVaJo ha scritto: ↑lun 5 giu 2023, 18:41 E magari al monitor : arbitro e un esponente per squadra . L arbitro vede, giudica, espone il suo pensiero e stop

Quindi chi decide?

sempre l arbitro.
ma avresti le sue spiegazioni