AS Roma Forum

giùlemanidaIturbe ha scritto:Beh, con la logica de nainggolan...brighi t'ha trascinato 1 girone da trequartista.

voeller9 ha scritto:

Finimmo sesti infatti

alectric ha scritto:Quindi Brighi vale Nainggolan, però lui ha l'alibi di un'interpretazione tattica che l'ha penalizzato, mentre per il belga non vale...

KingKong ha scritto:
Eh, sempre meglio di un secondo posto. Anche se credo che più di qualcuno non è d'accordo.
Il secondo posto, sportivamente, è sempre una non vittoria, mentre alzare un trofeo anche se una coppetta fa sempre bene all'autostima di giocatori tifosi e società.

Mi rendo conto che un secondo posto credo porti + soldi di una coppetta ma io ogni tanto preferirei l'aumento dell'autostima rispetto all'aumento degli introiti. (che poi l'aumento dell'autostima potrebbe anche portare ad un aumento degli introiti in una seconda fase…)

giùlemanidaIturbe ha scritto: No, per me Brighi è un giocatore medio/scarso che ha fatto 5 mesi da fenomeno nel 4312.
E basta.

Chi invece fa revisionismo storico invece potrebbe dirti che brighi vale nainggolan.

LoryAsr98 ha scritto: Arivamo 2º più Coppa Itlia+ ottavi di Europa League
Mi ritengo soddisfatto

supernova ha scritto:Sta m#rda di Corsi dopo un pareggio con Inter o Napoli non gli è mai venuto da ridere per gli stipendi di Icardi o hamsik?
Grazie Roma che permetti a tutti sti figli della m#rda di aprire bocca e darle fiato.

giùlemanidaIturbe ha scritto:Vabbè dai, lo scorso anno ce giocava Paredes, abbiamo vinto e nessuno s'è lamentato.

LoryAsr98 ha scritto: In realtà credo lo paghiamo noi, visto che è in prestito biennale
Comunque nulla da dire , ha fatto quello che doveva fare( anche se poteva evitaarlo di farlo così bene, almeno sul tiro a 1 minuto dalla fine di Elsha )

alectric ha scritto: L'imbecillità è della Roma...